Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности

 Солидарная ответственность  предполагает обязанность каждого  из должников отвечать в полном  объеме, а точнее в объеме тех  требований, которые заявит кредитор[11, ст. 304]. Такая ответственность является повышенной, создает дополнительные гарантии для кредитора, а поэтому применяется лишь в случаях, установленных в законе или договоре[11, ст. 303].

Солидарные должники остаются ответственными до тех пор, пока требование кредитора не будет удовлетворено в полном объеме. Должник, ответивший за всех, получает право обратного (регрессного) требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как правило, ответственность за вред, причиненный в результате правонарушения, несет сам причинитель вреда. Однако, в целях более надежного обеспечения интереса кредитора, в законе или договоре может быть предусмотрена возможность обращения его с требованием не только к основному должнику, но и к дополнительному (субсидиарному). В соответствии с Гражданским кодексом Республики Беларусь субсидиарную ответственность несут: участники полного товарищества по долгам товарищества[11,п.1,ст.72]; участники общества с дополнительной ответственностью по долгам общества[11,п.1,ст.94]; члены производственного кооператива по долгам кооператива[11,п.1,ст.107]; родители за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, если не докажут, что вред возник не по их вине[11,п.2,ст.943].

Что касается форм, то в гражданском праве выделяют:

• Формы гражданско-правовой ответственности – это те неблагоприятные последствия, которые наступают для лица, совершившего гражданское правонарушение. Традиционно формами гражданско-правовой ответственности считаются возмещение убытков и уплата неустойки. Однако, некоторые авторы к самостоятельным формам относят также потерю задатка и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
• Ответственность  форме возмещения убытков предусмотрена ст.364 Гражданского кодекса Республики Беларусь и является общей и главной формой гражданско-правовой ответственности. Общей – потому что наступает всегда, если потерпевшему в результате гражданского правонарушения причинены убытки и если иное не установлено законом или договором (например, как в случае с исключительной неустойкой), а главной – потому что возмещением убытков достигается полное восстановление имущественных прав потерпевшего за счет правонарушителя. Ответственность в форме убытков наступает в силу закона и не зависит от того, заключили стороны соглашение об ответственности в форме убытков или нет. Более того, поскольку правило, сформулированное в ст.364 ГК, является важнейшей гарантией прав потерпевшего, стороны не могут освободить друг друга от ответственности в форме убытков на будущее, а вправе лишь уменьшить размер подлежащих возмещению убытков (ст.14 ГК).

 

 

 

4.3 Основания освобождения  от гражданско-правовой ответственности

 

 

Важное место в системе гражданского права Республики Беларусь занимают нормы, регулирующие вопросы ответственности участников гражданского процесса. Данный институт и история его развития на протяжении многих лет, как и в настоящее время, являются объектом многих теоретических исследований и споров.

Поскольку привлечение к ответственности различных субъектов гражданско-правовых отношений - достаточно серьезная проблема в процессе осуществления ими своей деятельности, актуальным представляется осветить и проблему освобождения от ответственности. Можно встретить много публикаций о привлечении к различным видам ответственности, значительно меньше - об освобождении от уголовной и административной ответственности. А вот об освобождении от ответственности гражданско-правовой практически нет никаких исследований.

Основанием для привлечения субъекта гражданских правоотношений к гражданско-правовой ответственности является состав гражданского правонарушения, ущемляющего имущественные, личные неимущественные и иные права, законные интересы других субъектов этих же правоотношений.

Однако вопрос об основании гражданско-правовой ответственности следует рассматривать в виде определенных элементов состава правонарушения, при совокупном наличии которых привлечение упомянутого субъекта к гражданско-правовой ответственности становится возможным.

В юридической литературе известно мнение, что элементы состава гражданского правонарушения, являющиеся наиболее общими признаками, характеризующими то или иное правонарушение с объективной и субъективной сторон, должны представлять собой:

1) противоправность поведения;

2) наличие ущерба (убытков);

3) причинную связь между  противоправным поведением и  ущербом (убытками);

4) вину правонарушителя.

В большинстве случаев для привлечения правонарушителя к основной форме гражданско-правовой ответственности - возмещению убытков - необходимо наличие все четырех вышеупомянутых элементов состава правонарушения (в этом случае имеет место его полный состав), однако из этого правила имеются и некоторые исключения. Например, для взыскания с правонарушителя неустойки достаточно лишь двух из элементов, а именно противоправного поведения и вины, а если субъектом ответственности выступает субъект предпринимательской деятельности - лишь факта противоправного поведения[12].

   Одним из самых распространенных на практике обстоятельств, освобождающих субъектов гражданского оборота от гражданско-правовой ответственности, является так называемый случай, а именно обстоятельства, при которых лицо приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям гражданского оборота[ч. 2, п. 1, ст. 372].

При исследовании правовых аспектов такого явления, как случай, необходимо учитывать некоторые его особенности. Во-первых, случай - это обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии вины определенного субъекта гражданско-правовых отношений, а не отсутствие чьей-либо вины как таковой. Ибо если чья-либо вина отсутствует вовсе, то целесообразнее будет вести речь о таком явлении, как непреодолимая сила (стихийные бедствия и прочее). Во-вторых, случай всегда непредвидим. Однако в отличие от непреодолимой силы, случай характеризуется таким признаком, как субъективная предотвратимость. Это означает, что если бы у конкретного участника гражданского оборота была бы возможность знать о вероятности наступления негативного результата действия того или иного фактора, то причиненный фактически вред мог бы быть предотвращен.

Что касается такого основания освобождения от гражданско-правовой ответственности, как непреодолимая сила, то, в частности, Гражданский кодекс в п. 3 ст. 372 определяет это понятие как чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. Следовательно, исходя из названной нормы, характеризуя обстоятельства непреодолимой силы, можно выделить в данном явлении два основополагающих признака: чрезвычайность и непредотвратимость. Представляется целесообразным охарактеризовать каждый из этих признаков более подробно.

Рассмотрим такой признак непреодолимой силы, как чрезвычайность. Прежде всего, нужно отметить, что само понятие "чрезвычайность" в отношении обстоятельств непреодолимой силы является несколько неоднозначным. Подтверждением тому является наличие различных взглядов на этот вопрос и в юридической литературе. В частности, А.Кравцов полагает, что непреодолимой силой могут признаваться лишь такие события, чрезвычайность которых состоит в необычайно большой мощи их проявления, - стихийные явления[13]. Однако совершенно очевидно, что нельзя признать такой взгляд исчерпывающим по той причине, что, как отмечает И.М.Липень, "во-первых, к явлениям непреодолимой силы относятся не только стихийные явления, а во-вторых, понятие "стихийные явления" не более определенно, чем «чрезвычайность»[14]. Существует и несколько иная точка зрения на понятие чрезвычайности непреодолимой силы, согласно которой чрезвычайность непреодолимой силы состоит в ее непредвидимости. Однако нельзя не обратить внимание и на тот факт, что в определенных случаях обстоятельства, которые и теоретически, и на практике признаются непреодолимой силой, могут быть предвидимы. Например, морской шторм необычайно большой силы, способный нанести значительный ущерб грузу, транспортируемому судном по договору поставки, может быть признан обстоятельством непреодолимой силы даже в том случае, если экипаж судна, уже находясь в море, был оповещен о приближении шторма, так как в данных условиях предотвратить разрушающее действие данного явления всеми доступными средствами невозможно.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что нецелесообразно рассматривать чрезвычайность непреодолимой силы в отдельности от второго основного ее признака - непредотвратимости. Собственно говоря, чрезвычайность обстоятельств непреодолимой силы можно рассматривать в качестве своего рода предпосылки их непредотвратимости. В подтверждение тому служит тот факт, что и суд на практике для выяснения обстоятельств непреодолимой силы перед исследованием вопроса о непредотвратимости того или иного события в первую очередь решает вопрос о его чрезвычайности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

В моей курсовой работе я попыталась раскрыть понятие «юридическая ответственность». Вопрос был рассмотрен, насколько представлялось возможным, достаточно подробно. Мною были описаны несколько видов из юридической ответственности достаточно подробно. Но нужно не забывать и то, что в отдельных видах ответственности общие ее признаки проявляются по-разному, что обуславливает специфику их регламентации и реализации.

По моему мнению, не будь юридической ответственности и правовых санкций людям, было бы гораздо труднее установить какие либо рамки цивилизованных отношений между собой, что могло бы и не привести к сегодняшнему пониманию идеала человеческих отношений. И, может быть, общество не достигло бы того уровня развития вообще, а так же не могло бы существовать в том человеческом качестве, которое определяется отношением к законности, способности каждого не переступать грань разумного. Наличие юридической ответственности и правовых санкций оказывает воздействие на большую часть общества. Большинство людей осознает, что возмездие за совершенное правонарушение неотвратимо. И благодаря таким людям держится правопорядок в обществе. Через правопослушное население возможно осуществление положительного воздействия на правонарушителей.       Таким образом, юридическая ответственность имеет цель защищать и сохранять общественный порядок. Эта цель достигается путем применения к правонарушителю санкций предусмотренных нормами права.

На основании всего вышеизложенного можно сказать: что основная черта юридической ответственности штрафное, карательное назначение. При этом кара – не самоцель, а средство перевоспитания правонарушителя.

 Основные функции юридической  ответственности – охрана правопорядка и воспитание людей. Обе эти функции преследуют конкретную цель – предупреждение правонарушений.

        Юридическая ответственность выполняет и правовосстановительную функцию, т.е. служит восстановлению нарушенных прав личности. А это очень важно в связи с тем, что Республика Беларусь является унитарным демократическим социальным правовым государством[15, ст. 1].

     Юридическая ответственность осуществляется в соответствии с определёнными принципами.  Совершение лицом действий, запрещённых законом, ещё не влечёт за собой юридической ответственности. Более того, до соответствующего решения лицо вообще считается невиновным, а значит, и не подлежащим юридической ответственности.

 В отдельных случаях  лицо, совершившее правонарушение, может быть освобождено от ответственности. В других случаях нарушитель освобождается от наказания, то есть  от соответствующих лишений, но не от ответственности вообще.

Юридическая ответственность неразрывно связана с государством, нормами права, обязанностью и противоправным поведением граждан и их объединений.

Юридическая ответственность – это претерпевание, она всегда связана с применением мер государственно-принудительного воздействия.

Вообще суть юридической ответственности состоит не в том, чтобы привлекать граждан и организации к ответственности и возлагать на них неблагоприятные последствия, а в том, чтобы предотвратить правонарушения, обеспечив такое поведение, при котором правовые обязательства выполнялись бы сознательно и добровольно.

 Главная цель юридической  ответственности – обеспечить порядок в обществе.

В заключении работы я могу сделать вывод, что юридическая ответственность представляет собой особую разновидность социальной ответственности, которая проявляется в различных областях человеческой жизни и именно это делает ее столь интересной  для изучения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

 

1. И. Вербицкая. Гражданско-правовая ответственность- ответственность юридическая//Юстиция Беларуси, 2004. – 241 с.

2. Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей/ Минск; 1976. 248 с.

3. Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. Минск, 1996. С. 465; Общая теория права / Под общей ред. А.С. Пиголкина, 1996. 319 с.

4.  Теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1997. С. 241; Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. Минск, 1985. 135 с.

5. http://center.gov.by/state16.html

6. Уголовный кодекс Республики Беларусь : с изм . и доп. по состоянию на 1февр. 2012 г. - Минск : Нац. центр правовой информ.  Респ. Беларусь, 2012. - 304 с.

7. http://www.sovrep.gov.by/index.php/.392.0.0..0.0.0.html

8. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: с изм. и доп. По состоянию на 20 марта 2008 г.- Минск : Нац. центр правовой информ.  Респ. Беларусь, 2012. - 304 с.