Основные исторические этапы формирования романо-германской правовой системы

¹⁷Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М.: Междунар. отношения, 1996г. - С.43                                                                                                                                                                         ¹⁸ Давид Р., Так же. С.45.

жания римского права, которое оказалось пригодным для регулирования новых отношений более высокой ступени общественно-правового развития.¹⁹

Вначале эта рецепция носила доктринальные  формы: римское право непосредственно  не применялось, изучались его понятийный фонд, весьма развитая структура, внутренняя логика, юридическая техника. Действительно, римское право - непреходящая ценность правовой культуры человечества.²⁰

XVIII век стал новым этапом  развития Романо-германской правовой  системы. До этого времени изданные  королем единолично приказы признавались  законами. Но только школа естественного  права выступила против этой  концепции.

Она видит в короле законодателя; она признает за ним полномочия изменять право для исправления прошлых  ошибок и придавать авторитет  нормам, полностью соответствующим  естественному праву. Под влиянием этих идей страны Европейского континента стали ориентироваться на новую  форму кодификации, весьма отличавшуюся от предшествовавших компиляций. Кодификация  подводит нас к новому периоду  в истории романо-германской правовой семьи, к периоду, когда функции  создания и развития права осуществляет главным образом законодатель.²¹

Так же школа естественного права  достигла успеха в кодификации. Кодификация - это процесс сведения к единому нормативно-правовых актов путем переработки их содержания. Кодификация всегда носит официальный характер. В процессе кодификации отбрасывается часть устаревшего нормативно-правового материала, внутренне увязываются ___________________

¹⁹Саидов А. Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М.,1993. С. 50                                        ²⁰ Саидов А.Х. Там же. С.155.                                                                                                                                             ²¹ Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М.: Междунар. отношения, 1996г. - С. 56                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

и рубрицируются части нормативно-правового акта, формируется структура кодифицированного акта составляющего специальное содержание.²²

Кодификация не ограничивается изменением только формы, она дает систематическое  объединение содержания, а потому кодификация не ограничивается одним  действием в момент составления  кодекса законодательством. Он может  черпать свой материал и из обычного права и из судебной практики, и  из иностранного права, и из научных  материалов.²³

Кодификация позволила, по словам Давида Р., «положила конец достаточно многочисленным юридическим архаизмам, правовому партикуляризму, множественности обычаев, мешавшей практике».

По словам того же самого Давида Р. Необходимы два условия. Во-первых, кодификация должна быть творением  просвещенного суверена, не подвластного путам прошлого и желающего закрепить, даже в ущерб привилегиям старого порядка, новые принципы справедливости, свободы и достоинства индивидуализма. Во-вторых, нужно, чтобы такая кодификация была осуществлена в крупной стране, оказывающей влияние на другие страны.

Кодифицированное право является одной из характерных отличий  Романо-германской правовой системы  от других правовых систем.

Такой подход к праву позволил найти  много сторонников. Тем самым  Романо-германская правовая система  стала распространяться за пределами континентальной Европы. В настоящее время в Романо-германскую правовою семью входит подавляющего большинства государств Центральной и Южной Америки (бывших колоний Испании, Португалии и Франции), право Японии, Южной Кореи, Индонезии, Таиланда и некоторых других азиатских стран.

___________________

²²Энциклопедический юридический словарь. С.136.                                                                                            ²³Коркунов Н.М. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права.СПб. С.362.

Правовые системы многих африканских  государств, а также стран Ближнего и Среднего Востока тяготеют к  романо-германскому праву.

В Афро-Азиатском регионе романо-германское право вступает в сложное взаимодействие с мусульманским и обычным  правом.²⁴

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

____________________

²⁴Саидов А. Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М.,1993. С. 50                                       

Заключение

    Таким образом, делая выводы по работе, хочется сказать, что каждая правовая система  обладает  определенной  спецификой, присущей  только  ей  и  отличающей ее от других  правовых  систем.

   Значение правовой  системы в формировании и развитии  общества заключается в следующем:

   1. Социальное значение  конкретной правовой системы  зависит прежде всего от того, как разрешается ее главное противоречие между естественно-правовыми и государственно-правовыми началами. То общество, которое смогло создать благоприятные (демократические) условия для последовательного и успешного разрешения этого противоречия, испытывает благотворное влияние правовой системы в деле утверждения общечеловеческих ценностей и идеалов. А с учетом того, что право выступает и средством разрешения общественных противоречий, есть основание утверждать: правовые явления в своей совокупности выступают в качестве если не источника, то своеобразного мощного катализатора формирования гражданского общества;

   2. Важное значение для нормального функционирования общества в демократическом режиме, реализации гуманистических принципов и идеалов, свободного развития личности имеет система специальных юридических гарантий, закрепленных в Конституции и других нормативно-правовых актах. Это придает гражданам и общественным структурам качество правовой защищенности, уверенности в беспрепятственном и полном осуществлении своих прав и свобод, несении обязанностей;

   3. Благодаря своим  системным и государственно-властным  качествам, правовая система обеспечивает  организованность и стабильность внутрисистемных общественных связей, охраняет целостность социального организма, нейтрализует, вытесняет негативные явления из общественной жизни. Причем если при административно-командных, авторитарных режимах государство, используя право как орудие принуждения и идеологическое прикрытие, пытается проникнуть во все поры общественной жизни и подчинить ее своему влиянию, обеспечивая таким образом целостность общества, то развитая демократическая правовая система способна связать само государство, установить пределы государственной власти и создать правовые условия для единения общественного организма на добровольных, гуманистических началах;

   4. Правовая система  аккумулирует в себе и закрепляет  для всего общества нравственные начала правды, справедливости. В ней отражаются многие этические, религиозные, традиционные, позитивные устои, сформировавшиеся за многовековую историю развития человечества. Даже наиболее жестокие тоталитарные режимы, появляющиеся в силу разных причин на исторической сцене, вынуждены считаться с этим и помимо прямых ограничений, закрепленных в законе, декларируют общесоциальные правовые ценности. Природа всего правового в том и состоит, чтобы нормативно обобщить и гарантировать доминирующие начала человеческой цивилизации — свободу человека, упорядоченность и справедливость социальных отношений, стабильность общества;

   5. Правовая система,  благодаря своим внутренним общегуманистическим качествам, четкой структурированности, идеологической и психологической ауре, активно воздействует на формирование субъективных установок у людей, способствует установлению нормальных взаимоотношений в обществе;

   6. Весьма важное общественное значение имеют правовые явления в культурологическом плане. С одной стороны, правовая система вбирает в себя исторический опыт культурного развития, сохраняет его, выступая в роли консерванта. С другой — в силу своей специфики она вырабатывает собственные культурные ценности (логически выверенные правовые конструкции, четкую терминологию, емкий и лаконичный язык и др.), которые становятся достоянием всего общества. Освященные нравственно-гуманистическими идеями правды и справедливости, правовые ценности органично вписываются в человеческое бытие, выступая важной частью межчеловеческих отношений.

Эффективность действия правовой системы - это степень ее активного  положительного воздействия на общественные отношения, на деятельность и поведение  субъектов права. Она выражается в позитивных изменениях, которые  возникают в общественных отношениях в результате перевода требований юридических  норм в реальное поведение индивидов  и социальных групп. Результаты воздействия  правовой системы на поведение и  деятельность индивидов находятся  в сфере реальной жизни.

Подведем итог нашего рассмотрения романо-германской правовой семьи и  выделим ее основные признаки:

• единая иерархически построенная система источников писанного права, доминирующее место в которой занимают нормативные акты (законодательство);
• главная роль в формировании права отводится законодателю, который создает общие юридические правила поведения; правоприниматель же (судья, административные органы и т.п.) призван лишь точно реализовать эти общие нормы в конкретных правоприменительных актах;
• имеются писанные конституции, обладающие высшей юридической силой;
• высокий уровень нормативных обобщений достигается при помощи кодифицированных нормативных актов;
• весомое положение занимают подзаконные нормативные акты (регламенты, инструкции, циркуляры и др.);
• деление системы права на публичное и частное, а также на отрасли;
• правовой обычай и юридический прецедент выступает в качестве вспомогательных, дополнительных источников;
• на первом месте находятся не обязанности, а права человека и гражданина;
• особое значение имеет юридическая доктрина, разработавшая и разрабатывающая в университетах основные принципы (теорию) построения данной правовой семьи.

Обобщая изложенный материал, можно заключить следующее. Романо-германская правовая система сформировалась в  континентальной Европе, которая  и сейчас является ее главным центром. Данная система органически связана  с правом Древнего Рима, так как  представляет собой результат рецепции норм римского права странами Европы. Романо-германская правовая система  как бы продолжает римское право, но ни в коем случае не является его копией. Датой возникновения романо-германской системы считается XII век.

Единство семьи исторически  было основано на частном праве и  не распространялось на публичное или распространялось частично.

Несколько слов следует сказать  о внеевропейский правовых системах, появившихся в связи с колонизацией крупных заморских территорий, и  в связи с чем романо-германское право стало распространяться вне Европы. Например, на Американском материке испанские, португальские, французские и голландские колонии восприняли романо-германский характер права. Точно так же романо-германская правовая семья получила своё распространение в Африке и на Мадагаскаре.

В заключение следует сказать, что в настоящее время романо-германская система помимо континентальной  Европы распространилась на всю Латинскую  Америку, значительную часть Африки, страны Ближнего Востока, Японию, Индонезию.

 

 

 

Список литературы:

1. Алексеев С.С. Общая теория права. – М.: Юристъ, 1995. – 452с.
2. Бержель Ж-Л. Общая теория права. Под. общ. ред. В.И. Даниленко / Пер. с фр.– М.: NOTA BENE, 2000. – 390с.
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 1995. – 402с.
4. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые  системы. современности: пер. с фр. В.А. Туманова. – М.: Международные отношения, 1999. – 395с.
5. Карташов В.Н. Введение в теорию правовой системы общества. – Ярославль, 1995. – 355с. 
6. Коваленко А.И. Общая  теория государства и права. – М.: ТЕИС,  1996. – 320с.
7. Комаров С. А. Общая теория государства и права. – М.: Юристъ, 1995. – 500с.
8. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Норма – Инфра-М,  1999. – 410с.
9. Кросс Р. Прецедент в английском праве. – М.: Политиздат, 1985. – 433с.
10. Кутафин О.Е. Основы государства и права: Учебное пособие. – М.: Норма, 1994. – 425с.
11. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. – М.: Спарк, 2000. – 552с.
12. Лазарев В.В. Общая теория права и государства: Учебник. –  М.: Юристъ, 2001. – 430с.
13. Матузов Н.И. Правовая система и личность. – Саратов., 1987. – 440с.
14. Марченко М.Н. Общая теория государства и права. Академический курс. – М., 1998. – 630с.
15. Назаренко Г.В. Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: Ось-89, 1999. – 380с.
16. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. – М.: Норма,  2000. – 635с.
17. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части: Учебное пособие. – М.: Дело, 2000. – 210с. 
18. Пиголкин А.С. Общая теория права: Учебник. – М.: Юристъ, 1995. – 546с.
19. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. -  М., 1993. – 356с.
20. Сухарев А.Я. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. – М.: Норма, 2000. – 1263с.
21. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и  юридическая география мира. – М.: Полиус, 1993. – 320с.
22. Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. –                         Саратов., 1999. – 255с.
23. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник. – М.: Проспект, 1997. – 300с.   
24. Сырых В.М. Теория государства и права. – М.: Былина,  1998. – 350с.
25. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения / Ин-т зак-ва и сравнительного правоведения  при Правительстве РФ. – М.: Норма, 1996. – 240с.
26. Тихомиров Ю.А. Публичное право.  – М.: Зерцало, 1995. – 55с.
27. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.: Интерстиль, 1999. – 560с.
28. Алексеев С.С. Право и правовая система // Правоведение. – 1995. -  №1. – С.12-13
29. Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права // Государство и право. – 1994. - №12. – С.5-6
30. Байтин М.И. Понятие права и современность // Вопросы теории государства и права. – Саратов., 1998. - 1/10. – С.23-24
31. Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. – 1996. - №6. – С.17-18
32. Марченко М.Н. Место и роль сравнительного правоведения в системе юридического образования // Правоведение. – 1999. - №1. – С.45-46
33. Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное //  Государство и право. – 1999.-  №8. – С.24
34. Тихомиров Ю.А. Проблемы сравнительного правоведения // Государство и право. -  1993. - №8. – С.15-16
35. Шульженко Ю.Л. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности) // Государство и право. – 2001. - №3. – С.17-18