Право как система. Частное и публичное право

 

Заключение

 

Система права - это внутренняя структура права, состоящая из взаимосвязанных норм, институтов и отраслей права.

Система права обладает своими чертами: ее первичным элементом выступают нормы права; ее элементы не противоречивы, внутренне согласованы, взаимосвязаны, что придает ей целостность и единство; она обусловлена социально-экономическими, политическими, религиозными, культурными, историческими факторами; имеет объективный характер. Правовая система и система права соотносятся как целое и часть.

Для деления норм права на отрасли используют два критерия, предмет и метод правового регулирования. Предмет отвечает на вопрос, что регулирует право, а метод - как регулирует.

Отрасль права - это совокупность юридических норм, регулирующих определенный род (сферу) общественных отношений. Отрасль наиболее крупное подразделение системы права.

Институт права - это совокупность юридических норм, регулирующих определенный вид (группу) общественных отношений. Если отрасль регулирует род общественных отношений, то институт - лишь их вид.

Содержание и строение права неоднородно; в них наличествует каждый из элементов дуалистической конструкции (а равно и «скрепляющее», объединяющее таковые звено). Это предопределено адресностью самого правового действия, а именно тем, что субъектами права являются не только публично-политические образования, но и, причем именно в первую очередь, индивиды.

Структурирование права по типу "частное- публичное" направлено на ограничение государственной власти, гарантирует "область свободы" субъектов права от проявлений всевластия государства. Такое деление права объективно по своему характеру, отражает бытие двух относительно  
самостоятельных сфер - гражданского общества и государства. Для этих сфер характерны различные меры дозволенного и запрещенного; одни задачи решаются в рамках публичного права, другие - частного. Вместе с тем право едино в обоих своих проявлениях - частном и публичном - и лишь в совокупности может обеспечить сочетание интересов общества, государства и личности.

Публичное право -- система централизованного регулирования, обеспечиваемая правовым блоком, включающим нормы права, институты и отрасли, определяющие область реализации публичных интересов, регулирующие публично-правовые отношения - отношения органов публичной власти между собой, а также отношения между ними и частными лицами и их объединениями, построенные на началах субординации субъектов. Для неё характерны особенности, обусловленные правовым режимом публичной власти: преимущественно разрешительный способ правового регулирования, односторонние волеизъявления властных органов как участников соответствующих правоотношений, иерархические связи и вытекающая отсюда императивность правовых норм.

Частное право - система децентрализованного регулирования, обеспечиваемая правовым блоком, включающим в себя нормы права, институты и отрасли, определяющие область реализации частных интересов, регулирующие частноправовые отношения - отношения частных лиц и (или) их объединений между собой, закрепляющие свободу договорных связей, построенные на началах координации субъектов. Для неё характерен преимущественно общедозволительный способ (гражданско-правовой  
метод) правового регулирования, отличающийся началами автономии, юридического равенства субъектов, их несоподчиненностью и обусловленной этим диспозитивностью правовых норм.

В основу разграничения права на частное и публичное должен быть положен формальный критерий, т.е. различие следует проводить в зависимости от способа построения и регулирования юридических отношений, присущего частному и публичному праву.  
Наиболее приемлемым среди формальных критериев разграничения является положение субъекта в правоотношении и признак централизации или децентрализации правового регулирования.

При написании данной курсовой работы поставленные цели и задачи были достигнуты.

 

Список использованной литературы

 

Гражданский кодекс Российской Федерации.

Вербар К. Определение публичного порядка во внутреннем праве России через французское право // Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2001. М., 2002. С. 268.

Горшунов Д.Н. Интерес в частном праве: вопросы теории. Казань, 2005. С. 82 - 83.

Гукасян Р.Е. Проблемы интересов в советском гражданском процессуальном праве. М., 1970. С. 78.

Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект. М., 2006. С. 4.

Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М., 2010. С. 61.

Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. 2-е изд. СПб., 2011. С. 171.

Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. М., 2009. Т. 1. С. 126 (автор главы - Д.А. Фурсов).

Абрамова А.И., Боголюбов С.А., Мицкевич А.В. и др. Теория государства и права / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 2003.

Агарков М.М. К дискуссии о системе права // Советское государство и право. 1940. № 9.

Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.

Болгова В.В. Римская правовая традиция и проблемы строения системы права в странах романо-германской правовой семьи // Право и государство: теория и практика. 2009. № 9 (57).

Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. С. 7.

Карева М.П. К вопросу о делении права на публичное и частное // Советское государство и право. 1939. № 4.

Керимов Д.А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. М., 2011. С. 229.

Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах. Учебное пособие - М.: ПБОЮЛ Грачев С.М., 2011.

Мозолин В.П. Система российского права (доклад на всероссийской конференции 14 ноября 2009 г.) // Государство и право. 2010. № 1.

Перевалов В.Д., Бублик В.А. Современное гражданское право - баланс частного и публичного // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3. М., 2004. С. 52.

Разуваев Н.В. Критерии отраслевой дифференциации права // Правоведение. 2002. № 3 (242).

Стрельцова Е.Г. О концепции гражданского процесса // Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. СПб., 2008. С. 42.

Якушев А.В. Теория государства и права (конспект лекций). - М.: Издательство ПРИОР, 2011.

Ярков В.В. Влияние реформы частного права на развитие системы и форм гражданской юрисдикции // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. В.В. Яркова, Г.А. Жилина, И.М. Зайцева. Екатеринбург, 1998. С. 55

¹ Якушев А.В. Теория государства и права (конспект лекций). - М.: Издательство ПРИОР, 2011. - С. 45

² Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах. Учебное пособие - М.: ПБОЮЛ Грачев С.М., 2011. - С. 115.

³ Карева М.П. К вопросу о делении права на публичное и частное // Советское государство и право. 1939. № 4. С. 22.

⁴ Болгова В.В. Римская правовая традиция и проблемы строения системы права в странах романо-германской правовой семьи // Право и государство: теория и практика. 2009. № 9 (57). С. 111 - 113.

⁵ Керимов Д.А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. М., 2011. С. 229.

⁶ Гукасян Р.Е. Проблемы интересов в советском гражданском процессуальном праве. М., 1970. С. 78.

⁷ Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. 2-е изд. СПб., 2011. С. 171.

⁸ Горшунов Д.Н. Интерес в частном праве: вопросы теории. Казань, 2005. С. 82 - 83.

⁹ Перевалов В.Д., Бублик В.А. Современное гражданское право - баланс частного и публичного // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3. М., 2004. С. 52.

¹⁰ Муромцев С.А. Указ. соч. С. 176.

¹¹ Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М., 2010. С. 61.

¹² Разуваев Н.В. Критерии отраслевой дифференциации права // Правоведение. 2002. № 3 (242).

¹³ Мозолин В.П. Система российского права (доклад на всероссийской конференции 14 ноября 2009 г.) // Государство и право. 2010. № 1. С. 113.

¹⁴ Стрельцова Е.Г. О концепции гражданского процесса // Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. СПб., 2008. С. 42.

¹⁵ Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. С. 7.

¹⁶ Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 587.

¹⁷ Абрамова А.И., Боголюбов С.А., Мицкевич А.В. и др. Теория государства и права / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 2003.

¹⁸ Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект. М., 2006. С. 4.

¹⁹ Ярков В.В. Влияние реформы частного права на развитие системы и форм гражданской юрисдикции // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. В.В. Яркова, Г.А. Жилина, И.М. Зайцева. Екатеринбург, 1998. С. 55.

²⁰ Вербар К. Определение публичного порядка во внутреннем праве России через французское право // Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2001. М., 2002. С. 268.

²¹ Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. М., 2009. Т. 1. С. 126 (автор главы - Д.А. Фурсов).

²² Алексеев С.С. Философия права. С. 109.