Правонарушение и юридическая ответственность

Данное правонарушение имеет  формальный состав, так как данная статья не предусматривает наступление вредных материальных последствий. Выше изложенный пример описывает однозначный состав правонарушения (грубая нецензурная брань в общественном месте), хотя и диспозиция статьи (описательная часть) подразумевает под собой и альтернативный состав. Также это правонарушение является простым, так как устанавливает административную ответственность за конкретное деяние без ее усиления.

Элементы состава:

1. Субъект является общим, так как признаков специального субъекта нет.
2. Субъективная сторона выражена только в умышленном виновном совершении деяния.
3. Объект - общественный порядок.
4. Объективная сторона – деяние выражено в форме действия (активные действия – выражался грубой нецензурной бранью).

В данном составе правонарушения особое значение имеет именно место правонарушения, так как место должно быть только общественным. Время так же играет значительную роль, так как в вечернее или ночное время суток людей в общественных местах не очень много. Способ совершения правонарушения выражен в виде грубой нецензурной брани.

Уголовная ответственность.

Гражданин И. пытался за 10 000 рублей "решить вопрос" с сотрудниками ДПС ГИБДД ММО МВД России «Невьянский» о не составлении административного протокола по факту пересечения транспортным средством под его управлением сплошной линии.

В результате чего гражданин И. задержан, и также возбуждено уголовное  дело по статье 291 УК Российской Федерации (дача взятки, которая состоит в незаконном вручении, передаче материальных ценностей или предоставлении выгод имущественного характера должностному лицу лично или через посредника за совершение действий (бездействия), входящих в служебные полномочия должностного лица, в пользу взяткодателя или представляемых им лиц или за способствование должностным лицом в силу занимаемого им положения совершению действий (бездействия) другим должностным лицом либо за общее покровительство или попустительство по службе взяткодателю или представляемым им лицам (ч. 1 ст. 291), а равно за незаконные действия (бездействие) должностного лица по службе (ч. 2 ст. 291)). В настоящее время приговором городского суда он приговорен к двум годам лишения свободы условно и штрафу 600 000 рублей.

Элементами состава преступления являются:

1. Субъект преступления - должностное лицо.
2. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.
3. Объект преступления – общественные отношения, связанные с осуществлением в соответствии с законом деятельности публичного аппарата власти и управления.
4. Объективная сторона преступления выражается в получении должностным лицом предмета взятки (предметом получения взятки являются деньги, предложенные сотруднику ДПС).

Материальная ответственность.

В результате непрофессиональных действий сварщика ООО «Подряд» Л. произошло затопление двух этажей офисного здания, возводимого ООО «Подряд». Общая сумма ущерба (исходя из цен испорченных стройматериалов) составила 150 000 руб. Договор о полной материальной ответственности с работником заключен не был. Свою вину он признал и согласился возместить ущерб в пределах своего месячного заработка.

Данное происшествие попадает под  статью 238 ТК Российской Федерации (материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю).

Среднемесячный заработок Лосева - 45 000 руб. Сумму, превышающую средний заработок виновного, 105 000 руб. (150 000 - 45 000) компании придется списать на убытки.

Элементами состава являются:

1. Субъектом правонарушения является гражданин Л., состоящий в трудовых правоотношениях с организацией ООО «Подряд» и нарушевший трудовую дисциплину.
2. Субъективной стороной выступает вина со стороны работника. (Она может быть в форме умысла или по неосторожности).
3. Объект - внутренний трудовой распорядок организации.
4. Объективной стороной здесь выступают вредные последствия (затопление двух этажей офисного здания) и прямая связь между ними и действием (бездействием) правонарушителя.

 

Дисциплинарная ответственность.

13 января 2009 г., юрисконсульт  «ООО Конфетти» гражданин И.  опоздал на 3 часа, что привело  к срыву подписание контракта  на поставку комплектующих для  сборочного цеха. Ни письменных  объяснений, ни документов подтверждающих  уважительность причины опоздания работник И. не предоставил, с учетом выпущенного раннее приказа № 16 от 13 января 2009 г. «О предоставлении объяснений» и срока (в размере 2-х рабочих дней, согласно ст. 193 ТК РФ). Гражданин И. отказался от предоставления объяснений, так как ему нечего писать, он просто проспал.

Данное происшествие попадает под ст. 192 ТК РФ (Дисциплинарные взыскания), а так же ст. 193 ТК РФ (Порядок применения дисциплинарных взысканий). За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель приказом №19 от 16 января 2009 г. «О наложении дисциплинарного взыскания», выбрал вид взыскания – выговор.

Элементами состава являются:

1. Субъектом дисциплинарного проступка является работник, состоящий в трудовых правоотношениях с работодателем.
2. Субъективной стороной дисциплинарного проступка является вина работника (в данном случае – опоздание на работу, повлекшее за собой срыв подписания контракта; вину можно квалифицировать как форму по неосторожности).
3. Объектом дисциплинарного проступка является то, на что посягает нарушитель (в данном случае – нарушение правил внутреннего трудового распорядка, опоздание на работу; интересы организации – срыв подписания контракта).
4. Объективная сторона дисциплинарного проступка выражена в форме бездействия (отсутствие на работе повлекло за собой вредные последствия важные).

Таким образом, правонарушения чрезвычайно разнообразны, как по видам, так и по тяжести последствий, мотивам совершения и т.д. Вместе с тем они имеют общие признаки, что дает возможность исследовать не только отдельные виды правонарушений, но и всю их совокупность. Юридическая ответственность выступает своеобразным противовесом вреда, ущерба, общественной опасности, нанесенных правонарушителем. В рамках системы «правонарушение» выделяются юридические средства, направленные на профилактику правонарушений, пресечение правонарушений на стадии их подготовки и совершения, привлечение к ответственности лиц, совершивших правонарушения, а также на осуществление деятельности, связанной с реализацией назначенных вида и меры юридической ответственности. Сама по себе юридическая ответственность не может существовать без правонарушения, эти понятия не разлучные. С появлением одного наступает другое.

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Состояние правонарушений в  стране на данный период времени вызывает обоснованное беспокойство граждан, осложняет ход развития государства.

В нашей стране в борьбе с различными видами правонарушений применяются многочисленные средства, способные заставить лицо, нарушившее установленную норму поведения, осознать всю антисоциальную направленность содеянного и понести наказание. Такими средствами выступают нормы социального принуждения, в данном случае, нормы социальной ответственности (моральной, общественной, правовой, экономической, социально-политической), а регулирует все общественные отношения юридическая ответственность.

Проведенное исследование позволяет  в качестве итогов курсовой работы сделать следующие выводы:

1. Понятие и содержание правонарушения определяются через совокупность основных характеристик и признаков его как юридической категории.
2. Юридическая ответственность - это принуждение, прежде всего государственное принуждение, выполняемое государственными органами.
3. Основанием для юридической ответственности может служить только наличие состава правонарушения, отраженное в правоприменительном акте.
4. Наиболее опасные для общества правонарушения – преступления, исчерпывающий перечень которых содержится в УК РФ.
5. Привлечение к юридической ответственности возможно только виновного лица при соблюдении принципов юридической ответственности и при отсутствии оснований для освобождения от нее.
6. Нарушение принципов юридической ответственности недопустимо, неминуемо ведет к нарушению конституционных прав и свобод граждан, к привлечению невиновных.

Хотелось бы подчеркнуть  актуальность темы курсовой работы, поскольку  на протяжении многих веков человеческой истории как произвол, жестокость, так и "слабость" власти наиболее характерно проявлялись в той  сфере общественных отношений, где  применялись меры юридической ответственности  за совершение правонарушений. В условиях правового государства юридическая  ответственность приобретает двойную  направленность. Во-первых - на защиту свобод и прав личности, и, во-вторых - на надежную охрану общественного правопорядка от нарушений.

Использовать собранный материал для изучения вопросов, связанных с правонарушением и юридической ответственностью для студентов, юристов - практиков, сотрудников правоохранительных органов, поскольку незнание теории зачастую приводит к нарушению прав и свобод граждан и опять же приводит к совершению правонарушений.

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. А.В. Малько. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях: учебное пособие / А.В. Малько. - М.: «Проспект», 2010. – 114с.;
2. А.В. Якушев. Теория государства и права: конспект лекций / А.В. Якушев. – М.: Приор, 2000. – 149с.;
3. В.В. Лазарев. Общая теория права и государства: учебное пособие / В.В. Лазарев. – 5-е изд. перераб. и доп. – М: Норма: Инфра-М, 2010. – 592с.;
4. В.И. Хропанюк. Теория государства и права: учебное пособие / В.И. Хропанюк. - М.: - 2000. – 332с.;
5. В.К. Бабаева. Теория государства и права: учебное пособие / В.К. Бабаева. – М: Юристъ, 2001. – 485с.;
6. В.К. Бабаев. Теория государства и права в схемах и определениях / В.К. Бабаев, В.М. Баранов, В.А. Толстик. - М.: Юристъ, 2005. – С. 234-245;
7. В.М. Корельского. Теория государства и права: учебное пособие / В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. - 2-е изд. изм. и доп. - М.: Инфра-М, 2002. – 612с.;
8. И.В. Свечникова. Авторское право: учебное пособие / И.В. Свечникова. - М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К", 2009. – 77с.;
9. Л.В. Иногамовой-Хегай. Уголовное право Российской Федерации. Общая Часть: учебное пособие. 2-е изд. перераб. и доп. / Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева – М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2008. – 31с.;
10. М.П. Трофимова. Функции юридической ответственности. – Саратов: - 2008. – 16с.;
11. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - 2-е изд. Соч.: в 5т. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. - Т.1 – 14с.;
12. Н.И. Матузов. Теория государства и права: учебное пособие / Н.И. Матузов, А.В. Малько. - М.: - 1997. – 529с.;
13. М.Д. Шиндяпина. Стадии юридической ответственности / Юрид. ин-т МВД России. Изд. "Книжный мир". – 1998. – 168с.;
14. О.С. Иоффе. Вопросы теории права: учебное пособие / О.С. Иоффе, М.Д Шаргородский. – М.: - 1961. – С. 312-328;
15. О.С. Иоффе. Вопросы теории права / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский. - М.: Госюриздат, 1961. – 380с.;
16. Общая теория права и государства. учебное пособие / В.В. Лазарева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. – 161с.;
17. Очерк теории государства и права [Текст] / В.И. Гойман-Червонюк. Моск. юрид. ин-т. - М.: Рос. пед. Агентство, 1996. – 326с.;
18. О.М. Иванова. О целях юридической ответственности [Текст] // Право и политика. - 2007. № 11. - С. 116-120;
19. О.Ф. Скакун. Теория государства и права: учебное пособие / О.Ф. Скакун. -  Х.: -  2000. – 458с.;
20. П.Е. Недбайло. Советские социалистические правовые нормы. – Львов.: - 1959. - С. 52-57;
21. П.Е. Недбайло. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. 1971. - №3. – 51с.;
22. Р.И. Косолапов. Свобода и ответственность / Р.И. Косо<span class="List_0020Paragraph