Правова та правомірна поведінка

Об'єктом  правового регулювання є суспільні  відносини класового суспільства. Але самі суспільні відносини  складаються з різноманітних  поведінкових актів окремих індивідів, до воля і свідомості яких адресовані правові встановлення. Тому норми  права регулюють суспільні відносини, впливаючи на поведінку конкретних людей.

Основним  результатом правової дії на суспільні  і особисті відносини повинне  бути досягнення  відповідності  між фактичною поведінкою сторін і тими правами і обов'язками, які закріплені за ними допомогою  правових норм. Забезпечуючи таку відповідність, право сприяє  повсюдному розповсюдженню належної поведінки, відповідаючою  його нормативною вимогою. Встановлені  і підтримані за допомогою спеціальних  юридичних засобів певного типу поведінки людей, організованої і направленої до суспільно значущих цілей – одне з найважливіших призначень права в суспільстві[4;79]

Соціально значуща поведінка людей, передбачена  нормами права і вабляче юридичні наслідки, є правовою поведінкою.

Суб'єктами правової поведінки виступають індивіди (громадяни, іноземці, особи без громадянства) і соціальні спільності (державні і суспільні організації, держава  в цілому). Як суб'єкт правової поведінки  громадян характеризується певними  фізичними і юридичними ознаками.  Правова поведінка відрізняється  від інших видів поведінки, зокрема, тим, що воно здатне викликати виникнення, зміну або припинення правовідносин, у тому числі і пов'язаних з  юридичною відповідальністю. У зв'язку з цим  законом встановлюється деякі обов'язкові умови, при яких фізичні особи придбавають якості суб'єктів правових відносин, стають носіями прав і обов'язків.

Правова поведінка може відповідати, а може і суперечити інтересам суспільства. Норми права покликані санкціонувати  одні види поведінки, що відповідають інтересам держави і суспільства, і забороняти інші, що завдають збитку цим інтересам. Виконання правових вимог може супроводжуватися різним ступенем активності і відносної  самостійності дій суб'єктів права, правові норми або наказують, або забороняють, або дозволяють певні види поведінки. Ступінь правової регламентації поведінки залежить також від природи і важливості тих або інших видів поведінки  для інтересів держави, суспільства  і окремих індивідів. Але у  будь-якому випадку, з точки зору права юридично значуща поведінка  може бути правомірною або неправомірною. Вся решта дій може бути зарахований  до юридично  байдужим.

Поведінка людей, відповідна вимогам правових норм, є правомірною, порушуючи ці вимоги - неправомірними.

Поведінка, у тому числі і правомірне, може виражатися  як у дії особи, так  і в її бездіяльності. Обидві форми  поведінки відображають певну активність особи, оскільки у разі пасивної поведінки – бездіяльності вона виражає своє відношення до норми, що вимагає не скоювати соціально шкідливі дії. Позитивна бездіяльність є активністю мінімально необхідну для нормального функціонування суспільства. В цьому її корена відмінність  від злочинної бездіяльності, яка розглядається як стриманість особи від обов'язкової дії, що наказує нормою права, і тому каране встановленому правовому порядку.

Закріплене  в юридичних нормах право особи  на свободу вибору того або іншого вчинку є рішенням на свій розсуд питання "  як поступити?". Тут набувають  чинності внутрішні регулятори поведінки, пов'язані як з усвідомленням  можливого примушення з боку державних  органів, так і з етичним світом особи, закріпленим в її свідомості певним рівнем загальної культури поведінки, а також правовими традиціями суспільства.

Відзначаючи залежність  норми  права від  норм поведінки, що склалися, не можна  забувати, що є і інша сторона  взаємозв'язку: на основі аналізу суспільних потреб спочатку створюється правове  розпорядження (закон, указ, ухвала), а  потім воно реалізується у фактичній  поведінці громадян. Посадовців, колективів.

Правова норма наказує в певних ситуаціях, як утримуватися від яких або дій (дотримувати праві вимоги), так  і скоювати дії (виконувати вказівки норм права). В його положеннях можуть міститися вказівки, які дають  суб'єкту права можливість вибору тієї або іншої дії (тобто використовувати  правові норми на свій розсуд).

Таким чином, правомірну поведінку  можна визначити як: ця така поведінка, яка відповідає розпорядженням права, тобто суб'єктивним правам і обов'язкам. Це соціально корисна дія або  бездіяльність суб'єктів права, в  якому реалізується розпорядження, закладені в правових нормах. Для  режиму законності дуже важливо, щоб  якомога більш широко поширеним  видом поведінки в суспільстві  було правомірне. Це є основою режиму законності, правопорядку, найсприятливіших умов для здійснення прав і свобод людини.

Правомірна поведінка вступає  в правовому регулюванні, одним  із засобів регуляції суспільних відносин, а результати дії права.

Можуть бути виражені не тільки поведінкою їх учасників, оскільки реалізація норм права може мати місце і зовні  правовідносин.

Дія права на формування мотивів  правомірної поведінки значно слабшає, коли сама практика по виконанню правових норм знаходиться в суперечності з принципами права. Тим самим  підривається упевненість суб'єктів  права в їх доцільності і соціальній справедливості, оскільки становлення  правової переконаності відбувається не на базі не якого набору готових  правових форм – як відомо, це процес свідомого засвоєння і оцінки відповідних явищ.

Основні риси правомірної  поведінки

В основному  риси правомірної поведінки, що визначають його соціальну цінність були визначені  як:

1. Правомірна поведінка знаходиться у встановлених законодавством рамках (формальний аспект).
2. Правомірна поведінка соціально корисно, не суперечить суспільним інтересам і цілям. Правомірна поведінка завжди розглядалася як наймасовіше суспільне явище, воно властиве пригнічуючої більшості  людей, що складає його об'єктивну сторону (змістовний аспект).
3. Добровільність і свідомість, переконаність і відповідальність особи в своїх діях, її активність у виконанні обумовлених правом дій, що складає його суб'єктивну сторону.

Правомірна  поведінка є зв'язуючою ланкою між правовою нормою і тим соціальним ефектом, на досягнення якого вона розрахована  дана норма.

Соціальна цінність правомірної поведінки  виявляється і в тому, що воно складає органічну частину цивілізованої поведінки. Цивілізованість – загальноприйняте поняття, що включає багато зовнішніх проявів культури людини і суспільства. Цивілізована правомірна поведінка – це проходження суб'єкта права нормативним вимогам на основі переконаності в етично-етичному пріоритеті загальнолюдських догм – не вкради, не убий, не обдури. Його зміст залежить  і від того, якою мірою людина слідує існуючим писаним і не писаним правилам, наскільки є активним носієм розуміння громадянських обов'язків, розділяє і підкреслює суспільні уявлення  про добро і зло, справедливість і борг.

Види  правомірної поведінки

Правомірна  поведінка в житті виявляється  вельми багатоманітною. Дії відповідні правовим розпорядженням, можуть бути класифіковані по багатьох ознаках  і критеріях.

Критеріями  виділяються типологій правомірної  поведінки обираються: відмінності  по суб'єктах права, ступінь вироблення поважного відношення до права, добровільність, залежність від характеру і змісту правосвідомості, характер мотивації, ступінь реалізації права у вчинках, залежно від правоустановки і  т.д..

Так Кудрявцев, прийнявши за основу виділення видів  правомірної поведінки класифікацію по суб'єктах (правомірна поведінка  громадянина, посадовців) розглядає  наступні різновиди поведінки громадянина[13;105]:

1. «матеріальні дії»: здійснення своїх прав, виконання обов'язків, соціально правова активність.
2. «інструментальні дії»: придбання прав і обов'язків, захист своїх прав і законних інтересів.

Таким чином, підставою для виділення цих  форм правомірної поведінки послужив напрям в характері і цілях  дій: перші направлені на безпосереднє досягнення соціально-економічних, інтелектуальних  або інших результатів фактичного характеру шляхом здійснення своїх  політичних, трудових, житлових, майнових прав і обов'язків, тобто іншими словами «матеріальна правомірна поведінка» має об'єктивний соціальний зміст і суб'єктивно направлений до цих цілей. «інструментальні ж дії» громадянина направлені на досягнення певних юридичних результатів і мають процесуальну природу.

В запропонованій концепції немає такого різновиду  правомірної поведінки, як позитивна  бездіяльність, більш того, указується, що правомірні – «матеріальні» і  «інструментальна поведінка» – «скоюються шляхом активних вчинків – дій, операцій». Але і в бездіяльності як було сказано раніше, виявляється, хоча і  в мінімальному ступені активність особи (громадянина), оскільки особа, дотримуючи встановлені правом норми і заборони, тим самим виражає до них своє відношення.

Оксамитний  визнає що правомірною може бути і  поведінка, здійснювана за допомогою  бездіяльності, він також не залишає  без уваги «зв'язок позитивної бездіяльності  з фактичною і процесуальною  формами поведінки громадян»^.

Оксамитний берет за основу реальної правомірної поведінки, що виділяється, класифікацію залежно від  мотивів, що визначають її різні варіанти, прийнятні  для права, і ступені інтенсивності  діяльності особи в кожному з  них.

От як він визначив форми поведінки:

1. соціально-активна поведінка (термін соціально-активне у вживанні до вищої форма правомірної поведінки більш повно відображає значення принципового характеру такого вигляду суспільно корисній діяльності, основного як на глибокому сприйнятті особою ідей і принципів соціалістичного права, послідовному виконанні його вказівок, так і на ініціативній, творчій діяльності по реалізації правових цілей). Активна правомірна поведінка ґрунтується не тільки в необхідності дотримання  правових вимог, але і у визнанні високої соціальної значущості права, солідарності із законом в оцінці регульованих цінностей, бажанні керуватися його положеннями в повсякденному житті, відстоювати і захищати їх наданими особі законними засобами.

Така  поведінка включає наступні узагальнюючі компоненти:

• Активність в діяльності добровільних формувань (партії, союзи і т.п.), що виникли на основі спільності інтересів соціальних груп, ці групи ставлять за мету участь в управлінні державою і інших суспільних справах.
• Активність в державно-організованих формах діяльності у сфері правотворчості і правореалізації (участь в обговоренні і ухваленні законопроектів, інших суспільно-державних і суспільно значущих рішень: участь у виборах, контроль за діяльністю державних органів і т.п.).
• Активність в створенні і діяльності альтернативних або паралельних суспільних або суспільно-державних структур.
• Самодіяльну активність особи у сфері права (голосування певним чином під час виборів і референдумів.

2. Позитивна (звичне) поведінка. Здійснюється звичній діяльності особи, що в рамках сформувалася, по виконанню і дотриманню норм права. «правові звички як поведінкові регулятори грають роль у процесі становлення правомірної поведінки» Людина, як відомо, вибирає найдоцільніший і практично виправданий варіант поведінки. Міцне закріплення певного типу поведінки, засноване на усвідомленому визнанні індивідом його доцільності і необхідності, стає  тією нормою, яка визначає відношення людини до діяльності.  «він переконується в тому, що, поступаючи певним чином, відповідно до загальних правил поведінки – найбільш доцільно, і керується даним мотивом в своїй повсякденній діяльності.» Є вельми істотна негативна сторона звичної діяльності, пов'язана з її певним консерватизмом. Звички впливають на збереження потреби в здійсненні певної дії, така потреба вже зникла. Звичка як би звільняє особу від багатократного звернення до своєї свідомості, від побудови нової моделі своєї поведінки, даючи йому наперед попередню оцінку, таким чином, регулюючи її.

3. Комформістська  (пасивне) поведінка. Є пасивним дотриманням особою норм права, пристосування, підкорення своєї поведінки думці і дії оточуючих. Іншими словами, у сфері соціально правових відносин людина поступає правомірно, оскільки «так поступають інші».  Таким чином, соціальна група як носій соціальних цінностей,  у тому числі певних норм поведінки служить джерелом примусового впливу  направленого на забезпечення відповідності поведінки членів групи вказаним нормам.  Примушуючий вплив часто (у випадках безпосереднього спілкування) може бути пов'язаний з так званим ефектом навіювання. Соціально – правовий конформізм признається соціально корисним явищем, оскільки індивід, підкоряючись думці інших, дотримує вимоги права і тим самим сприяє реалізації їх в життя.