Причины правонарушений

Основные данные о работе

Содержание

Введение…………………………………………………………………………………3

1.Понятие и признаки правонарушения……………………………………………….5

2. Экономические и психологические факторы……………………………………….12

Заключение………………………………………………………………………………17

Глоссарий……………………………………………………………………………….18

Список использованных источников…………………………………………………20

Приложения………………………………………………………………………………21

Введение

За всё время существования  человечества проблема с правонарушениями была и остаётся актуальной и весьма трагичной. Обсуждаемая нами проблема  не потеряла своей ядовитости, ни при каких  формациях и общественных строях. Правонарушения и преступления существовали, существуют и по не утешительным прогнозам, будут существовать в нашей жизни. Можно вспомнить французского социолога Эмилем Дюркгейма, который утверждал,  что преступления являются элементом любого здорового общества.

Разнообразные криминологические концепции выдвигались еще древними мудрецами и мыслителями. Первыми стали Аристотель и Платон, который высказали теоретические построения по этой теме. Беккариа, Бентан, Вольтер, Гельвеций, Гольбах, Дидро, Локк, Монтескье - мыслители XVIII века, которые уделяли колоссальное внимание преступности. Мор, Мелье, Сен-Симон, Фурье, Оуэн, в нашей стране – Радищев – социалисты-утописты, который  думали о причинах правонарушений. А также революционные демократы – Герцен, Белинский, Чернышевский, Добролюбов, Писарев и многие другие, которые были не равнодушны к этой проблеме.

Во второй половине XIX века была создана самостоятельная наука о преступности и о причинах. На протяжении не долгого времени эта наука имела несколько названий: уголовная этиология, уголовная социология или биология. Главной задачей ТГП при исследовании правонарушений в обществе является раскрытие социальной сущности этого явления. Для анализа социальной сущности, нужно знать, составляющую часть правонарушения. Другими словами, нужно знать общие признаки, которые характерны всем видам правонарушений и отличают их от иных общественных действий.

Определённые преступления, административные, гражданско-правовые и другие деяния различаются списком деяний, из которых они сложены; особенностями общественных отношений, в среде которых они уместны и которые касаются; плохим воздействием для общества. Хотя, большому количеству преступлениям, гражданско-правовым правонарушениям, административным нарушениям и т. д. характерны некоторые общие черты. Объединяет их, во-первых, единство их внутренней, социальной сущности, об этой теме мы поговорим позднее. Кроме всего прочего, они обладают установленные единые описательные признаки, описывающее их в общем, как важное общественное явление - правонарушения.

Правонарушения всегда совершаются людьми, а не животными, предметами, силами стихии. Правонарушения неразрывно связаны с правом, которое регулирует только общественные отношения, т. е. отношения людей.

Правонарушения совершаются отдельными людьми – лицами без гражданства, иностранцами, гражданами России. Организации так же могут быть субъектами правонарушений.

Не всякий индивид  может стать субъектом правонарушений. Современное право признает самостоятельную возможность выполнять юридические обязанности только дееспособными людьми. Неисполнение юридических обязанностей связанно с правонарушениями.

ТГП не может свести свою работу к компилятивному изложению выводов отраслевых дисциплин об отдельных видах правонарушений. Она обязана, раскрыть социальный смысл правонарушений. Но это лишь одна сторона медали. Изучение и исследование социального смысла правонарушений должно приносить пользу более глубокому и правильному решению юридических вопросов, связанных с этим явлением. Именно поэтому в обязанности ТГП входит раскрытие юридической формы общественной вредности правонарушений, выявление нужных элементов их субъективной и объективной стороны, исследование главных специфических черт проступков и преступлений, разделение похожих по смыслу правонарушений.

Раскрытие понятия правонарушения — одна из главного предполагаемого события для обширной научной разработки проблемы ликвидации рассматриваемого общественного явления. Но это только одна из предпосылок. Другая предпосылка состоит в периодическом и планомерном изучении динамики правонарушений всех видов, обстоятельном исследовании конкретных условий, которые способствуют их деянию, и т. д. Вторая предпосылка требует скоропалительной работы большого количества ученых. Поэтому в данной работе проблема одоления правонарушений разбирается и рассматривается только с основных позиций социальной природы.

Основная часть

1. Понятие и признаки правонарушения.

1.1 Правонарушение. Социологическое определение.

Правонарушение по своим  объективным свойствам — это посягание объекта или субъекта права на порядок отношений между людьми, коллективами, который установлен в обществе. Отсюда правонарушение - социальное, общественно значимое явление. Если, кажется, что ущерб причинён исключительно потерпевшему, это не так, правонарушитель приносит вред обществу, т.к. покушаются на его имущество или на самого члена общества, который состоит в системе общественного разделения труда и поэтому автоматически связанного с остальными членами общества. Если будет испорчен, украден или уничтожен товар в результате правонарушения, то, в первую очередь, пострадает его собственник, а позднее и общество, ведь именно этот товара не будет на рынке и не удовлетворит нуждающихся в нем потребителей. Убитый человек, в результате, преступления, пострадает сам, а так же семья и экономика (ведь он уже никогда не сможет производить товары) и государство, которое потеряло одного гражданина, потенциального солдата или деятеля. Карл Маркс был прав, сказав, что "наказание есть не что иное, как средство самозащиты общества против нарушения условий его существования, каковы бы ни были эти условия".

Скоро правонарушение станет – социальным явлением,  социологического понятия правонарушения с позицией политической последовательности идёт от его юридического определения. При знакомстве с системой права древних, оказывается, что в истории права было то же самое. В них ещё не записывались позитивные правила, а только о возмещении ущерба или о наказании преступников. По этой причине, идя по гегелевскому принципу целостности логического и исторического, в постоянное определение правонарушения как покушение субъекта на устойчивый в обществе порядок отношений не входят никакие юридические признаки. 

Нужно исследовать правонарушение, как социальный факт.

Правонарушение - это  покушение на правопорядок. Действия, которые не тревожат правопорядок, не могут быть правонарушениями. Теперь мы можем понять теорию, указывающую на объект правонарушения как на материальный признак. Общественные отношения выступают именно им,  которые, в последующим, образуют социальный организм.

Субъект правонарушения — человек, который специально идёт против жизни устоявшегося общества или, который осмысленно допускает правонарушения, что удовлетворяет его злоумышленные интересы, а устрой общества, нарушается.

Итог: в понимании  социологии правонарушение-это опасное  действие для общества, которое покушается на  устойчивый порядок общественных отношений.

1.2 Юридическое определение правонарушения

Юридическое определение  правонарушения имеет свою логическую и историческую предпосылку социологического определения. Правонарушение в юриспруденции - это опасное деяние виновное, противоправное. В плане официальной логики его описание, как опасного деяния для общества указывает на родовой признак правонарушения, противозаконность и вина делают его видовые отличия.

 По существу юридическое определение дополняет и конкретизирует социологическое, констатируя в рассматриваемом предмете свойства, на которые общественная теория  смотрит иначе. Так, юриспруденция признает общественную опасность характерным признаком правонарушения. Данное утверждение отражается в действующем  законодательстве и правоприменительной практике. Так, часть II статьи 7 УК РСФСР гласит, что не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного особенной частью настоящего Кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Юристы считают, что опасностью для общества обладают такие деяния, которые противоправны, не соответствуют  исторически принятым нормам. Прогнозируя, что созданное подобным образом право охраняет общественные отношения, которые важны для стабильной плодотворной деятельности общества.

1.3 Причины правонарушений.

Наука о преступности и ее причинах сформировалась во второй половине XIX века и получила название криминология. Определённое время ее называли также уголовной этиологией, уголовной социологией или биологией — в зависимости от того, представителями каких наук были изучавшие преступность ученые.

Отметим, что те или иные криминологические теории, а точнее, взгляды на преступность наблюдались и значительно раньше у мыслителей, специально этой темой не занимавшихся. Первые зародыши криминологии мы наблюдаем еще у Платона и Аристотеля. Уже большее внимание науке о преступности обращали такие мыслители XVIII века, как Беккариа, Бентам, Вольтер, Гельвеций, Гольбах, Дидро, Локк, Монтескье и другие. Они считали, что преступность является следствием социальной неустроенности общества, плохого воспитания граждан и репрессий и предлагали законодателям уделять большее внимание предупредительным мерам.

 Теорию о преступности и ее причинах мы находим в трудах социалистов-утопистов. Т. Мор считал, что переустройство общества на социалистических началах преодолеет преступность. Ж. Мелье, изобличая преступную деятельность большей части католического духовенства, говорил о ликвидации общества, построенного на господстве частной собственности. Он считал, что причины преступности кроятся в неравенстве людей, порождающем низменные чувства. Морелли также считал, что частная собственность, неправильная организация общества является причиной преступлений. Таким образом, для всех социалистов-утопистов характерно, что они  усматривали причины преступного поведения в порочной организации общества, основанного на частной собственности и эксплуатации людей, а не в самом человеке, ставшем на преступный путь.

Аналогичные взгляды высказывали Ж. П. Марат и А. Н. Радищев. Марат видел истоки преступности в организации общества, состоящего из "презренных рабов и повелевающих господ". А. Н. Радищев также высказывался о связи состояния преступности с государственным строем общества и с историческими переменами, происходящими в обществе. Его можно считать и основателем уголовной статистики в России, так как он поставил в качестве государственной задачи систематический учет совершаемых преступлений.

 А революционные демократы  (А. И. Герцен, В. Г. Белинский, Н. Г. Чернышевский, Н. А. Добролюбов, Д. И. Писарев), являющиеся единомышленниками в трактовании существа данной науки, видели причины преступности в самом эксплуататорском строе государства. Так, А. И. Герцен считал, что преступность как явление жизни общества подчинена единому закону причинности и обусловлена внешними условиями жизни человека. Большое значение он придавал экономическому положению населения, социальному неравенству и нищете, и считал, что буржуазное общество не в состоянии ликвидировать ни преступления, ни причины, порождающие эти преступления. В. Г. Белинский уточнял, что надо говорить о всей системе общественных отношений, а не о частных причинах преступности. Точнее всех в понимании классовой обусловленности преступности был Н. Г. Чернышевский.

История развития науки о сущности преступности — это в основном история борьбы двух направлений. Специалисты одного из них рассматривали преступность как социальное явление, представители другого видели его биологическим. В разные исторические периоды были попытки объединения двух направлений в одно.

 В истории, теории  о социальном характере преступности были зафиксированы раньше и подробнее, чем идеи о ее биологической сущности. В древности и в средневековье, когда большую роль играли религиозные представления и суеверия, преступников нередко считали умалишенными, людьми, в которых вселился дьявол,  то есть отказывались признать за преступником право на человеческое существование, а искали преступное в самом человеке.

Огромную нишу в истории буржуазной криминологической науки занимает антропологическая школа уголовного права, основанная итальянским  психиатром Чезаре Ломброзо (1835—1909). Имя его давно уже стало нарицательным, как и термины "ломброзианство" и "неоломброзианство". Фундаментом его теории является позитивизм, соединенный с социал-дарвинистскими идеями. Ломброзо полагал, что преступление — явление столь же естественное и необходимое, как рождение и смерть человека, как зачатие и болезни, в частности психические, обладающее биологическим происхождением. В работах "Преступный человек" и "Преступление, его причины и средства лечения" Ломброзо утверждал, что существуют "прирожденные" преступники, обладающие специфическими антропологическими, физиологическими и психологическими особенностями. Ломброзо делал попытки описания характерного облика такого преступника, измеряя череп, рост, вес, выявляя аномалии строения тела и т. д. Основываясь на данном методе, он сделал вывод о "прирожденной преступности" ряда деятелей французской буржуазной революции, Парижской коммуны и представителей I Интернационала. Это был первый опыт использования биологической теории в борьбе с политическими противниками. Мерами же предупреждения преступлений Ломброзо считал лечение, пожизненную изоляцию и прямое физическое устранение "прирожденных" преступников.