Принципы арбитражного разбирательства в РК

 

Далее приведу  случае, когда полномочия могут быть прекращены:

 

1. Полномочия арбитра  могут быть прекращены по соглашению  сторон по основаниям, предусмотренным  настоящим Законом, а также  в случае неисполнения своих  полномочий в течение установленного  срока по рассмотрению спора  или неспособности осуществлять свои обязанности по болезни, в связи со смертью либо отказом от своих полномочий по рассмотрению спора.

 

2. В случае прекращения  полномочий арбитража или арбитра,  рассматривающего спор единолично, производство, по спору, находящемуся  на рассмотрении, приостанавливается  до избрания (назначения) другого  арбитража. 

 

3. Полномочия арбитра  прекращаются после принятия  решения по конкретному делу  или в случае, если стороны  договорились относительно такого  прекращения. В случаях, предусмотренных  статьей 30 настоящего Закона, полномочия  арбитра возобновляются, а затем  прекращаются после совершения  процессуальных действий, предусмотренных  указанной статьей.

 

Также в арбитраже  допускается замена арбитра:

 

В случае прекращения полномочий арбитра другой арбитр избирается (назначается) в соответствии с правилами, которые  применялись при избрании (назначении) заменяемого арбитра.

Избранный (назначенный) в  порядке замены арбитр вправе назначить  повторные слушания по делу.

 

Не основной, но важной чертой рассмотрения спора в арбитраже  является то,  что при рассмотрении спора у стороны будут значительные материальные расходы/издержки. 

1. Расходы, связанные с  разрешением спора в арбитраже,  включают:

 

гонорар арбитров;

расходы, понесенные арбитрами  в связи с участием в арбитражном  разбирательстве, в том числе :

расходы на оплату проезда  к месту рассмотрения спора, проживание и питание;

суммы, подлежащие выплате  экспертам и переводчикам;

расходы, понесенные арбитрами  в связи с осмотром и исследованием  письменных и вещественных доказательств  на месте их нахождения;

расходы, понесенные свидетелями;

расходы на оплату услуг  представителя стороной, в пользу которой состоялось решение арбитража;

расходы на организационное  и материальное обеспечение арбитражного разбирательства.

     В постоянно действующем арбитраже размер гонорара арбитров определяется составом арбитража в соответствии со шкалой гонораров арбитров, предусмотренной регламентом постоянно действующего арбитража.

     При отсутствии в регламенте постоянно действующего арбитража указания на фиксированный размер гонорара арбитров арбитраж может определять размер гонорара арбитра в каждом конкретном случае разбирательства по спору с учетом цены иска, сложности спора, времени, затраченного арбитрами на арбитражное разбирательство, и любых других относящихся к делу обстоятельств.

 

     В арбитраже для разрешения конкретного спора размер гонорара арбитров определяется по соглашению сторон, а при отсутствии такового - арбитражем для разрешения конкретного спора в порядке, предусмотренном для постоянно действующего арбитража.

 

Распределение расходов, связанных с разрешением спора  в арбитраже.

1. Распределение расходов, связанных с разрешением спора  в арбитраже, между сторонами  производится арбитражем в соответствии  с соглашением сторон, а при  отсутствии такового - пропорционально  удовлетворенным и отклоненным  требованиям. 

2. Расходы на оплату  услуг представителя стороной, в  пользу которой состоялось решение  арбитража, а также иные расходы,  связанные с арбитражным разбирательством, могут быть по решению арбитража  отнесены на другую сторону,  если требование о возмещении  понесенных расходов было заявлено  в ходе арбитражного разбирательства  и удовлетворено арбитражем.

 

3. Распределение расходов, связанных с разрешением спора  в арбитраже, указывается в  решении или определении арбитража.  

Далее, перейду к наиболее важной части данной темы , а именно к компетенции арбитража.

Право арбитража  на вынесение постановления о  своей компетенции :

1. Арбитраж самостоятельно  решает вопрос о наличии или  отсутствии у него полномочий (юрисдикции) рассматривать переданный  на его разрешение спор, в том  числе в случаях, когда одна  из сторон возражает против  арбитражного разбирательства по  причине недействительности арбитражного  соглашения.

2. Сторона вправе заявить  об отсутствии у арбитража полномочий рассматривать переданный на его разрешение спор до представления ею первого заявления по существу спора.

3. Сторона вправе заявить  о превышении арбитражем его  полномочий, если в ходе арбитражного  разбирательства предметом арбитражного  разбирательства станет вопрос, рассмотрение которого не предусмотрено  арбитражным соглашением либо  который не может быть предметом  арбитражного разбирательства в  соответствии с нормами применяемого  в данном разбирательстве права  или правилами арбитражного разбирательства. 

4. Арбитраж обязан в  десятидневный срок рассмотреть  заявление, сделанное в соответствии  с вышеуказанными пунктами 2 и 3. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

5. Если арбитраж при  рассмотрении вопроса о своей  компетенции выносит определение  об отсутствии у арбитража полномочий по рассмотрению спора, то арбитраж не может рассматривать спор по существу.  

    Как в гражданском  процессе, при рассмотрении спора  в Арбитраже у сторон имеется  возможность обеспечить исполнение  принятого решения путем подачи  заявления о принятии мер по  обеспечению иска.

Полномочия арбитража  распорядиться о принятии мер  по обеспечению иска:

1. Если стороны не договорились  об ином, то арбитраж может  по просьбе любой стороны распорядиться  о принятии какой-либо стороной  таких мер по обеспечению иска  в отношении предмета спора,  которые он считает необходимыми, о чем выносит определение.

2. Заявление об обеспечении  иска, рассматриваемого в арбитраже,  подается стороной в компетентный  суд по месту осуществления  арбитражного разбирательства или  по местонахождению имущества,  в отношении которого могут  быть приняты меры по обеспечению  иска. 

  Ведение арбитражного  разбирательства тоже имеет свои  особенности, приведу некоторые  из них:

1. Постоянно действующий  арбитраж осуществляет арбитражное  разбирательство в соответствии  со своим регламентом.

2. Арбитраж для разрешения  конкретного спора осуществляет  арбитражное разбирательство в  соответствии с правилами, согласованными  сторонами.

Правила арбитражного разбирательства, не определенные регламентом постоянно  действующего арбитража, а также  положениями настоящего Закона и  не согласованные сторонами, определяются арбитражем. 

   Особое внимание  хочу отдать вопросу о выборе  места арбитража. Так, при рассмотрении  спора в порядке арбитража,  стороны могут по своему усмотрению определить место арбитража, за исключением случая, когда спор передается на рассмотрение постоянно действующего арбитража. В отсутствие такой договоренности место арбитража определяется арбитражем с учетом обстоятельства дела, включая фактор удобства для сторон. Приведенное условие является важным отличием от рассмотрения спора в порядке гражданского судопроизводства. Так,  в гражданском судопроизводстве большое значение имеет подсудность. К примеру, споры, связанные с недвижимым  имуществом, рассматриваются исключительно по месту нахождения имущества и т.д. 

Как и гражданском судопроизводстве, при рассмотрении дела в порядке арбитража оппонирующая сторона вправе представить отзыв на исковое заявление, или как его называли ранее - возражение на исковое заявление. Однако, не буду на этом углубленно останавливаться, а также описывать порядок возбуждения или ведения арбитражного производства, поскольку не обладаю профессиональными знаниями в этой сфере, а значить давать какие-либо оценки и тем более рассуждать на данную тему - не имею возможности.

Далее, хочу отметить права  сторон в арбитражном производстве, которые закреплены законодателем, в связи с чем , приведу некоторые выписки из закона:

 

Права сторон.

Стороны, участвующие в  арбитражном разбирательстве, имеют  право:

1) знакомиться с материалами  дела и снимать копии с данных  материалов;

2) представлять доказательства;

3) заявлять ходатайства,  отвод арбитрам;

4) задавать вопросы участникам  процесса, давать устные и письменные  объяснения;

5) представлять свои доводы  по всем возникающим в ходе  процесса вопросам;

6) возражать против ходатайств  и доводов другой стороны;

7) ходатайствовать перед  компетентным судом о принудительном  исполнении решения арбитража  в соответствии с законодательством  Республики Казахстан;

8) в установленных настоящим  Законом случаях обжаловать решение  арбитража. 

 

Выше я немного  освещала вопрос, в котором упомянула, что стороны могут заблаговременно, т.е. до вынесения решения позаботиться об обеспечении его исполнения. Как  я поняла из имеющегося материала  – это называется принятием мер  по обеспечению иска. Более того, при рассмотрении заявления об обеспечении  иска прослеживается возможность взаимодействия арбитража с компетентными судами.

Так, законодателем  предусмотрено, что Стороны во время арбитражного разбирательства вправе обратиться в компетентный суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска. Принятие компетентным судом определения об обеспечении иска не является не совместимым с арбитражным соглашением. Вместе с тем, заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в арбитраже, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления арбитражного разбирательства или местонахождению имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.

       Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в арбитраже, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан.

     Определение об обеспечении иска, рассматриваемого в арбитраже, может быть отменено компетентным судом, вынесшим это определение, по заявлению одной из сторон. 

 

Далее, попытаюсь осветить, как мне кажется, важные позиции, такие как - решение арбитража и его обжалование.

 

 

 

 

Принятие решения

Привожу некоторые ссылки из норм, касающиеся принятия  решения:

 1. Решение арбитража излагается в письменной форме и подписывается арбитрами, входящими в состав арбитража, в том числе арбитром, имеющим особое мнение, письменная позиция которого является неотъемлемой частью арбитражного решения. Если арбитражное разбирательство осуществлялось коллегиально, то решение может быть подписано большинством арбитров, входящих в состав арбитража, при условии указания уважительной причины отсутствия подписей других арбитров.

2. В арбитражном решении  указываются дата и место арбитража,  мотивы, на которых основано арбитражное  решение. 

3. После принятия арбитражем  решения каждой стороне должен  быть вручен либо направлен  экземпляр решения.

Далее, приведу некоторые  ссылки из норм, касающиеся обжалования  решения:

 

Обжалование арбитражного решения

 

1. Обжалование в компетентном  суде решения арбитража может  быть произведено только путем  подачи ходатайства об отмене  в соответствии с пунктами 2 и  3 настоящей статьи.

2. Арбитражное решение  может быть отменено компетентным  судом лишь в случае, если:

1) сторона, заявляющая  ходатайство об отмене, представит  доказательства того, что: 

одна из сторон арбитражного соглашения была признана компетентным судом недееспособной или арбитражное  соглашение не действительно по закону, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по законодательству Республики Казахстан;

она не была должным образом  уведомлена о назначении арбитра  или об арбитражном разбирательстве  или по другим причинам, признанным компетентным судом уважительными, не могла представить свои объяснения;

решение арбитража вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным  соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления  по вопросам, выходящим за пределы  арбитражного соглашения, а также  вследствие не подведомственности спора арбитражу.

Если решения арбитража  по вопросам, которые охватываются арбитражным соглашением, могут  быть отделены от решений по вопросам, которые не охватываются таким соглашением, то может быть отменена только та часть  решения арбитража, которая содержит решения по вопросам, не охватываемым арбитражным соглашением;