Принципы арбитражного разбирательства в РК

состав арбитража или  арбитражная процедура разбирательства  не соответствовали соглашению сторон и регламенту арбитража;

2) компетентный суд определит,  что арбитражное решение противоречит  публичному порядку Республики  Казахстан или что спор, по  которому вынесено арбитражное  решение, не может являться  предметом арбитражного разбирательства  по законодательству Республики  Казахстан. 

3. Ходатайство об отмене  не может быть заявлено по  истечении трех месяцев со  дня получения стороной, заявляющей  это ходатайство, арбитражного  решения, а в случае, если была  подана просьба в соответствии  со статьей 30 настоящего Закона, со дня вынесения арбитражем  решения по этой просьбе. 

4. Компетентный суд вправе  по обращению одной из сторон  приостановить на установленный  срок производство по ходатайству  об отмене арбитражного решения  для возобновления арбитражного  разбирательства либо принятия  иных мер, позволяющих устранить  основания для отмены арбитражного  решения. 

5. Компетентный суд выносит  по вопросу об отмене арбитражного  решения определение. Данное определение  может быть обжаловано или  опротестовано в соответствии  с гражданским процессуальным  законодательством Республики Казахстан.

Я считаю, что в рассмотрении спора в порядке арбитража  – есть свои плюсы, которые уже  были обозначены мной в настоящее  работе. Однако, имеется и ряд  минусов, которые сторонам, по-моему мнению следует учесть при принятии решения об обращении в арбитраж.

Так, законодателем предусмотрены  основания для отказа в признании  и приведения в исполнения арбитражного решения, в том числе:

1. Компетентный суд отказывает  в признании или приведении  в исполнение арбитражного решения  независимо от того, в какой  стране оно было вынесено, по  следующим основаниям:

1) если эта сторона  представит компетентному суду  доказательства того, что: 

одна из сторон арбитражного соглашения была признана компетентным судом недееспособной либо ограниченно дееспособной;

арбитражное соглашение не действительно по закону, которому стороны его подчинили, а при  отсутствии такого указания - по законодательству Республики Казахстан;

сторона, против которой  вынесено решение, не была должным образом  уведомлена о назначении арбитра  или об арбитражном разбирательстве  или по другим причинам, признанным компетентным судом уважительными, не могла представить свои объяснения;

решение арбитража вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным  соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления  по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения, а также вследствие неподведомственности спора арбитражу.

Если решения арбитража  по вопросам, которые охватываются арбитражным соглашением, могут  быть отделены от решений по вопросам, которые не охватываются таким соглашением, то может быть отменена только та часть  решения арбитража, которая содержит решения по вопросам, не охватываемым арбитражным соглашением;

состав арбитража или  арбитражная процедура разбирательства  не соответствовали соглашению сторон или в отсутствие такового не соответствовали  закону той страны, где имел место  арбитраж;

решение еще не стало обязательным для сторон или было отменено, или  его исполнение было приостановлено судом страны, в соответствии с  законом которой оно было вынесено;

2) если компетентный суд  установит, что признание и  приведение в исполнение этого  арбитражного решения противоречат  публичному порядку Республики  Казахстан или что спор, по  которому вынесено арбитражное  решение, не может являться  предметом арбитражного разбирательства  по законодательству Республики  Казахстан. 

 

2. Компетентный суд выносит  по вопросу о признании или  приведении в исполнение арбитражного  решения определение. Данное определение  может быть обжаловано или  опротестовано в соответствии  с гражданским процессуальным  законодательством Республики Казахстана.

Таким образом, в случае отказа в принятии решения или его приведения в исполнение, стороны теряют, во-первых, - время, во-вторых, - расходы, которые могут быть достаточно значительными.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Тем не менее, в мире давно  существует практика по рассмотрению споров в порядке арбитражного производства и Казахстан, который стремится  соответствовать международным  стандартам во всех сферах, просто обязан брать на вооружение позитивный опыт ведущих стран, что и происходит, подтверждением тому является наличие  в РК международного арбитражного и  третейского судов.

   Непрерывная научная и практическая деятельность в области третейского (арбитражного) судопроизводства и медиации, изучение мирового опыта, детально проработанное управление процессами разрешения споров в соответствии с высокими мировыми стандартами, позволяющее в наибольшей степени обеспечить соблюдение принципов справедливости, объективности и независимости - вот лишь немногие преимущества, которые не оставляют сомнений у заинтересованных лиц в компетентности и профессионализме учреждения «Independent Arbitration Centre». Именно поэтому учреждение имеет богатый позитивный опыт разрешения споров с участием крупных отечественных и зарубежных предприятий в самых различных деловых секторах, включая банковские и финансовые услуги, промышленную и строительную индустрию, нефть и газ.

Функционирование любой  компании или жизнь отдельно взятого  человека зачастую сопровождают различные  споры и конфликты, столкновение с которыми порой является неизбежным. Умение быстро находить выход из конфликтных  ситуаций с наименьшими временными потерями, тем более во времена  развитой рыночной экономики и ее глобализации, с увеличением объемов  экспорта, инвестиций, финансовых сделок и конкуренции, следовательно, с  неуклонным ростом числа споров, обретает особую актуальность - обращение в арбитражный/третейский суд.

 

 

 

 

Использованная литература:

 

1. Конституция РК.
2. Закон РК «О международном арбитраже».
3. Закон РК о «Третейском суде».
4. http://kazakhstan.news-city.info/docs/sistemsp/dok_peroto.htm
5. http://www.arbitration.kz/

 

 

 

План:

 

1. Введение.
2. Принципы арбитражного разбирательства в РК.
3. Состав арбитража.
4. Распределение расходов, связанных с разрешением спора в  

арбитраже.

 

5. Права сторон.
6. Обеспечение иска.
7. Принятие решения.
8. Обжалование арбитражного решения.
9. Заключение
10. Использованная литература

 

 

 

 

 

Казахский национальный университет имени Аль-Фараби

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

по основам  права на тему:

«Арбитражный/третейский суд в РК».

 

 

 

 

 

 

Подготовила студентка 1-ого курса

ФМО, РВ-20 Мусина Людмила

Проверил: Байжанов М.М.

 

 

 

 

 

 

 

 

Алматы 2011г.