Принципы юридической ответственности

       Федеральное агентство по образованию

       ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ТГУ)

       Юридический институт

       Кафедра теории государства и права 
 
 
 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

       ПРИНЦИПЫ  ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

       Юрченко Анастасия Андреевна 
 
 
 

                                                     Руководитель

                                                                        канд. юрид. наук, доцент

                                                                      _____________Л.В. Гааг

                                                   Автор работы

                                                                              _____________А.А.Юрченко 
 
 
 

Томск 2009

 

       Оглавление.

Введение                                                                                                                3

1 Понятие юридической  ответственности                                                         6

2 Принципы юридической  ответственности                                                     16

  2.1 Принцип законности                                                                                   16

  2.2 Принцип справедливости                                                                           20

  2.3 Принцип неотвратимости юридической ответственности                     23

  2.4 Принцип целесообразности                                                                        24

  2.5 Принцип индивидуализации наказания                                                    26

  2.6 Принцип гуманизма                                                                                    28

Заключение                                                                                                         30

Список  использованной литературы                                                                  31

 

Введение.

       Юридическая ответственность за правонарушение – самая острая тема правовой науки. Без надлежащей системы юридической  ответственности право становится бессильным и ненадежным, не оправдывающим  возлагаемых на него социальных ожиданий. Правовые нормы, а равно проистекающие из них права и обязанности членов общества превращаются в благие пожелания, если власть не способна организовать восстановление нарушенных прав, принуждение к исполнению обязанностей, наказание нарушителей правовых запретов. С другой стороны, государственное принуждение, с помощью которого охраняются право и правопорядок, более всего затрагивает личность, ее интересы, права и свободы. Если оно применяется для защиты несправедливого права, вне права или вопреки праву, проблема социального взаимодействия права и государственного принуждения становится острее.

       Принципы  юридической ответственности существуют, для того чтобы государство не могло посягнуть на личные права  и свободы граждан. Принципы контролируют государственное принуждение и в то же время обязывают свободных граждан подчиняться государству и закону. Чтобы понять сущность принципов юридической ответственности нужно посмотреть какие цели преследует юридическая ответственность, и какие задачи ставит она перед собой.

       В классификации целей можно выделить цели, которые, в свою очередь, выступают в качестве классифицирующих оснований для функций юридической ответственности.

       Цели  регулятивной функции: закрепление общественных отношений, формирование социально активного правомерного поведения; упорядочивание общественных отношений; совершенствование общественных отношений.

       Цели превентивной функции: формирование и обеспечение правомерного поведения всех субъектов юридической ответственности; предупреждение правонарушений; стабилизация уровня правонарушаемости.

       Цели карательной функции: неотвратимое наказание (взыскание), осуждение - возложение различного рода неблагоприятных обременений - кара. Карательная функция преследует не только указанные цели, которые можно рассматривать как основные, но и ряд других целей, которые делают ее справедливой: исправление правонарушителей; восстановление нарушенных общественных отношений; предупреждение правонарушений.

       Цели  воспитательной функции, если она воздействует на волю и сознание правонарушителя: вытеснение из сознания правонарушителя антисоциальных установок, правового нигилизма, криминальной психологии; формирование социально одобряемых стереотипов поведения; уважение к праву, морали; исправление. Цели при воздействии на волю и сознание других законопослушных граждан: формирование высокого уровня правосознания, высокой правовой культуры, активной гражданской позиции.

       Цели  восстановительной функции юридической ответственности: предоставление аналогичной вещи, возмещение убытков, восстановление общественного спокойствия, восстановление права, а в конечном счете восстановление социальной справедливости и общественных отношений.

       Конечная  цель института юридической ответственности  в обществе – это ликвидация правонарушений. Ликвидация правонарушений предполагает устранение всех причин и условий, их порождающих.

       Не  менее важным для теории юридической  ответственности является понятие "задача юридической ответственности". Задача - категория субъективная, существующая в сознании правотворческой и  правореализаторской деятельности. Объективными для задачи являются конкретные внешние обстоятельства, выступающие в качестве условий ее разрешения¹. В действующем законодательстве довольно часто можно встретить формализованное определение задач. Например, охрана конституционного строя, личности, собственности и т.д. выступает в качестве задачи УК РФ (ст. 2). Задачами юридической ответственности выступают защита, охрана общественных отношений, укрепление законности и правопорядка. Задачи разрешаются в результате эффективного функционирования и достижения целей юридической ответственности. В процессе функционирования юридической ответственности ее цели могут преобразовываться в задачи, и наоборот.

       Ответственность по законодательству, как и любой  другой правовой институт, основывается на системе определённых принципов. Уяснение этих принципов важно для понимания сущности юридической ответственности, поскольку в совокупности они представляют собой ее общую характеристику.

         Принципы юридической ответственности  имеют, по крайней мере, трех адресатов: законодателя, правоприменителя, субъектов юридической ответственности.

       К основным принципам юридической  ответственности относятся:

1. Принцип законности.
2. Принцип справедливости.
3. Принцип неотвратимости юридической ответственности.
4. Принцип целесообразности.
5. Принцип индивидуализации наказания.
6. Принцип гуманизма.

       Отдельные авторы выделяют еще несколько принципов  юридической ответственности, а  именно: состязательность процесса и  право на защиту лица, привлеченного  к ответственности (О.Э. Лейст)²; регламентированность осуществления (Б.Т. Базылев)³; официальность, публичность.

 

Понятие юридической ответственности.

       Юридическая ответственность одна из фундаментальных  категорий юриспруденции. При ее исследовании необходимо иметь в виду, что соотношение между социальной ответственностью и юридической ответственностью можно представить как диалектическую связь общего и частного. Общее, как известно, существует в частном и через частное, но в то же время не исчерпывается последним. Социальная ответственность выступает родовым понятием по отношению к видам ответственности. Наиболее общие стороны, черты, признаки, формы реализации, присущие социальной ответственности, свойственны и отдельным ее видам.

       Социальная  ответственность и юридическая ответственность соотносятся между собой как категории рода и вида. В таком понятийном ряду род представляет нечто общее в предметах, составляющих его виды. «Ответственность - социальный феномен, имеющий двойственную природу и выступающий как социальное отношение и как качество личности. Социальная ответственность - порождение и важнейший компонент гражданского общества, общества равных свободных индивидов. Будучи с необходимостью опосредованной государством и правом, она получает политические и правовые особенности, формы», но не теряет при этом своих основных признаков и характеристик.

       Юридическая ответственность едина, а ее различные формы реализации находятся в постоянной борьбе. Правонарушение существует постольку, поскольку есть правомерное поведение, а принудительная форма реализации юридической ответственности существует лишь постольку, поскольку существует добровольная форма реализации юридической ответственности.

       Юридическая ответственность, как и любой другой вид социальной ответственности едина и включает в себя как ответственность за будущее поведение (позитивную, добровольную) ответственность, так и ответственность за прошлое противоправное поведение (негативную, государственно-принудительную ответственность). Регулирование юридической ответственностью происходит путем установления управомоченного и обязанного поведения, запретов или велений совершать или не совершать определенные действия, а норма права выступает эталоном возможного или должного поведения. По этому эталону определяется правомерность или противоправность действий, а правовая ответственность формализуется правовыми нормами, устанавливается ими. Юридическая ответственность едина, но имеет различные аспекты (формы) реализации. «Право - не только мера юридической свободы, но и мера юридической ответственности. Это корреляционные категории ... ответственность - такая же объективная необходимость, как и свобода⁴».

       Правовая  норма как разновидность социальной нормы выступает в качестве нормативной основы юридической ответственности. Глубинные основания юридической ответственности состоят во включенности субъекта в общественные отношения и в его связанности предъявляемыми к нему требованиями. В правовой норме эти требования только формализуются и приобретают общеобязательный, властный, обеспечиваемый государственным принуждением характер.

       Понятие юридической ответственности как  целостного (единого) правового явления употребляется. В преамбулах к Конституции. «Совет Министров - Правительство РФ со дня вступления в силу настоящей Конституции приобретает права, обязанности и ответственность Правительства Российской Федерации, установленные Конституцией РФ», - гласит Основной закон РФ (ст.4 раздела второго). 

       Формы реализации юридической ответственности необходимо понимать как реально существующую связь субъекта с правовыми предписаниями, обязанностями, выражающимися в поведении субъекта и юридически значимых последствиях этого поведения (поощрение, одобрение или наказание, осуждение, судимость). Таким образом, форма предстает как тождественный содержанию способ выражения (реализации). А если содержание форм реализации юридической ответственности определяется соблюдением обязанностей или правонарушением, поощрением, одобрением или наказанием, осуждением, претерпеванием, то ими же определяется и та или иная форма реализации юридической ответственности.

       Доводом оппонентов ответственности как  целостного правового явления служит указание на удвоение терминологии и  объединение противоположных явлений  в одном понятии (Р. О. Халфина, Н. С. Малеин)⁵. Юридической ответственностью предлагают считать целостное правовое явление, которое имеет две формы реализации: добровольную и государственно-принудительную. Их общность заключается в том, что обе формы реализации предусмотрены правовой нормой. Они имеют схожие предпосылки: свободу воли и необходимость. Обе формы реализации включают сознательное, волевое и правовое поведение, но разное по своим характеристикам (социально одобряемое или социально вредное). Оценку как правомерного, так и противоправного поведения производят уполномоченные органы. Противоположны последствия этого поведения: наказание или одобрение, поощрение. Но только по внешним характеристикам, поскольку положительные и отрицательные последствия предусмотрены нормой права, устанавливающей меры юридической ответственности. Внешние противоположные характеристики юридической ответственности обусловлены философским законом единства и борьбы противоположностей. Добровольная форма реализации юридической ответственности направлена на недопущение развития государственно-принудительной ответственности.