Принципы юридической ответственности

       Индивидуализация  ответственности способствует четкому знанию гражданином своих обязанностей, а соответственно, и их выполнению. Следует отметить, что индивидуализация государственно-принудительной ответственности невозможна без индивидуализации добровольной юридической ответственности.

       Критериями  индивидуализации выступают: вид правонарушения, количество правонарушений, форма вины, характер и степень общественной опасности правонарушения, характер последствий правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его постделиктное поведение (раскаяние, способствование раскрытию правонарушения, заглаживание вреда или, наоборот, отрицание вины, сокрытие следов правонарушения), вид и форма соучастия, рецидив. Эти критерии в той или иной форме находят отражение в законодательстве, которое устанавливает юридическую ответственность, а правоприменитель обязан следовать таким критериям. Соблюдение принципа индивидуализации – это обязанность законодателя и правоприменителя.

Принцип гуманизма.

       Гуманность  означает, что правонарушителю в любом случае не должны причиняться нравственные страдания, его достоинство личности должно уважаться.

       Содержание  принципа гуманизма юридической  ответственности тесно соприкасается  с другими принципами юридической  ответственности, так как во многом его требования пересекаются с требованиями законности, индивидуализации, справедливости. По мнению В.В. Мальцева, принципы гуманизма, равенства, справедливости нельзя рассматривать отдельно друг от друга, поскольку последние являются выражение уравнительной и распределительной сторон справедливости¹⁸.

       Законодательство, регулирующее ответственность, предусматривает  ряд льгот для отдельных категорий  субъектов. Эти льготы, как правило, смягчают меры государственного принуждения, которые обязано понести лицо в связи с совершенным правонарушением. Беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, может быть предоставлена отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК РФ). Уголовный закон устанавливает льготные условия уголовной ответственности несовершеннолетних (гл. 14 УК РФ). Ряд наказаний не назначается женщинам и престарелым мужчинам. Согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях административный арест не применяется к беременным женщинам, женщинам, имеющих детей до 14 лет, лицам, не достигшим возраста 18 лет, инвалидам первой и второй групп (ч. 2 ст. 3.9). Совершение административного правонарушения несовершеннолетним, беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка, выступают в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность (ст. 4.2).

       Если  принцип индивидуальности юридической  ответственности характер карательного воздействия ставит в зависимость  от поведения правонарушителя до и после совершения правонарушения, формы вины, общественной опасности  правонарушения, то принцип гуманизма – в зависимости от особых характеристик субъекта правонарушения.

       Предопределяющим  для установления юридической ответственности  является указание в ст. 21 Конституции  РФ, что «никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому ли унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию». В ч. 2 ст. 7 УК РФ указано, что наказания и другие меры исполнительно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. В равной степени эти положения оказывают влияние на формирование воспитательного и превентивного воздействия юридической ответственности, которые не должны осуществляться подобными методами.

Заключение.

       Юридическая ответственность может служить не только для укрепления законности, и защиты нарушенных прав граждан, но и стать в руках государства мощным легализованным средством противоправного принуждения. Государство, пытаясь искоренить преступность, нередко использует такие методы, что само становится правонарушителем. Для того чтобы юридическая ответственность не потеряла своего истинного назчения, и были выведены ее принципы.  Эти принципы тесно связанны, дополняют, разъясняют и взаимодействуют друг с другом. Один принцип отдельно от остальных просто потеряет смысл и перестанет существовать. Все эти принципы закреплены законодательно и обеспечиваются государством.

       Установление  юридической ответственности должно соответствовать установленной  Конституцией иерархии ценностей: права человека - интересы общества - интересы государства. При регулировании ответственностью должен находиться компромисс, "золотая середина" между правами и законными интересами человека и интересами общества, государства.

       Содержание  принципов юридической ответственности зависит от господствующих в обществе представлениях о праве, правах человека, роли государства; от уровня правосознания общества.

       Но, к сожалению, в нашей стране и во многих других странах эти принципы еще не достаточно развиты. Практика правоохранительных органов свидетельствует о нарушении, и пренебрежении этими принципами как правоприменителем, так и законодателем. Но само появление этих принципов уже свидетельствует о том, что общество получает правовое развитие, осознает наличие у себя определенных прав и свобод и может защитить их.

Список использованной литературы.

       Нормативно-правовые акты:

1. Конституция  Российской Федерации: принята  всенар. голосованием 12 дек.

1993г.  – Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-во, 2009. – 49с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 10 фев. 2009).  – М. Проспект. 2009. – 192 с.

3. Уголовно  – исполнительный кодекс Российской  Федерации от 08.01.1997 №1-ФЗ (по состоянию на 14 фев. 2009). – М. Проспект. 2009. 96 с.

4. Таможенный  кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 №61-ФЗ (по состоянию на 26 июня 2008). - Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-во, 2008. – 224 с.

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.03.1998 №8-П «По делу о проверке конституционности ст.. 266 ТК РФ, ч. 2 ст. 85 и ст. 222 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях».

       Учебная литература:

1. Рассказов  Л.П. Теория государства и права:  Учебник для вузов. – М.: РИОР. 2008. – 463 с.

2. Теория  государства и права. Курс лекций. / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ. 1997. – 672 с.

3. Сырых  В.М. Теория государства и права:  Учебник для вузов. – 4-е  изд., стер. – М.: ЗАО Юстицинформ. 2005. – 704 с.

       Монографии:

1. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. – М: «Юрид. лит.». 1971. - 240 с.

2. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. / Под ред. докт. Юрид. наук, проф. Р.Л. Хачатурова. 2-ое изд., перераб. и доп. – СПб.: Изд-во «Юридический центр пресс». 2004. – 409 с.

3. Братусь  С.Н. Юридическая ответственность и законность. (Очерк теории). -  М.: «Юрид. лит.». 1976. – 216 с.

4. Базылев  Б.Т. Юридическая ответственность  (теоретические вопросы). – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та. 1985. - 120 с.

5. Лейст  О.Э. Санкции и ответственность  по советскому праву (теоретические проблемы). – М.: Изд-во МГУ. 1981. - 240 с.

6. Н.С.  Малеин. Возмещение вреда, причиненного  личности. – М.: «Юрид. лит.». 1965. –  231 с.

7. Н.С. Малеин. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. – М.: Изд-во «Наука». 1968. – 206 с.

8. Агеева  Е.А. Юридическая ответственность  в государственном управлении (социально-правовой  аспект). – Л.: Изд-во Ленинградского  университета. 1990. – 144 с.

8. Тархов  В.А. Гражданские права и ответственность.  – Уфа: Уфимская высшая школа  МВД РФ. 1996. 125 с.