Проблемы формирования мирового правопорядка

б) они соответствуют основным принципам и нормам конституции этой страны;

в) международные нормы направлены на отношения, не урегулированные внутренним правом, или улучшают положение личности, расширяют ее права и свободы.

Конституции многих государств – членов ООН предусматривают примат норм международного права в пробельных и коллизионных ситуациях.

Во-вторых, на совершенствование внутреннего правопорядка оказывают влияние «ориентирующие» решения международных организаций и органов, имеющих общеправовое значение (рекомендации, стандарты, судебные прецеденты).

В-третьих, все большее значение в современном мире приобретают коллективные решения межрегиональных и региональных сообществ государств. Здесь постепенно вырабатывается «примерное», «модельное» законодательство для объединившихся стран.

В-четвертых, может оказываться опосредованное влияние через систему судебных органов, в особенности конституционных судов.

Естественно, что сами государства тоже оказывают очень существенное воздействие на формирование и функционирование мирового правопорядка. Диапазон влияния разнообразен – это учреждение международных и региональных организаций, активная работа по обсуждению вопросов и принятию решений на Генеральной Ассамблее ООН, в ее органах и комиссиях, это рекомендации, подготовленные региональными сообществами государств, предложения международных научных конгрессов и конференций по самым различным проблемам современности.

Сегодня уже достаточно очевидно, что Европа своей подстрекательской политикой способствовала дестабилизации обстановки на Украине.

Сейчас очень трудно представить себе, каким может стать решение украинского кризиса. Переговоры за круглым столом, на которых настаивает Германия, поддерживают все ключевые правительства. В результате этих переговоров должно быть принято решение о прекращении огня, о начале дискуссий по вопросу будущей украинской конституции и о проведении выборов нового президента Украины 25 мая. Однако в настоящее время существует масса препятствий: диссиденты в восточных областях страны не идут на диалог, уровень поляризации общества растет, обе стороны теряют контроль над своими вооруженными представителями. Таким образом, сегодняшняя ситуация на Украине может повлиять на мировой правопорядок во всем мире.

Итак, формирование мирового правопорядка – процесс сложный и противоречивый. Здесь встают проблемы, связанные с неодинаковыми уровнем культуры и качеством жизни в различных странах, с идеологической и военной конфронтацией, экономической экспансией сверхдержав, религиозным и расовым фанатизмом и др. Поэтому человечество должно еще более консолидировать свои усилия в деле построения правовых демократических государств и справедливого мирового правопорядка.

Заключение

Современный международный правопорядок представляет собой важный фактор международной жизни и дальнейшего развития государств. Его соблюдение составляет основу мира, безопасности, равноправных взаимовыгодных отношений между государствами, сотрудничества, взаимообогащения культур, распространения научно-технических знаний, взаимоузнавания, дружбы, доверия, оптимального использования природных богатств и борьбы со стихией и болезнями. В условиях существования мощного разрушительного оружия международный правопорядок является единственным способом выживания и кратчайшей дорогой к безъядерному миру. В связи с этим огромное значение имеет поддержание и совершенствование этого порядка, сущность которого вытекает из объективных законов общественного развития. Действие данных законов проявляется сегодня со всей наглядностью. Разрушение стереотипов отношений, характерных для периода «холодной войны», укрепление доверия между государствами вселяют надежду на будущий прочный и справедливый порядок в международном сообществе.

Современный международный правопорядок — это мирное сосуществование государств с различными социально-экономическими системами. Международным правопорядком будущего должна стать всеобъемлющая система международной безопасности. В основе перехода от первого ко второму лежат принципы преемственности, взаимосвязи, постепенности и прочных гарантий в трех основных сферах межгосударственных отношений:

— политической — заключение многосторонних соглашений о мерах по уменьшению и в перспективе о полном устранении опасности ядерной войны; расширение и углубление международной политической интеграции;

—  экономической — обеспечение    экономической безопасности, упрочение нового экономического    порядка и осуществление на этой основе международной экономической интеграции;

—  гуманитарной — гармонизация общечеловеческих^ национальных и индивидуальных интересов; широкий обмен людьми, идеями, информацией, научными открытиями и технологическими решениями.

В условиях прочных гарантий укрепление правопорядка пойдет по пути совершенствования правотворчества и правоприменения в виде целенаправленного комплекса правомерных действий.

Основы будущего международного правопорядка закладываются в борьбе за безусловное соблюдение норм международного права и поддержание его престижа. Исходя из реалий сегодняшнего дня, можно сказать, что общедемократический характер современного международного правопорядка ставит его на такую высоту, перед которой преобразования, связанные с его нарушением, являются фактически шагом назад в развитии международного сообщества, и определяет основное направление его укрепления и совершенствования — взаимодействие (а не надгосударственный диктат) и уважение интересов всех государств и народов при безусловном приоритете общечеловеческих ценностей.

Стабильность международного правопорядка всецело зависит от приверженности государств этому основному направлению при всем разнообразии форм и динамике международного общения. Характерно, что утверждение международно-правовой зависимости в виде универсациализации норм поведения государств, детализации взаимных прав и обязанностей, а также расширения сотрудничества в международном сообществе на всех уровнях, в значительной степени базируется на уже сложившейся основе регулирования межгосударственных отношений. Среди них особого внимания заслуживают экономические отношения. Уже сегодня сотрудничество на различных уровнях осуществляется в основном именно в этой сфере. С этой точки зрения международные экономические отношения можно рассматривать как область, наиболее близкую к установлению нового мирового порядка, в продвижении к которому существенным моментом продолжает оставаться согласование внутреннего права с международным, что в свою очередь требует определенного уровня развития экономических систем государств, а также реализация положений, сформулированных в документах об установлении нового международного экономического порядка.

Существенную роль в поддержании международного правопорядка на современном этапе играет институт контроля за соблюдением международных договоров, который пронизывает все отрасли международного права. Исходя из того, что международный правопорядок обеспечивается исполнением договорных обязательств, связанных как с осуществлением правомерной деятельности, так и с воздержанием от неправомерной, представляется, что международный контроль должен распространяться и на первое, и на второе. Несмотря на то, что он является эффективным средством стимулирования к соблюдению международно-правовых норм, его содействие правопорядку носит второстепенный характер. Определяющим здесь остается добровольное волеизъявление в отношении договорного обязательства. Более того, прогрессивное развитие международного сообщества, устранение военной и ядерной угрозы, повышение уровня международно-правого сознания государств создадут условия, в которых международный контроль утратит свое значение. Под сомнение современного мирового правопорядка ставит ситуация на Украине, которая достаточно много времени не может прийти к стабилизации ситуации в стране.

Добровольное волеизъявление и самоконтроль должны стать основой будущего международного правопорядка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Рос.газ. – 1993. – № 237 – 25 (декабря).
2. Абдулаев, М.И. Теория государства и права: учебник. / М.И. Абдулаев.  – М.: Маркет ДС, 2007. - 600 с.
3. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. / А.Б. Венгеров. – М.: Юриспруденция, 2005 – 386 с.
4. Вишневский, А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Общая теория государства и права. / А.Ф. Вишневский.  - Минск, 2007. – 508 с.
5. Ефремов, А.Ф. Едиство законности – важнейшее условие ее соблюдения / А.Ф. Ефремов // Юридический вестник. 2011.  - №4. - С. 11.
6. Каламкарян, Р. А. Концепция права в современном международном праве/ Р. А. Каламкарян // Государство и право. – 2012. - №6. – С. 104-112
7. Мартышин, О.В. Несколько тезисов о перспективах правового государства в России / О.В. Мартышин // Государство и право. 2010. -№5.
8. Матузов, Н.И. Гражданское общество: сущность и основные принципы / Н.И. Матузов // Правоведение. - 2009.  - №3. – С. 58-62.
9. Мовчан, А.П. Международный правопорядок. / А.П. Мовчан. – М.: Инфра, 2010. - 103 с.
10. Пиголкин, А.С. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. / А.С. Пиголкин.  – М.: Городец, 2008. - 360 с.
11. Пьянов, Н.А. Вопросы теории и истории государства и права / Н.А. Пьянов // СибЮрВестник. – 2011. – № 3. – С. 147 -150.
12. Спиридонов, Л.И. Теория государства и права. / Л.И. Спиридонов. – М.: «Статус ЛТД», 2006. - 304 с.
13. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред.проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова – М.: ИНФРА-М, 2007 – 425 с..
14. Теория государства и права: Уч-к/А.Б. Венгеров. – М.: Омега - М, 2005. - 608 с.
15. Теория права и государства: Учебник для вузов. //Под ред. профессора Г.Н. Манова – М.: БЕК, 2001. -580 с.
16. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права: учеб-епос-е/Под ред. проф. В.Г. Стрекозова. – М.: Дабахов, Ткачев, Димов, 2007. - 384 с.