Происхождение государства и права

Однако, отвергать полностью теорию насилия нельзя не только из формальных соображений, но и на основании исторического опыта, который подтверждает, что завоевание одних народов другими являлось реальным фактом существования государственности исторически длительное время (например, Золотая Орда). Элементы насилия, как внутреннего, так и внешнего, объективно присутствовали и сопровождали процесс возникновения любого государства (римское, древнегерманское государство. Киевская Русь). В более позднее время непосредственное насилие сыграло решающую роль в образовании американского государства: борьба между Севером и рабовладельческим Югом в итоге привела к образованию США. Ясно, что эти реальные факты исторической действительности лишь частично подтверждают истинность теории насилия, но не позволяют полностью игнорировать ее научные положения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В заключении приведем основные выводы, полученные в ходе проведенного нами исследования.

Государство и право существовали не всегда, а появились на определенном этапе развития общества. Первопричиной создания государства явилось возникновение производящей экономики, которая создала предпосылки классового деления общества.

Первостепенную роль в развитии экономики и в переходе к качественно новому способу производства сыграло общественное разделение труда. Причинами, которые вызвали учреждение государства, являлось разложение первобытного строя, совершенствование экономики связанное с ростом производительности труда, и появление избыточного продукта, а также изменение в нормативном регулировании.

Ведь право, как особая система юридических норм и связанных с ним правовых отношений возникло в истории общества в силу тех же причин, что и государство. Вообще, из выше изложенного понятно, что право, как явление общественной жизни, как мерило свободы и справедливости в человеческих взаимоотношениях, сформировалось раньше, чем государство. С его возникновением, оно приобретает лишь новое качество. Оно становится правом, охраняемым государством, его принудительной силой.

Право не теряет при этом своих объективных признаков, как регулятора общественных отношений, но приобретает новые свойства, порождаемые его неразрывной связью с государством.

При всем существующем множестве теорий происхождения государства и права вопрос о причинах и процессе происхождения был и остается ключевым для теории государства и права.

Идейные истоки теории насилия зародились еще в эпоху рабовладения. Но ее принято считать одной из относительно новых теорий, т.к. наибольшую научную заинтересованность она получила в XIX-XX веках. По данной теории возникновение государства и права связано с военно-политическими действиями, т.е. насильственного подчинения одними людьми других. Государство продолжает быть органом угнетения только в тех странах, где еще не стерлись юридические различия между победителями и побежденными. Сторонниками теории насилия отвергались все другие теории происхождения государства, по их мнению, только насилие могло быть единственной причиной зарождения государственности.

Кое в чем можно и согласиться с ее идеологами теории насилия возникновения государства и права, применив ее на практике в современном мире. Каким бы цивилизованным не было современное общество, в нем происходит немало конфликтов, а зачастую вооруженных, причиной возникновения которых, как правило, становиться раздел сфер экономического влияния. То или иное государство в лице своих лидеров, представляя интересы, якобы, своего народа, способно далеко не всегда путем мирного урегулирования доказывать правоту этих интересов. И, как следствие, сторона победитель оказывается на гребне успеха, даже несмотря на критику со стороны мирового сообщества. Пусть данную ситуацию нельзя назвать прямым завоеванием слабого соперника, и обращением последнего в рабство, хотя косвенно можно уследить следы теории насилия. Т.к. камнем преткновения становиться тот или иной экономический или политический вопрос, требующий решения, зачастую это решение находится путем применения силы или нарушения договоров, что влечет за собой порождение новых нормативно-правовых актов, способных хоть как-то удержать ситуацию под контролем. Зачастую, эти документы готовятся под сторону – инициатора конфликта, которую в рамках теории насилия можно характеризовать, как племя-завоеватель.

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1. - М.: «ПРАВОВЕД»,  
   2009. - 422 с.
2. История политических и правовых учений: Учебник для вузов. / Под ред. А.В. Мелехина. Курс лекций по теории государства и права. - М., 2012. - 312 с.
3. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. - М.: «Велби», 2012. - 476 с.
4. Матузов Н.И, Малько А.В. Теория государства и права. - М., 2011. - 485 с.
5. Общая теория государства и права. / Под ред. А.С. Пиголкина. - М.: «Манускрипт», 2010. - 501 с.
6. Общая теория права. / Под ред. В.К. Бабаева. - М.: «Юристъ»,  
   2012. – 388 с.
7. Общая теория права и государства. / Под ред. В.В. Лазарева. - М., 2010. – 496 с.
8. Общая теория права: Учеб. Пособие. / Под ред. А.С. Пиголкина. -М., 2009. – 284 с.
9. Теория государства и права. Вып. 1. / Под ред. А.Б. Венгерова. - М., 2012. – 364 с.
10. Теория государства и права. / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. - М.: «ИНФРА-М-НОРМА», 2009. – 408 с.
11. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права. - М.: «Проспект», 2011. – 292 с.
12. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. - М.: «Отечество». 2012. - 370 с.
13. Бутенко Л.П. Государство: его вчерашняя и сегодняшняя  
    трактовка. // Государство и право. - 2013. - № 7. - С. 19-22.
14. Дмитриев Ю.А. Соотношение понятий «политическая» и «государственная» власть в условиях формирования гражданского  
    общества. // Государство и право. - 2012. - № 3. - С. 14-19.
15. Чиркин В. Е. Три ипостаси государства. // Государство и право. - 2011.- № 8. - С. 45-47.

 

 

 

1См.: Общая теория государства и права. / Под ред. А.С. Пиголкина. - М.: «Манускрипт», 2010. – С. 74.

2См.: Общая теория права и государства. / Под ред. В.В. Лазарева. - М., 2010. – С. 47.

3См.: Общая теория права. / Под ред. В.К. Бабаева. - М.: «Юристъ», 2012. – С. 52.

4См.: Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1. - М.: «ПРАВОВЕД», 2009. – С. 71.

5См.: Матузов Н.И; Малько А.В. Теория государства и права. - М., 2011. – С. 68.

6См.: Там же. – С. 69.

7См.: Матузов Н.И; Малько А.В. Теория государства и права. - М., 2011. – С. 72.

8См.: Бутенко Л.П. Государство: его вчерашняя и сегодняшняя трактовка. // Государство и право. - 2012. -  
№ 7. - С. 20.

9См.: Там же. – С. 21.

10См.: Теория государства и права. Вып. 1. / Под ред. А.Б. Венгерова. - М., 2012. – С. 51.

11См.: Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права. - М.: «Проспект», 2011. – С. 63.

12См.: История политических и правовых учений: Учебник для вузов. / Под ред. А.В. Мелехина. Курс лекций по теории государства и права. - М., 2012. – С 102.

13См.: Там же. - С. 104.

14См.: Хропанюк В. Н. Теория государства и права. - М.: «Отечество». 2012. – С. 86.

15См.: Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. - М.: «Велби», 2012. – С. 91.