Развитие концепции правового государства

Вся идея правового государства сводилась  к идее верховенства закона. Но это  упрощенное представление. Сам закон - это форма выражения права. Немало было и есть законов, которые санкционируют  произвол и беззаконие. Говорить о  правовом государстве как верховенстве закона недостаточно. Речь идет именно о верховенстве правового закона, закона, основанного на правовых принципах.

Правовое  государство предполагает ограничение  власти правом. Концепция правового  государства непременно предполагает теоретическое и практическое признание  приоритета права над государством, политикой, насилием, отвергает идеологизированное представление о государстве как механизме господства одних над другими, как диктатуре одного класса над другим. Государство в собственном смысле слова по своей глубинной природе и социальному предназначению - это политическая сила (организация), предназначенная для охраны права и действующая сама в границах права. Именно связанность правом и отличает действительное государство (государство в собственном смысле) от иных политических организаций, от иных форм внеправового господства и властвования. Конечно, внешними признаками государства может обладать и такая политическая власть, которая на деле творит произвол, не связана правом и не защищает правопорядок - таков любой тоталитарный политический режим, который, строго говоря, не может и считаться государством: например, фашизм, большевизм.

Правовое  государство - это такое демократическое  государство, где обеспечиваются господство права, равенство всех перед законом  и независимым судом, где признаются и гарантируются права и свободы  человека и где в основу организации  и деятельности государственной  власти положен принцип разделения (обособления) законодательной, исполнительной и судебной властей.

Глава 2. Правовое государство  в Российской Федерации: понятие, основные черты, проблемы и перспективы развития.

2.1 Понятие и основные черты  современного правового государства.

Понятие правового государства многомерно, оно включает все то, что вкладывается в понятие конституционного демократического государства. И в то же время можно  выделить его основные признаки, закрепленные в российской Конституции.

В теории правовое государство принято понимать, как организацию политической власти, создающую условия для наиболее полного обеспечения прав и свобод человека и гражданина, а также  для наиболее последовательного  связывания с помощью права государственной  власти в целях недопущения злоупотреблений¹¹.

Из определения  правового государства можно  выделить два главных принципа (две  стороны сущности) правового государства: 1) наиболее полное обеспечение прав и свобод человека и гражданина (социальная сторона); 2) наиболее последовательное связывание посредством права политической власти, формирование для государственных  структур режима правового ограничения (формально-юридическая сторона).

Первый  принцип нашел свое конституционное  закрепление в ст. 2 Конституции  РФ, где сказано, что "человек, его  права и свободы являются высшей ценностью". Правовое государство  должно последовательно исполнять  свое главное предназначение - гарантировать  каждому гражданину возможность  всестороннего развития личности. Речь идет о такой системе социальных действий, при которой права человека и гражданина являются первичными, естественными, в то время как  возможность отправления функций  государственной власти становится вторичной, производной.

Сегодня политико-правовой наукой в виде естественных признается система гражданских (личных), политических, экономических, социальных и культурных прав личности, которые  содержатся во Всеобщей декларации прав человека 1948 г., в международных пактах о правах человека 1966 г. и других международных актах.

Второй  принцип воплощается в жизнь  с использованием прежде всего следующих способов и средств.

1. Государственную  власть ограничивают сами права  и свободы человека, т.е. реальное  осуществление первого принципа. Права человека положены в  основу системы сдержек и противовесов, правового режима ограничения  для государства, не допуская  тем самым излишнего регулирующего  вторжения последнего в частную  жизнь. 

Только  осознание необходимости инициативного  поведения в правовой сфере, повышения  юридической и политической культуры сможет стать настоящей гарантией  приоритета прав человека и гражданина как высшей ценности по отношению  к правам государства. Как любой  настоящий спортсмен должен ежедневно  поддерживать физическую форму и  постоянно подтверждать высокие  результаты, так же и общество, каждый гражданин ежедневно должны поддерживать свою "правовую форму" бытия, постоянно  бороться за собственные права и  интересы, ибо правовое государство - это в большей степени процесс, чем результат. Он не достигается  автоматически, раз и навсегда. Уровень  правовой жизни (световой) необходимо систематически отвоевывать у криминала, бесправия (теневой составляющей правовой жизни)¹².

2. Среди  правоограничивающих мер особое место занимает проблема разделения властей. Ее главное требование, выдвинутое Дж. Локком и Ш.Л. Монтескье в период борьбы буржуазии с феодализмом, заключалось в том, что для утверждения политической свободы, обеспечения законности и устранения злоупотреблений властью со стороны какой-либо социальной группы, учреждения или отдельного лица необходимо разделить государственную власть на законодательную (избранную народом и призванную вырабатывать стратегию развития общества путем принятия законов), исполнительную (назначаемую представительным органом власти и занимающуюся реализацией данных законов и оперативно-хозяйственной деятельностью) и судебную (выступающую гарантом восстановления нарушенных прав, справедливого наказания виновных).

При этом каждая из них, являясь самостоятельной  и взаимосдерживающей властью, должна осуществлять свои функции посредством особой системы органов и в специфических формах.

Система сдержек и противовесов, установленная  в Конституции и законах, представляет собой совокупность правовых ограничений  в отношении конкретной государственной  власти: законодательной, исполнительной, судебной.

Применительно к законодательной власти используется довольно жесткая юридическая процедура  законодательного процесса, которая  регламентирует основные его стадии, порядок осуществления: законодательную  инициативу, обсуждение законопроекта, принятие закона, его опубликование. В системе противовесов важную роль призван играть президент страны, который имеет право применить  отлагательное вето при поспешных  решениях законодателя, назначить при  необходимости досрочные выборы.

Деятельность  Конституционного Суда также можно  рассматривать в качестве правосдерживающей, ибо он имеет право блокировать антиконституционные акты. Законодатель в своих действиях ограничивается временными рамками, самими принципами права, Конституцией, другими юридическими и демократическими нормами и институтами.

В отношении  исполнительной власти используются ограничения  ведомственного нормотворчества и  делегированного законодательства. Сюда же можно отнести установленные  в законе определенные сроки президентской  власти, вотум недоверия правительству, импичмент, запрет ответственным работникам исполнительных органов избираться в состав законодательных структур, заниматься коммерческой деятельностью¹³.

Для судебной власти тоже есть свои правоограничивающие средства, выражающиеся в Конституции, процессуальном законодательстве, в его гарантиях, принципах: презумпции невиновности, праве на защиту, равенстве граждан перед законом и судом, гласности и состязательности процесса, отводе судьи и т.д.

Кроме того, фиксируются правоограничения, которые запрещают осуществлять функции, принадлежащие по закону другому органу. Деятельность государственных структур должна ограничиваться их компетенцией, которая основывается на принципе "дозволено только то, что прямо разрешено законом".

Нужно, однако, учитывать, что существуют общие  ограничения (своего рода универсальная  система сдержек и противовесов), касающиеся всех видов республик, а  есть ограничения специфические, присущие либо президентской, либо парламентской, либо смешанной ее разновидности. Так, если в Конституции РФ предлагается президентская республика (в действительности она суперпрезидентская), то необходимо придерживаться мировых стандартов конституционных ограничений, характерных  именно для президентских республик, а не пытаться их обходить в угоду  конъюнктурным соображениям. В частности, "единоличное" право Президента без согласия парламента назначать  ключевых министров и даже практически  произвольно распускать Государственную  Думу выходит за рамки всех существующих в мире Конституций президентских  республик.

3. Федерализм  также может внести свой вклад  в дело ограничения государственной  власти. Как своеобразное государственное  устройство, федерация дополняет  горизонтальное разделение власти  еще и разделением ее по  вертикали и тем самым становится  средством ограничения государственной  власти, системой сдержек и противовесов. Это создает своего рода "двойную  безопасность" для прав человека и гражданина. При реально действующих федеративных отношениях различные государственные структуры и ветви власти будут контролировать друг друга, уменьшать вероятность злоупотреблений и произвола в отношении личности. Вместе с тем в условиях сепаратизма, ложно понятой идеи суверенизации, в рамках неустойчивых федеративных отношений и национально-государственной неразберихи "двойная безопасность" может легко превратиться в "двойную опасность" для свободы личности, когда и со стороны центра, и со стороны субъектов федерации происходит "покушение" на права человека.

4. Как  способ ограничения политической  власти выступает верховенство  закона и его господство в  общественной жизни. В правовом  государстве закон, принятый верховным  органом власти при строгом  соблюдении всех конституционных  процедур, не может быть отменен,  изменен или приостановлен актами  исполнительной власти. Закон принимается  либо самим народом, либо депутатами, которые являются представителями  всего народа и выражают соответственно  общественные интересы в отличие  от инструкций и приказов, издаваемых  министерствами и ведомствами  в своих узкоотраслевых или  даже корпоративных интересах.  Поэтому при расхождении ведомственных  распоряжений с законом должен  действовать закон.

5. Взаимная  ответственность государства и  личности - это тоже способ ограничения  политической власти. Еще И. Кант  сформулировал данную идею: каждый  гражданин должен обладать той  же возможностью принуждения  в отношении властвующего к  точному и безусловному исполнению  закона, что и властвующий в  его отношении к гражданину.

В условиях правового государства личность и властвующий субъект (как представитель  государства) должны выступать в  качестве равноправных партнеров, заключивших  своеобразное соглашение о взаимном сотрудничестве и взаимной ответственности¹⁴.

Этот  способ ограничения политической власти выражает нравственно-юридические  начала в отношениях между государством как носителем власти и личностью  как участником ее осуществления. Устанавливая в законодательной форме свободу  общества и личности, само государство  не свободно от ограничений в собственных  решениях и действиях. Посредством  закона оно должно брать на себя обязательства, обеспечивающие справедливость и равенство в своих отношениях с гражданином, общественными организациями, другими государствами¹⁵.

Подчиняясь  праву, государственные органы не могут  нарушать его предписания и несут  ответственность за нарушения или  невыполнение этих обязанностей. Обязательность закона для государственной власти обеспечивается системой гарантий, которые  исключают административный произвол. К ним относятся: а) ответственность  правительства перед представительными  органами; б) дисциплинарная, гражданско-правовая или уголовная ответственность  должностных лиц государства  любого уровня за нарушение прав и  свобод конкретных лиц, за превышение власти, злоупотребление служебным  положением и пр.; в) импичмент и  др.

Формами контроля со стороны общественности за выполнением обязательств государственных  структур могли бы стать референдумы, отчеты депутатов перед избирателями и т.д. На тех же правовых началах  строится и ответственность личности перед государством. Применение государственного принуждения должно носить правовой характер, не нарушать меры свободы  личности, соответствовать тяжести  совершенного правонарушения.

Таким образом, отношения между государством и  личностью должны осуществляться на основе взаимной ответственности.

Названные способы и средства ограничения  государственной власти могут рассматриваться  в виде самостоятельных принципов, так или иначе развивающих и конкретизирующих второй основной принцип - последовательное связывание с помощью права государственной власти.