Русское семейное право

В соответствии со ст. 99 КоБС не могут  быть усыновителями лица, лишенные родительских прав. Аналогичный запрет содержит ч. 4 ст. 126 КоБС применительно  к установлению опеки (попечительства). Налицо явно дополнительное обременение в виде утраты такого социального блага как возможность стать воспитателем другого ребенка. Ч. 2 ст. 63 не допускает восстановления в родительских правах, если дети усыновлены другими лицами. Иными словами, после лишения родительских прав крайне сложно было вернуть себе своего ребенка. Это тоже своего рода дополнительное обременение.

На этом перечень неблагоприятных  последствий, предусмотренных законодательством  о браке и семье, исчерпывается. Однако они существуют в других отраслях права. Так, согласно ч. 2 ст. 531 ГК РСФСР не могут наследовать по закону родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия наследства.

Прекращение родительских правоотношений в результате лишения родительских прав ведет и к утрате права на получение пенсии, пособия по случаю утраты кормильца, если им стал достигший совершеннолетия ребенок.

Нарушение прав ребенка ребенка  родителями или заменяющими их лицами нередко равносильно уголовно-наказуемому деянию. В частности, при анализе Уголовного кодекса РСФСР 1926 г. можно выделить перечень преступлений, совершаемых родителями и направленных против жизни и здоровья детей.²³

Ст. 156 устанавливает ответственность  за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии, лишенного возможности принять меры самоохранения по малолетству, если оставивший без помощи обязан был иметь заботу об оставленном и имел возможность оказать помощь, каралось принудительными работами на срок до шести месяцев или штраф до трехсот рублей.

Особо регулирует УК РСФСР половую  неприкосновенность несовершеннолетних. Данному вопросу законодатель отводит  регулирование в двух уголовно-наказуемых составах преступлений – чт. 151, 152, где  санкцией служит лишение свободы для преступника. Аналогичная санкция устанавливается за похищение ребенка (ст. 149 УК РСФСР).

Также подвергалось уголовному преследованию  преподавание малолетним или несовершеннолетним религиозных вероучений в государственных  или частных учебных заведениях и школах или с нарушением установленных для этого правил влечет за собой. Данную норму содержит ст. 122.

 

 

 

 

 

Заключение

Личность человека в наше время  является предметом особого внимания. В правовых исследованиях интерес к нему проявляется по-разному, имеет свои особенности. Прежде всего гражданин рассматривается как обладатель прав, предоставленных ему государством. Их нарушение свидетельствует о серьезном социальном неблагополучии, влечет за собой самые разнообразные негативные последствия как для отдельной личности, так и общества в целом. Это первопричина, вследствие которой правонарушения, их причины, способы предотвращения всегда были предметом пристального внимания правовой науки.

Особое место среди личных прав гражданина занимают права, которые он имеет как член семьи или человек, желающий стать участником брачно-семейных отношений. Другими словами, речь идет о личных правах, регулируемых законодательством о браке и семье, о правонарушениях именно в этой области, в сфере семьи.

В рамках данного исследования был проведен анализ становления регулирования ответственности за нарушения брачно-семейного законодательства в отечественном праве.

Подводя итоги рассмотренной темы, можно сделать выводы:

1. Юридическая ответственность  – это исполнение обязанности на основе государственного или приравненного к нему общественного принуждения, обязанность субъекта общественной жизни действовать в соответствии с требованиями правовых норм. В частности, как мы могли убедиться, большинство норм брачно-семейного законодательства носят императивный характер и исполнение их обеспечивается в большинстве случаев фактом императивности, не устанавливая определенные санкции. Это касается определения возраста брачной дееспособности, степеней родства. С развитием законодательства о браке и семье все меньшее внимание является точечной концентрацией на определенных правонарушениях, а соответственно негативных последствий за нарушение установленных норм. Так, если в Доимперском периоде отечественного брачно-семейного права большинство деяний, не соответствующих нормам о семье, подвергалось уголовному преследованию (измена, кровосмешение), так в процессе становления эти составы правонарушений «отмирают», переходя в разряд норм морали и нравственности, преступить которые человек не сможет исходя из своих принципов морали.

2. Юридическая ответственность  охватывается понятием обязанности  дать отчет в своих действиях.  В действительности, дела о правонарушениях  в сфере брачно-семейной осуществляются  в рамках определенной юрисдикции. Если в дореволюционной России данные дела были преимущественным ведением церкви, то по мере становления права светским, карательная функция отводится органам государства.

3. При юридической ответственности  правонарушитель «несет ответ» - он обязан принять наступивший для него правовой урон и в этом смысле претерпеть известные лишения личного, имущественного или организационного порядка, которые наступают в ответ на совершенное им виновное противоправное поведение. В этой связи хочется отметить развитие системы наказаний в отечественном праве от преимущественного уголовного преследования за правонарушения в области брачно-семейного права до отнесения данной отрасли к регулированию гражданским правом и лишь за особо тяжкие деяния установление уголовной ответственности.

На современном этапе развития права, семейно-правовая ответственность  за нарушение личных брачно-семейных прав занимает промежуточное место  среди мер ответственности, выполняющих  функции предупреждения, и тех, которые  являются мерами наказания за совершение преступления.

¹ Покровский С.А. О наследственном праве древнерусских смердов// Советское государство и право. 1946. № 3-4. С. 15

² Цатурова М.К. Русское семейное право 16-18 вв. М., 1991. С. 67.

³ Свердлов Г. М. Брак и развод. М., 1949. С. 102.

⁴ Михайлов А.Н. Брачное законодательство Российской Империи. Саратов, 1997. С. 49.

⁵ Цатурова М.К. Прекращение брака по русскому семейному праву ХVIII в.// Вестник МГУ, серия «право». 1990 № 2. С. 28.

⁶ Захаров О.Н. Некоторые направления дальнейшего развития брачно-семейного законодательства. Екатеринбург, 1997. С. 59.

⁷ Ветрянов В.В. Становление и развитие брачно-семейного законодательства в дореволюционной России. Екатеринбург, 1992. С. 94.

⁸ Суворов Н.С. Гражданский брак.  Спб., 1986. С. 74.

⁹ Бранденбургский Я.Н. Курс по брачно-семейному праву: Лекции, прочитанные на факультете советского права I МГУ в 1926/1927 акад. году. М., 1928. [электронный ресурс] http://www.uapravo.ru/

¹⁰ Гончаров Ю.М. Городская семья Сибири второй половины XIX- начала XX века// Изд-во МГУ, серия «право». 1986. С. 28.

¹¹ Верховский П.В. Новые формы брака и семьи по советскому законодательству (с приложением проекта нового Кодекса законов о брачном, семейном и опекунском праве, разработанного Народным комиссариатом внутренних дел). Л., 1925. С. 90.

¹² Гончаров Ю.Г. Социалистическая революция и брачно-семейные отношения// Изд-во МГУ, серия «право». 1990. № 2. С. 38.

¹³ Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972. С. 231.

¹⁴ Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве: Принят ВЦИК от 16 сентября 1918 г.// СПС Консультант.

¹⁵ Генкин Д. М.История советского гражданского права. М., 1949. С. 49.

¹⁶ Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1971. С. 318.

¹⁷ Швецов Д.Ф. Ответственность за правонарушения по семейному законодательству// Проблемы социалистической законности. 1978. № 2. С. 27.

¹⁸ О введение в действие Кодекса законов о браке, семье и опеке: Постановление ВЦИК от 19 ноября 1926 г.// СПС Консультант.

¹⁹ Ойгензихт В.А. Проблема ответственности юридических лиц в советском гражданском праве// Сборник работ кафедры гражданского права и процесса. Душанбе, 1971. С. 68.

²⁰.О ходе выполнения судами РСФСР постановлений Пленумов Верховного Суда СССР от 4 декабря 1969 года №10 «О практике применения судами Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье»: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 27 сентября 1977 г № 4. [электронный ресурс]: http://www.supcourt.ru

²¹ Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М., 1979. С. 236.

²²Миньковский Г.М. Охрана прав несовершеннолетних. М., 1968. С. 117.

²³ О введение в действие Уголовного кодекса РСФСР: Постановление Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 22 ноября 1926 г.// Собрание уголовное РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.