Смертная казнь как мера наказания

Содержание

Введение

1. История развития смертной  казни в российском уголовном  законодательстве

2. Смертная казнькак один  из видов наказания в современном  уголовном законодательстве

2.1 Понятие, сущность и  признаки смертной казни

2.2 Дискуссии в науке в свете отмены смертной казни

Заключение 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Проблема смертной казни  является сложной и многогранной. Она затрагивает политико-правовые, социально-экономические, нравственно-религиозные, культурно-психологические и другие сферы нашей жизнедеятельности. В Конституции РФ 1993 года говорится, что смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться в  качестве исключительной меры наказания  за особо тяжкие преступления против жизни (ч. 2 ст. 20).

Наличие либо отсутствие смертной казни - это своеобразный индикатор  уровня культуры и качества жизни, безопасности и общественных умонастроений. Вот  почему в благополучных в социально-экономическом  отношении (в сытых и во многом умиротворенных) странах к смертной казни относятся гораздо спокойнее, философски, не так обостренно, как  в неустроенных, слаборазвитых государствах.

Как известно, в любой  стране смертная казнь – это не только инструмент уголовной политики, это – социокультурный феномен. Отношение массового сознания к  смертной казни и масштабам ее применения является барометром нравственности общества, его социального и психического здоровья, индикатором господствующих в этом обществе ценностей и умонастроений; оно формируется на основе сложного взаимодействия исторических, политических, культурных традиций. Правовых и многих других факторов социальной жизни.

На сегодняшний день 111 стран отказались от высшей меры наказания: 74 - за все виды преступлений, 15 стран  оставили казнь для исключительных случаев (например, преступления в военное  время), в 22 странах высшая мера имеет  юридическую силу, но длительное время  ее не выносят в приговоры и  не приводят в исполнение (как в  России).

Актуальность данного  исследования обусловлена тем, что  немало сказано и написано, подтверждено судебной и внесудебной практикой  и всевозможными исследованиями, что тяжкие, суровые, жестокие наказания, в том числе смертная казнь, никогда, нигде, никого не устрашали, за исключением  тех, кто преступлений не совершает  либо вовсе, либо таких, за которые закон  устанавливает суровые наказания.

Объясняется это, прежде всего, тем, что суровые наказания чаще всего угрожают таким преступникам, которые, в силу разных причин, их не боятся или игнорируют: патологические агрессивные личности, ситуативные  преступники, действующие под влиянием провоцирующего момента, алкоголя, наркотика (обычно в том или ином сочетании), профессиональные, особенно организованные, преступники, для которых зона, тюрьма, смертная казнь - нормальный жизненный  риск. Следовательно, общепредупредительное  значение суровых, жестоких наказаний, в том числе смертной казни, сводится к нулю. Единственное, что может  оправдать существование в законе и в законоприменительной практике жестоких наказаний, - это полная реализация целей частного предупреждения исполнения приговоров к смертной казни.

Целью работы является комплексный  анализ института смертной казни  в России. Для достижения указанной  цели в работе ставятся следующие  задачи:

 

1. История развития  смертной казни в российском  уголовном законодательстве

Смертная казнь - одно из самых древних наказаний, известных  уголовному праву России. Она существует уже много веков. В течение  этого времени многократно менялось отношение к этому наказанию: оно то применялось очень широко, то не назначалось совсем. Долгое время  к смертной казни относились как  к возмездию преступнику, к устрашению его и других членов общества. Цели смертной казни накладывали отпечаток  на всю правовую регламентацию этого  наказания, частоту его применения, перечень преступлений, совершение которых  могло повлечь смертную казнь. Это  оказывало влияние на способ его  применения.

В литературе способы смертной казни делятся на простые и  квалифицированные. Задача первых сводится к лишению человека жизни, основная цель вторых - наряду с этим причинение казнимому максимума мучений  и страданий. В России квалифицированные  способы смертной казни применялись  до XVII в. Известны случаи, когда еще  в начале XIII в. киевские князья и  высокопоставленные священнослужители  казнили противника утоплением, а  за хулу православной церкви - сожжением. Во времена Ивана Грозного в Москве, на Лобном месте, вешали бояр, подозреваемых  в заговорах против царя, сжигали  еретиков и колдунов, закапывали заживо в землю женщин, виновных в супружеской  измене, сажали на кол, четвертовали, отсекали головы политическим противникам. Принято  считать, что первое упоминание в  России о смертной казни как мере наказания относится к 1398 году. В  Двинской уставной грамоте это наказание  было предусмотрено за кражу, совершенную  в третий раз. Однако о способе  его исполнения ничего сказано не было.

Необходимо отметить, что  на смертной казни вплоть до конца XV века лежал отпечаток обычая кровной  мести. Став официальным государственным  установлением, смертная казнь преследовала, прежде всего, цель возмездия, а также  неразрывно связанную с ним цель устрашения. Вместе с тем напрашивается  мысль, что с образованием и развитием  государственности на Руси верховная  власть проявляла определенную заботу о жизни, собственности и правах граждан, а также и о своей  собственной безопасности. Поэтому  смертная казнь применялась также  в целях безопасности всего общества и относительного спокойствия отдельных  граждан.

Широко предусматривалась  смертная казнь по Уложению 1649 года, где она уже подробно регламентировалась на простую и квалифицированную. К простой казни относилось отсечение  головы, повешение и утопление, к  квалифицированной - сожжение, залитие  горла металлом, четвертование, закапывание  в землю по плечи, посажение на кол и др.

В дальнейшем (после жесточайших  петровских указов) российское законодательство о смертной казни развивалось  иначе. Первую попытку отказаться от этого наказания сделала дочь Петра 1 императрица Елизавета. В 1744 году Елизавета в опубликованном 7 мая сенатском указе предписала прекратить на территории России экзекуции  над приговоренными к смертной казни, заменив эту меру другими наказаниями. Приостановление исполнения приговора  к смертной казни привело к тому, что тюрьмы оказались переполнены людьми, осужденными к этому наказанию. В 1754 году издается указ, в котором подтверждается приостановление приговора смертной казни, а чтобы преступники не оставались без наказания, предписывалось их ссылать, наказывать кнутом, рвать ноздри и клеймить. В том же году была создана очередная кодификационная комиссия, в задачу которой входило составление проекта нового уложения. В апреле 1755 года комиссия направила в сенат "судную" и "криминальную" части проекта. В "криминальной" части была снова закреплена смертная казнь, но в соответствии с указами сената 1753 года она могла заменяться другими наказаниями.

Необходимо отметить, что  попытки отменить смертную казнь  не нашли поддержки ни у дворянства, ни у представителей государственной  системы. Напротив, это вызвало определенное противодействие идеи об отмене смертной казни. Да и сама Елизавета не была последовательной в реализации замысла: с одной стороны, она считала  целесообразным сохранение смертной казни  для устрашения, с другой - выражала отвращение к смертным казням и приостанавливала их.

В 1767 г. был опубликован  Наказ императрицы Екатерины II, которая, будучи противницей смертной казни, не отрицала ее полностью. На практике же казни применялись весьма широко, особенно после подавления восстания  Емельяна Пугачева. Самого Пугачева четвертовали, многих его сторонников повесили, некоторых четвертовали.

Во второй половине XVII в. наблюдается сокращение смертной казни  в законодательстве России, ограничивается ее физическое применение. Общественное мнение высказывается за отмену смертной казни. Во всяком случае, способы смертной казни на практике сводятся к повешению  и расстрелу, хотя запрета на применение иных способов смертной казни не было.

В последние два десятилетия XIX века и в начале XX века смертная казнь в России применялась на основе Положения о мерах к  охранению государственного порядка  и общественного спокойствия  от 4 сентября 1881 года. Положение предоставляло  высшим административным чинам передавать на рассмотрение военных судов для  осуждения по законам военного времени  дела о вооруженном сопротивлении  властям, умышленном поджоге, приведении в негодность предметов воинского  снаряжения и о некоторых других преступлениях.

Очередная попытка отмены смертной казни была произведена 19 июня 1906 года на заседании первой Государственной  Думы при обсуждении проекта закона об отмене смертной казни. Однако после  принятия этого закона в Государственной  Думе он не был утвержден Государственным  Советом.

В советский период почти  единственным способом применения смертной казни является расстрел. Он применялся и в качестве наказания, и как  способ внесудебной расправы (30-е, начало 50-х годов). Только в конце Великой  Отечественной войны для изменников Родины и пособников фашистов применялась  смертная казнь через повешение, но в Уголовный кодекс ее не включили (в УК 1960 г. она также не была предусмотрена). После Великой Отечественной  войны, 26 мая 1947 г., смертная казнь отменили, «идя навстречу пожеланиям профессиональных союзов рабочих и служащих и других авторитетных организаций, выражающих мнение широких общественных кругов», но указами Президиума Верховного Совета СССР от 12 января 1950 г. и 30 апреля 1954 г. она была восстановлена, опять-таки «учитывая ходатайства граждан и общественных организаций». Необходимо сказать, что рост преступности, захлестнувший страну в послевоенные годы, ни в какой мере не был поколеблен ни отменой, ни введением смертной казни вновь, в том числе за многие виды преступлений, вплоть до имущественных.

Уголовный кодекс РСФСР 1960 года устанавливал смертную казнь в мирное время только за восемь составов преступлений, исчерпывающий перечень которых  был дан в ст. 23: измена Родине (ст. 64), шпионаж (ст. 65), террористический акт (ст. 66, 64), диверсия (ст. 68), бандитизм (ст. 77), умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 102 и п. «в» ст. 240). Кроме того, она была предусмотрена  за шестнадцать воинских преступлений при совершении их в военное время  или в боевой обстановке. Впоследствии перечень преступлений, допускающих  применение смертной казни, был значительно  расширен. Туда были включены, например, такие преступления, как действия, дезорганизующие работу ИГУ (ст. 77), изготовление или сбыт поддельных денег  или ценных бумаг (ст. 87) и др. К  началу 90-х годов в уголовном  законодательстве России насчитывалось  более 30 составов преступлений, допускавших  применение смертной казни. Примерно с  этого времени наметился новый  подход к правовой регламентации  исключительной меры наказания: требовалось  привести действующее законодательство в соответствие с судебной практикой, так как начиная с 1987 года смертная казнь применялась только за тяжкие насильственные преступления, главным  образом за умышленные убийства при  отягчающих обстоятельствах. В большинстве  случаев (в разные годы от 92,5% до 98,1%) действия виновных квалифицировались  по ст. 102 УК, а остальные осуждались за бандитизм или за посягательство на жизнь работника милиции. Во всех случаях эти преступления были связаны  с убийством, как правило, нескольких лиц. В некоторые годы встречались  случаи осуждения на смертную казнь  за изнасилование при особо отягчающих обстоятельствах (в среднем - менее  одного человека в год). В 1993 - 1995 годах  таких фактов не было. В 1991 году смертная казнь была исключена из санкций  таких преступлений, как хищение  в особо крупных размерах, нарушение  правил о валютных операциях, взяточничество, а в 1994 году - изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.С 16 апреля 1997 года, то есть наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться.Вопрос о её применении окончательно был разъяснёнконституционным судом в 2009 году на основании конституции и международных договоров, но норма о смертной казни осталась в национальном законодательстве, обладающим меньшей правовой силой, чем конституция и международные договоры.

2. Смертная казнь как один из видов наказания в современном уголовном законодательстве

2.1 Понятие, сущность  и признаки смертной казни

Несмотря на то, что о  смертной казни написано множество  работ, в теоретической разработке этой проблемы еще немало белых пятен. В частности, не рассмотрен вопрос о  понятии смертной казни, потому что  непонятно, что такое жизнь. Наиболее существенный признак смертной казни  заключается в том, что она  является наказанием. Это значит, что  ей присущи те черты, которые характеризуют  именно эту меру государственного принуждения.

Сущность любого наказания - кара, представляющая собой лишение  человека его прав или интересов, уменьшение их объема либо введение особого  порядка их осуществления, установление обязанностей, которые обусловлены  наказанием и на других граждан обычно не возлагаются. В смертной казни  кара проявляется в максимальной степени. У осужденного отнимается самое дорогое, что есть у человека, - жизнь. Естественно, что одновременно он лишается и всех других прав и  интересов.

Смертная казнь как  уголовное наказание выступает  в качестве правового ограничения, юридического средства, сдерживающего  преступников, что вытекает из ее природы, и является объективным свойством, несмотря ни на какие субъективные оценки и общественное мнение. Иначе  говоря, можно спорить о том, эффективна или неэффективна смертная казнь, нужна  она или не нужна на данном этапе  общественного развития, отменить ее или нет, но то, что смертная казнь - сдерживающий фактор, правовое ограничение, несомненно. Собственно, именно поэтому  она служит средством защиты общества от тяжких преступлений. Известный  исследователь наказания С.В. Познышев считал, что наказание имеет только одну цель - предупреждение преступлений, которое возможно в форме физического  удержания (для преступников) или  в форме психологического противодействия  преступлению (для других членов общества).

Разумеется, сдерживающую роль смертной казни как правового  ограничения нельзя переоценивать. Ведь далеко не во всех случаях она  бывает эффективной. Есть люди (а точнее - нелюди, типа Чикатило, на совести  которого более 50 жертв), для которых  вообще нет никаких социальных преград, которые зациклены на стремлении убивать (так называемые серийные убийцы), и никакая сила их не остановит. Кроме  расстрела. В отношении же другой категории людей она вполне оказывает  сдерживающее воздействие посредством  страха своего наступления. «Часть исследований утверждает, - пишут У. Эвекич и Т. Кубо, - что смертная казнь имеет  некоторое сдерживающее воздействие, основывающееся на устрашении...». Таким  образом, к смертной казни как  к наказанию важно подходить  не столь однозначно. Ведь предельные возможности эффективности характерны не только для смертной казни, но и  для других видов наказания, что  не всегда учитывается.