Социалистическое государство

В документах марксистско-ленинских  партий убедительно показано, что  догматическая схема революционного процесса, не учитывающая всей сложности  борьбы за власть, теоретически несостоятельна, а практически она не вооружает  рабочий класс правильной стратегией и тактикой, обедняет формы борьбы за власть, мешает учитывать конкретно  сложившуюся обстановку и тем  самым разоружает трудящихся. В истории  есть факты мирного или в основном мирного установления диктатуры  пролетариата, возникновения социалистического  государства.

Рассмотренные выше примеры  подтверждают правильность выводов  КПСС, братских марксистско-ленинских  партий и по вопросу о новых  возможностях мирного перехода к  социализму в современных условиях, когда мировая система социализма становится решающим фактором развития человеческого общества. Если в обстановке начала первого этапа общего кризиса капитализма, в условиях, когда еще только начинался переход народов мира от капитализма к социализму, Венгерская Советская Республика была задушена империализмом, то в условиях второго и третьего этапов общего кризиса капитализма народы ряда стран сумели обеспечить установление диктатуры пролетариата мирным или в основном мирным путем, а мощные силы социализма не позволили насильственно прервать этот процесс путем экспорта контрреволюции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2 ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВО

«Формой правления социалистического  государства, согласно марксистскому  воззрению, является республика»²⁷. Но, для социалистического государства приемлемой республикой является лишь та, которая служит интересам трудящихся масс и которая, следовательно, наполняется социалистичким содержанием.

СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ  РЕСПУБЛИКА

«Социалистическая республика – особая форма государственного правления, которая возникла в ряде стран в результате социалистической революции и, по утверждению основоположников марксизма-ленинизма, должна была бы стать  подлинно демократической республикой, обеспечивающей полновластие трудящихся во главе с рабочим классом  и его партией»²⁸

Особенности социалистической республики:

• ведущая роль в государстве принадлежит представительным органам, составляющим основу аппарата государственной власти;
• политическое, хозяйственное и культурное руководство общественной жизнью сочетается в едином государственном механизме, с целью обеспечения суверенного распоряжения государственной властью обобществленными средствами производства, регулирования и контролирования материальных и духовных благ;
• высшие и местные органы определяются в единую представительную систему, основанную на принципе демократического централизма;
• законодательная и исполнительная власть соединяются в лице работающих представительных учреждений;
• подотчетность и подконтрольность исполнительно-распорядительных органов органам законодательной власти;
• создание необходимых условий и предпосылок для обеспечения руководящей роли рабочего класса и его партии в общественной и государственной жизни.

Различаются три разновидности  социалистической формы государственного правления:

• Парижская коммуна;
• Советская республика;
• Народно-демократическая (народная) республика.

ПАРИЖСКАЯ КОММУНА

«Парижская коммуна –  это первая конкретно-историческая форма государства диктатуры  пролетариата»²⁹

«Впервые социалистическая республика как форма государства  возникла в 1871 году в Париже и просуществовала  всего 72 дня»³⁰, однако, столь кратковременный исторический опыт Парижской коммуны не помешал ей стать прообразом будущих пролетарских государств.

Захват власти произошел  способом насильственного захвата  власти -революции 18 марта 1871 года, в  результате которого ЦК Национальной гвардии провозгласил себя временным  правительством до избрания Парижского коммунального совета, состоявшейся 28 марта. В декларации «К французскому народу» говорилось об основных целях  Коммуны: уничтожение милитаризма, эксплуатации, различных привилегий, так же выражались идеи патриотизма  и интернационализма, о необходимости  создании истинного союза наций.

По мнения сторонников  марксизма, её признание как существенно  новой формы государственного правления, было обусловлено её организацией: единая, централизованная власть, способствующая осуществлению политических и экономических  задач диктатуры пролетариата.

• Парижская коммуна реализовала принцип всеобщего и равного избирательного права. Она представляла собой орган власти рабочих, служащих, мелкой буржуазии, который избирался путем всеобщих выборов в округах Парижа. Устранялись всякие привилегии депутатов, вводилось право их отзыва, обязанность отчитываться перед избирателями, реально была осуществлена выборность и сменяемость должностных лиц, также ликвидировались высокие оклады чиновникам и устанавливались им ставки, не превышающие зарплату квалифицированного рабочего. Таким образом, Парижская коммуна явно показывала, что управлять государство могут не только профессиональные чиновники.
• «Парижская Коммуна сломала старую буржуазную государственную машину и создала государство нового типа, основанное на принципах пролетарской демократии»³¹. Вместо профессиональной, постоянной армии и полиции была создана национальная гвардия из граждан, способных носить оружие. Национальная гвардия была и интернациальна: здесь, наряду с французами, находились поляки, венгры, болгары, итальянцы. Был образован новый суд, в котором судьи являлись ответственными перед коммуной и были сменяемы. Провозглашалось отделение церкви от государства, церковные имущества объявлялись народной собственностью, народное образование – светское. Высшим органом власти являлся Совет коммуны. Он распадался на десять комиссий (исполнительную, военную, юстиции и другие), через которые Коммуна осуществляла высшие законодательные, исполнительные и судебные функции. Административным руководством в округах занимались уполномоченные коммуной депутаты.
• Структура государственной власти, созданная при Коммуне, полностью отвергала буржуазный парламентизм и связанную с ним теорию разделения властей. Таким образом, по-мнению К. Маркса, Парижская коммуна превратилась в корпорацию, одновременно исполняющую законодательную и исполнительную функцию, создающую и исполняющую законы.

При достаточно хорошей организации  государственной власти,28 мая 1871 года Парижская коммуна все-таки потерпела  поражение. История находит этому  объяснение в пренебрежении военными действиями. Более организованная и  численно превосходящая, больше чем  в два раза, армия версальцев, под руководством Тьера, воспользовавшись нерешительностью армии коммунаров, отсутствием общего руководства  и, отчасти, её интернациональностью, одержала победу в майской контрреволюции.

На поражении коммуны  сказалось и недостаточная зрелость, и организованность пролетариата, отрицательное  влияние мелкобуржуазных идеологических течений, отсутствие единой руководящей  силы - революционной марксистской партии.

Однако, несмотря на все ошибки и на довольно короткий срок ее существования, Парижская коммуна является величайшим достижением пролетарского революционного движения XIX века. Так, основатели марксизма высоко ценили заслуги Парижской коммуны, отмечая в её действиях образец создания государства нового типа – государства пролетарской диктатуры. Главное – Коммуна показала реальность осуществления социалистической революции, и дала надежду на её возможную победу. Она показала необходимость вооруженной защиты завоеваний революции, наступательной тактики в революционной войне, решительности в борьбе с врагами революции.

РЕСПУБЛИКА СОВЕТОВ

«Республика Советов –  разновидность социалистической формы  государственного правления, возникшая  в новых исторических условиях в  России»³²

Так, «развивая идеи о  республиканской форме правления  социалистического государства  применительно к России, В.И.Ленин  признавал в качестве таковой  лишь Советы»³³: Советы рабочих, батрацких и крестьянских депутатов, Советы народных депутатов и депутатов трудящихся по всей стране.

Республика Советов представляет из себя однотипную с Парижской коммуной однотипную форму организации государственной  власти:

• Слом старого буржуазного государственного аппарата и образование таких органов власти, которые бы обеспечивали защиту завоеваний революции вооруженной силой рабочих и крестьян.
• «В Советском Социалистическом государстве народу принадлежит не только политическая власть, но и право собственности на орудия и средства производства»³⁴
• Обеспечение реального участия трудящихся масс в управлении государством, превращение Советов в политическую основу государственного строя, совмещение в них функций законодательного и исполнительного органа. Советы формировались по принципу открытого классового представительства и стали органом изоляции буржуазии. Они наиболее полно выражали народовластие во всех сферах жизни общества, являлись политической основой нового государства – главного орудия социалистического строительства.
• Вводился принцип подконтрольности и подотчетности исполнительно-распорядительных органов Советам.
• Для Республики Советов было характерно выборность органов государственной власти, обязательность решений вышестоящих органов государственной власти для нижестоящих.
• Руководящая роль в организации государственной и общественной жизни страны принадлежит партии рабочего класса, которая определяет и направляет внутреннюю и внешнюю политику государства.

«Республика Советов по сравнению  с буржуазным парламентаризмом, отмечал  Ленин, представляет собой такой  шаг вперед, который имеет всемирно-историческое значение. С учетом особенностей республики Советов Ленин говорит о ней  как о всемирной форме государственного правления»³⁵

  НАРОДНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ (НАРОДНАЯ) РЕСПУБЛИКА

Народно-демократическая (народная) республика – форма государственного правления, возникшая после второй мировой войны и повторяющая  в своей основе структуру и  характер советской формы правления.

Основные признаки народно-демократической  республики:

• Политическую основу республики составляли народные органы власти: Народные собрания, Народные советы (местные органы государственной власти, наделенные достаточно широкими полномочиями и подотчетные населению) и Национальные комитеты;
• Все нити государственной и общественной жизни находятся в руках партократии;
• Высшие органы власти являются носителями суверенитета, полновластия трудящихся масс. Они осуществляют верховное руководство страной и народный контроль над деятельностью государственного аппарата власти;
• Местные органы власти носят представительный демократический характер. «Народно демократическая республика – государство подлинной демократии, государство социалистического типа, возникшее в результате победы СССР над гитлеровской Германией и империалистической Японией и революционной борьбы народов этих стран против буржуазии и помещиков»³⁶

Примером народно-демократической  республики могут выступать Албания, Болгария, Венгрия, Чехословакия, Румыния, Китай, Корея, Монголия, Вьетнам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМЫ ПРАВА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ТИПА

2.1 ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ПРАВА

Между отдельными социалистическими  странами существовали большие различия в экономике, культуре, праве, в путях  и методах решения задач социалистического  строительства. Эти различия свидетельствовали  о разновидностях социалистических правовых систем. Различия между социалистическими  правовыми системами в основном были обусловлены: способом их возникновения  и развития; тем обстоятельством, что они относились к разным этапам строительства социализма; особенностями  социалистического пути развития.

В советской юридической  науке социалистический тип права  рассматривался как исторически  наивысшая и последняя ступень  в развитии права³⁷. Он как бы представлял собой логическое отрицание и антипод эксплуататорских типов права. В социалистических правовых системах впервые в истории были разработаны юридические формы для таких явлений, как коллективные формы собственности, государственное руководство экономикой, плановое ведение народного хозяйства.

В социалистических правовых системах находили отражение их социальные цели и классовый характер, при  этом особо подчеркивалось, что они  суть средство выражения и закрепления  интересов рабочего класса и всего  трудового народа. Цели, на достижение которых направлена правовая система, а также средства их достижения формулировались  в принимаемых правовых актах.

Идейную основу социалистических правовых систем составлял марксизм-ленинизм. К. Маркс, Ф. Энгельс и В.И. Ленин  сформулировали основные характеристики социалистического права: его обусловленность  социально-экономическим строем общества; классовость права как возведенной в закон воли экономически господствующего класса, орудия его политической власти; способность права оказывать значительное обратное воздействие на развитие социально-экономических и политических отношений. Они обосновали экономические, политические и идеологические предпосылки необходимости права в социалистическом обществе. Остро критикуя буржуазное право и доказывая необходимость его революционной отмены, они не выступали за ликвидацию в ходе пролетарской революции всякого права вообще. В.И. Ленин писал по этому поводу: "...не впадая в утопизм, нельзя думать, что, свергнув капитализм, люди сразу научаются работать на общество без всяких норм права, да и экономических предпосылок такой перемены отмена капитализма не дает сразу"³⁸.

Социалистическая правовая система возникает только в результате социалистической революции, которая  независимо от того, к мирной или  немирной форме она осуществляется, выражается в революционном взятии государственной власти трудящимися  во главе с рабочим классом.

Социалистическая революция  изменила экономическое основы жизни  общества, посягая на частную собственность  как таковую, а не только на отдельные  ее формы. Такому глубокому перевороту в экономических отношениях неизбежно  соответствовал столь же глубокий правовой переворот. Речь идет об отмене и признании  недействительными всех законов, охранявших и закреплявших существование старых органов государственной власти и старый правопорядок. Этот переворот  в правовой жизни выступал не как  простое отрицание старого права, а как переход к высшему  историческому типу права, включающий в себя некоторые старые правовые формы, которые использовались в  интересах социалистического строительства.