Суд присяжных и его значение в судебной системе во второй половине XIX века

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ»

Факультет подготовки специалистов для судебной системы

очной формы обучения (очный юридический факультет)

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «История государства и права»

 

Суд присяжных и его значение в судебной системе во второй половине XIX века.

Выполнила:

Студентка 1 курса

Очной формы обучения

Ладугина  Е.Д.

Научный руководитель

Кандидат исторических наук,

Булатецкий  О.Ю.

 

Дата представления работы                                                                                                                   Работа защищена

_________2015 г.                                                                                                                                        __________2015г.

 

Подпись

 

Москва 2015

 

 

Содержание

Введение………………………………………………………………………………3

Глава I. Процессуальные особенности деятельности суда присяжных

1. Подготовка судебной реформы. Внедрение суда присяжных в России………………………………………………………………………….5
2. Процесс отбора присяжных заседателей и составление списков кандидатов…………………………………………………………………….10
3. Судебный процесс с участием присяжных заседателей……………………17

Глава II. Рассмотрение дел с участием присяжных заседателей

2.1 Дело Веры Засулич………………………………………………………..

2.2 Дело Менделя Бейлиса…………………………………………………….

2.3 Дело Степана Овсянникова……………………………………………….

2.5 Дело Игумении Митрофании…………………………………………….

Заключение………………..…………………………………………………….…

Список использованной литературы……………………………………………

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Суд присяжных – результат демократических преобразования  в России во второй половине XIX века. Зерно демократии было посеяно во времена царствования Александра II, который в историю вошел как реформатор. Его новаторские идеи, демократические идеалы зарубежных стран, грезы о правах и свободах человека, нашли сове отражение в его реформах, в частности это Крестьянская реформа 1861 года. Именно она дала толчок, дальнейшего развития нашего государства, за ней вереницей новшеств последовали Финансовая реформа 1863 года, Реформы в области народного просвещения 1863 года, Земская реформа и Судебная реформы 1864 года, Реформа городского самоуправления 1870 года. Судебная реформа, на мой взгляд, была наиболее радикальной для русского общества. Еще не оправившись после отмены крепостного права, общество ждало потрясение, теперь правосудие вверялось в руки непрофессионалов, обычного народа, большая часть которого, еще вчера возделывали землю.

Говоря об актуальности данной работы, необходимо заметить, что огромный резонанс суд присяжных произвел в обществе Царской России, поэтому важно исследовать важность и значимость введения данного института.

Цель представленной работы – исследование сущности, причин закономерностей становления и развития суда присяжных заседателей, выявление проблем и достоинств данного института.

Задачами данного исследования явились:

1. Исследование истории возникновения и развития суда с участием присяжных заседателей в России. Детальное рассмотрение процесса создания и внедрения данного института в Царской России.
2. Исследование сущности суда присяжных.
3. Детальный анализ проблемы суда присяжных относительно его юрисдикции.
4. Рассмотрение психологического состояние кандидата и присяжного заседателя, выявление проблем в данном аспекте.
5. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей.

Объект исследования – деятельность суда присяжных в Царской России.

Предмет исследования – процесс внедрения и функционирования суда присяжных, анализ, существующий проблем.

Методология исследования: работа написана с использованием общенаучного диалектического метода познания, метода юридического анализа, исторического, компаративистского, системного, социологического методов, метода анализа (логического метода).

Информационная база исследования: научная и учебная литература, периодические издания.

Теоретическая основа исследования. Проблема создания, введения и функционирования суда присяжных заседателей в России всегда была актуальна, к данной тематике обращались такие ученые как: А.М. Бобрищев - Пушкин, С.Е. Вицин, Г.А. Гаджиев, Л.М. Карнозова, А.Ф. Кони, И.Л. Петрухин, Е.В. Рябцева, И.Я. Фойницкий, Ю.Ю. Чурилов, и др.

 

Глава 1 Процессуальные особенности деятельности суда присяжных

1. Подготовка Судебной реформы. Внедрение суда присяжных в России.

Становление суда присяжных в Российской Империи являлось процессом достаточно долгим и очень трудоёмким. Основными причинами этого были социально-политическая обстановка в стране, а именно процесс преобразования всего жизненного уклада Царской России. Дарованная свобода крестьянам, либерализация жизни в целом, новый Царь, все это в полной мере отразилось и в Судебной реформе, а именно внедрение суда присяжных.

Дореформенному суду было свойственно «мздоимство, волокита, ябедничество, кормление», которые «были не злоупотреблением, а системой», а также множественность судебных органов, запутанность процессуальных требований, невозможность порой понять какому судебному органу подлежит рассмотрение того или иного дела. Все это порождало возникновение проблем, в результате которых при расследовании и рассмотрении уголовных дел страдали права и интересы простого российского народа, а также зарождавшейся буржуазии. В отчете министра юстиции за 1863 г. указывалось, что к 1 января 1864 г. из числа неоконченных дел находилось в производстве более 20 лет - 561 дело, более 15 лет - 1466, более 10 лет - 6758 дел. До 1864 г. в суде господствовала инквизиционная форма судопроизводства, которая была основана на теории формальных доказательств. Процесс проходил в глубокой тайне, опираясь на письменные материалы, полученные во время следствия. Приговор можно было вынести на основании признания подсудимого, которое считалось «лучшим свидетельством всего света». Александр II встав на рельсы реформирования, уже не мог отступать. В России предложение о введении суда присяжных впервые было представлено еще Екатерине II русским ученым-юристом С. Е. Десницким в начале работы Уложенной комиссии 1767 года. Также выдающийся реформатор и государственный деятель М. М. Сперанский предлагал эту форму суда Александру I в 1809 году.

Необходимо отметить, что идеи внедрения суда присяжных исходили не только от Царя, но к этому уже пришли просвещенные люди более низких сословий, так в проекте Конституции, предложенной Никитой Муравьевым, записано: «В судах безопасность, жизнь, собственность обеспечиваются присяжными»1. Пестель в «Государственном приказе правосудия» писал: «От судей нельзя ждать столько беспристрастия, сколько от присяжных, которые суть такие же частные лица, как и подсудимый, между тем как суд часть правительства…»2. Сторонниками суда присяжных были также А.Н. Радищев, А.И Герцен, И.П. Огарев, Н.Г. Чернышевский, Н.А. Добролюбов и другие западники. В ноябре 1822 года Н.И. Тургенев составил записку, в которой говорилось о том, что обвинительной системе французского суда неизвестны пристрастные допросы, нарушение тайны духовной исповеди, передача следствия полиции и прочее, так как «…во Франции приговор предоставляется не судьям ученым, а присяжным, которые судят, должны и могут судить по одному только внутреннему убеждению совести».

Однако в России было немало противников введения суда присяжных по причине отсталости России и неразвитости сознания ее народа. Отвечая на эти доводы, А.М. Унковский писал: «Что значит народ недостаточно развит и какая нужна степень развитости для того, чтобы наглядно судить по совести и зрелому смыслу. Неужели наш народ менее развит, нежели английский в VII столетии»3.

 

Несмотря на то, что суд присяжных постепенно вводился во всем мире, в царской России было немало противников данного института.

Основные противники суда присяжных, признавая его прогрессивность, считали не допустимым его введение в качестве формы осуществления правосудия в России до тех пор, пока не будут созданы благоприятные предпосылки для нормального осуществления правосудия с участием присяжных заседателей. Так, сенатор Лебедев И.К. категорически заявлял: «По моему мнению, в России нет элементов для суда присяжных. Рассматривая его как учреждение политическое,я не вижу никакого повода к его введению»4 http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1136333 - _ftn7. Против введения суда присяжных выступал Председатель Госсовета и комитета министров России граф Блудов, министр юстиции Папин В. Н., сенатор Карниолин-Пинский и др.

Однако противники введения суда присяжных в России потерпели поражение.

Предпосылками введения суда присяжных в России, признавались:

• необходимость достижения достаточно высокого уровня социально-экономического и культурного уровня развития страны, определяющей содержание общественного и индивидуального правосознания граждан;
• наличие у граждан уважения к правопорядку и непримиримого отношения большинства граждан, по крайней мере, тех из них, которые призываются для отправления правосудия в качестве присяжных заседателей, к лицам, совершившим преступления;
• наличие в стране достаточно большого слоя образованных, состоятельных, справедливых и честных с безупречной репутацией граждан, способных бескорыстно, непредвзято и справедливо исполнить обязанности присяжного заседателя при отправлении правосудия;
• наконец, наличие высококвалифицированных, независимых судей, способных противостоять любому давлению на суд при рассмотрении конкретного уголовного дела, в том числе — подкупу в любой форме.

Подготовка данного судебного преобразования началась в России вскоре после Крымской войны (1853-1856) и длилась около 10 лет. «Основные положения» судебной реформы Александр II утвердил 29 сентября 1862 года. Затем еще два года они обсуждались в прессе, в Госсовете, Сенате, в министерствах и ведомствах, проводилось редактирование и, наконец, 20 ноября 1864 года император утвердил их. Этот день вошел в историю как дата судебной реформы. «Отцами» суда присяжных в России были видные юристы Дмитрий Александрович Ровинский, Сергей Иванович Зарудный и Николай Андреевич Буцковский, которые детально разработали статьи законодательства о нем, учитывая как зарубежный опыт деятельности суда с участием присяжных заседателей, так и особенности национальной истории и менталитета5. Им удалось преодолеть сильное сопротивление оппонентов, указывавших на опасность допуска невежественной массы крестьян к отправлению правосудия, убедить сомневающихся в наличии здравого смысла и чувства справедливости у русского народа и доказать необходимость и возможность введения этого суда в нашей стране.

Судебные уставы были одобрены Императором, но перед правительством встал вопрос, каким путем должна проводиться в жизнь судебная реформа? Председатель Государственного совета П. П. Гагарин высказывался за ее одновременное и повсеместное введение, но с постепенным увеличением состава судов; на иной позиции стоял министр юстиции Д. Н. Замятнин: необходимо введение реформы в виде опыта в одном-двух округах, но в полном объеме. 12 января 1865 года была создана специальная комиссия для выработки окончательного плана введения судебной реформы. После долгих споров победила точка зрения Д. Н. Замятнина, которая и была принята Государственным советом при окончательном обсуждении.6

19 октября 1865 года  Высочайшим указом было утверждено  «Положение о введении в действие  Судебных уставов 20 ноября 1864 года»7. В России создавались два судебных округа (Московский и Санкт-Петербургский), куда первоначально вошли следующие губернии: в первый - Московская, Владимирская, Рязанская, Тверская, Тульская, Ярославская, во второй - Санкт-Петербургская, Псковская и Новгородская. В 1867 г. был открыт Харьковский судебный округ, в 1869 г. - Одесский, в 1870 г. - Казанский и в 1871 г. - Саратовский. Формирование Московского судебного округа завершилось только к 1874 г., когда в его состав вошла Вологодская губерния, до этого в 1869 г. к нему была присоединена Нижегородская губерния, в 1870 г. - Смоленская и в 1871 г. - Костромская.

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Процесс отбора присяжных заседателей и составления списков кандидатов

Суд присяжных рассматривался как эффективное средство, позволяющее отказаться от обвинительного уклона в системе уголовной юстиции, как некий катализатор, стимулирующий состязательность судопроизводства, право обвиняемого, подсудимого на защиту, как способ обеспечения презумпции невиновности. Суд присяжных - это не просто более широкое вовлечение представителей общества в отправление правосудия по наиболее серьезным уголовным делам, вместо объединенных в одну коллегию с судьей двух народных - двенадцать независимых присяжных заседателей. Это новая форма судопроизводства, радикально менявшая сущность и содержание всего уголовного процесса. Судья становился беспристрастным арбитром, он больше не был обязан в ходе судебного разбирательства восполнять пробелы и исправлять ошибки следствия. В суде присяжных не связанных профессиональными навыками и привычками, знаниями материалов дела, оценивающих фактические обстоятельства дела и выносящие на их основе вердикт - виновен или не виновен подсудимый, иной смысл приобретает принцип состязательности, уравниваются возможности сторон, обвинения и защиты, в процессе, подлежат исключению из судебного разбирательства доказательства, добытые в ходе следствия с нарушением закона, через всю процедуру красной нитью проходил принцип презумпции невиновности.