Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Октября 2013 в 15:16, курсовая работа
Обычно в теории права называют четыре вида источников: нормативный акт, судебный прецедент, (решение суда по конкретному делу, являющееся обязательным при рассмотрении аналогичных дел в будущем) санкционированный обычай и договор. В России судебный прецедент в силу некоторых причин не прижился, хотя, имея силу и значимость для судов, прецедент значительно облегчил бы работу судей и сэкономил их время.
На современном этапе развития России, в рамках общего процесса демократических преобразований, происходит формирование новых общественно-экономических отношений, закладывается основа гражданского общества, правового государства, формируется единое общее федеративное правовое пространство, принимаются меры к усилению борьбы с преступностью, укреплению законности и правопорядка, искоренению правового нигилизма.
Введение………………………………………………………………………..…3
Глава I История развития судебного прецедента………………………………5
Глава II Понятие и характеристика правового прецедента……..………...9
Глава III Судебный прецедент в романо-германских правовых системах….13
Глава IV Перспективы развития прецедентного права современной России..16
Заключение……………………………………………………………………….20
Библиографический список…………………………………………
Прецедент может оказывать большее внимание на развитие международного права в той или иной конкретной области. Развитие современных международных отношений позволяет сделать вывод, что решение того или иного вопроса путем заключения договора в дальнейшем, как правило, оказывает влияние на решение аналогичного вопроса между другими государствами. В последнее время общей чертой современных правовых систем становится движение от судебного прецедента к прецедентам толкования. Тенденции, проявляющиеся в российском праве, также вписываются в данный процесс. Широкомасштабная правовая реформа, проводимая в стране, привела к росту законодательства и активизировала судебную практику. Однако, как и в других странах, в России речь идет не о развитии прецедента как источника права, что было бы шагом назад и отсутствием от идеи верховенства закона, а об усилении позиций судов в толковании закона.
Библиографический список
1. Давид Р. Основные правовые системы современности. М.: Прогресс. 1998.
2. Окуневич О. Судебный прецедент в России – это реальность? // Российская Юстиция. 2000. № 4
3. Большой энциклопедический словарь: В 2х т. / Гл. ред. А. М. Прохоров. – М.: Сов. Энциклопедия, 1991г.
4. Витрук Н.В. Конституционный Суд Российской Федерации и законотворчество // Современное состояние российского законодательства и его систематизация. Москва - Тула, 1999 и др.
5. Митюков М. Исполнение актов Конституционного суда РФ // Российская юстиция. 2001. №6.
6. Власова Т.В. Прецедентное право Англии. Архангельск, 2004
7. Анишина В.И. Судебный прецедент и его роль в становлении принципа самостоятельности судебной власти в России // Право и государство: теория и практика. № 11, 2006.
8. Кросс Р. Прецедент в английском праве / Под ред. Ф.М. Решетникова. М., 1985
9. Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права
10. Максимов А.А Прецедент как один из источников английского права // Государство и право. – 1995
11. Конституция Р.Ф.
12. Блищенко И.П. Прецеденты в международном праве. М. 1977 с137
13. Алексеев Л. Судебный прецедент: произвол или источник права? Государство и право. 2002. №12 с 120
14. Алексеев Л. Судебный прецедент: произвол или источник права?
Государство и право. 2002. №12 с 45
1 Блищенко И.П. Прецеденты в международном праве. М. 1977 с137
2 Алексеев Л. Судебный прецедент: произвол или источник права? Государство и право. 2002. №12 с 120
3 Алексеев Л. Судебный прецедент: произвол или источник права? Государство и право. 2002. №12 с 45
4 Власова Т.В. Прецедентное право Англии. Архангельск, 2004
Кросс Р. Прецедент в английском праве / Под ред. Ф.М. Решетникова. М., 1985
Максимов А.А Прецедент как один из источников английского права // Государство и право. – 1995
5 Давид Р. Основные правовые системы современности. М.: Прогресс. 1998
6 Окуневич О. Судебный прецедент в России – это реальность? // Российская Юстиция. 2000. № 4
Анишина В. Правовые позиции конституционного суда в России // Российская юстиция. 2000. №7
Анишина В.И. Судебный прецедент и его роль в становлении принципа самостоятельности судебной власти в России // Право и государство: теория и практика. № 11, 2006