Теория государства и права, ее предмет и функции

 

ОЛЛИЗИОННЫЕ НОРМЫ: ТЕОРИЯ И  ОПЫТ 

КОНСТРУИРОВАНИЯ В КОНСТИТУЦИОННЫХ  АКТАХ

Т.А. Щелокаева

 

Коллизия (collisio) в переводе с латинского языка означает столкновение про-

тивоположных взглядов, стремлений, интересов. Коллизии в праве (юридические

коллизии)  следует рассматривать  как столкновения правовых явлений  в трех

плоскостях: в правопонимании, в объективном праве и в правовой практике. Не-

сколько ýже, но также на нескольких уровнях, юридические коллизии понимают

проф. Н.И. Матузов и проф. Л.А. Морозова. По их мнению,  под юридическими

коллизиями следует понимать расхождения или противоречия между отдельными

нормативно-правовыми актами, регулирующими одни и те же либо смежные об-

щественные отношения,  а также противоречия,  возникающие в процессе право-

применения и осуществления  компетентными органами и должностными лицами

своих полномочий

1

. 

Коллизии первого уровня, столкновение различных концепций  о праве, непо-

средственно проявляются в научных трудах,  научных дискуссиях.  Коллизион-

ность объективного права видится в столкновении норм права. Коллизии в сфере

правовой практики —  это столкновение государственно-властных актов индиви-

дуального характера, например, постановлений судебных органов  одного уровня

по аналогичным делам, административной практики различных  регионов. Следу-

ет подчеркнуть, что названные виды правовых коллизий существуют не изолиро-

ванно, а оказывают друг на друга влияние. Так, отличное от позиции федерально-

го законодателя правопонимание правотворческого субъекта Федерации может

привести к появлению  коллизии законов. Последние, в свою очередь, порождают

противоречия в правоприменительной  деятельности.

В юридической науке больше внимания уделяется коллизионности объектив-

ного права, по-другому, — коллизиям норм права. Данное правовое явление ха-

рактеризуется следующими признаками. Во-первых, существует две и более пра-

вовые нормы,  которые регулируют одно общественное отношение.  Например,

норма ст. 124 Конституции  Российской Федерации и норма  ч. 2 ст. 33 Федераль-

ного конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» ре-

гулируют общественное отношение по финансированию судов.  Во-вторых,  ис-

ключается совместное применение норм права, так как они предписывают разные

модели поведения, субъект  реализации права обязан выбрать  из нескольких норм

только одну. В приведенном  выше примере совместное применение норм не ис-

ключается, следовательно, коллизия норм права отсутствует. Рассмотрим другой

пример. Согласно ч. 2 ст. 20 Конституции  Российской Федерации смертная казнь

впредь до ее отмены может  устанавливаться федеральным законом  в качестве

исключительной меры наказания  за особо тяжкие преступления против жизни при

предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием

присяжных заседателей. Ч. 1 ст. 59 УК РФ предписывает, что смертная казнь как

исключительная мера наказания  может быть установлена только за особо тяжкие

преступления, посягающие на жизнь. Как видим, обе нормы регулируют отноше-

ние по правовому закреплению и применению такого вида уголовного наказания,

                                                         

1

Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения // Правоведе-

ние. 2000. № 5. С. 225; Морозова Л.А. Теория государства и права. М., 2002. С. 290. 110

как смертная казнь. Но совместное применение данных императивных норм ис-

ключается, так как конституционная норма, в отличие от нормы УК РФ, требует

предоставления обвиняемому  права на рассмотрение его дела судом  с участием

присяжных заседателей. В  этом случае правоприменитель имеет дело с коллизией

норм права.

Таким образом, под коллизией  норм права следует понимать такое  положение

в объективном праве, когда  существуют две и более нормы  права, регулирующие

одно и тоже отношение, и при этом исключается совместное применение данных

норм. При коллизии всегда субъект реализации оказывается  в ситуации выбора.

Правоприменитель, разрешая индивидуальное юридическое дело, должен колли-

зию преодолеть. Для таких ситуаций законодатель создает коллизионные нормы

права. 

Прибегая к классификации  предметов,  явлений,  в том  числе правовых явле-

ний,  мы лучше познаем природу исследуемых объектов.  Используя различные

основания, попытаемся выделить виды коллизий норм права. 

В зависимости от формы  выражения сталкивающихся норм с

 

Вам все нормы особенной  части УК РФ перечислить что ли?

В УК РФ ВСЕ санкции относительно-определенные. Если, например, в санкции нормы предусмотрен только максимальный размер наказание (к примеру, в санкции "лишение свободы до 6-ти лет" по ч.3 ст.151) - это относительно определенная санкция с верхним пределом, а минимальный размер определен в норме общей части уголовного закона (для л/свободы, например в ст.56 - 2 месяца, для ИР - ст.50 - 2 месяца). А также, в нормах санкции с верхним и нижним пределами - "наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет..." (см.ч.2 ст.105 УК РФ).

В любом случае - все санкции  в УК РФ относительно-определенные.