Толкование норм права

Исходя из обозначенных выше  видов официального толкования, рассмотрим каждый из них  более подробно.

Итак, официальное толкование правовых норм по признаку юридических последствий делится на нормативное и казуальное. В этих понятиях выражается различная степень широты воздействия толкования на общественные отношения.

Нормативное толкование.

          Нормативное толкование характеризуется государственной обязательностью, рассчитанной на широкий круг общественных отношений и возможностью неоднократного использования в юридической практике. Такое значение имеют акты толкования Президента Российской Федерации, парламента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, а также аналогичных органов и должностных лиц субъектов РФ. Конституционный Суд РФ дает официальное толкование Конституции России, Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ обязаны давать разъяснения по вопросам судебной практики.

Нормативное толкование не ведет к созданию новых правовых норм, а только разъясняет смысл уже действующих. Оно применяется в случаях, когда нормы недостаточно совершенны по своей форме, имеют неясность текстуального понимания при неправильной и противоречивой практике их применения. Данный вид толкования призван обеспечить единообразие в понимании и применении норм права.

          Нормативные разъяснения не имеют самостоятельного значения, они полностью разделяют судьбу толкуемой нормы. Отмена или изменение нормы права нередко приводит к отмене или соответствующему изменению акта толкования.

          Среди нормативного толкования различают: аутентичное (авторское) и легальное (делегированное).

          Аутентичное толкование означает, что разъяснение смысла применяемых норм исходит от принявшего их органа. Оно основано на правотворческих функциях этого органа, поэтому, издав нормативный акт, правотворческий орган вправе в любое время дать необходимые с его точки зрения разъяснения.

           Субъектами такого толкования могут быть все правотворческие органы, например Президент РФ, Государственная Дума РФ.

           Юридическая практика знает и другой вид нормативного разъяснения – легальное толкование. Оно носит подзаконный характер и осуществляется теми субъектами, которым это поручено, разрешено. Легальное толкование должно проводиться в рамках компетенции органа, производящего разъяснение. Его обязательная сила распространяется на тех субъектов, которые подпали под юрисдикцию органа, дающего толкование. Официальное (легальное) толкование основано на научном подходе к изучению действующего права. Для судебной деятельности особо важны разъяснения Верховного и Высшего Арбитражного Судов РФ по делам применения законодательства при рассмотрении дел. Такие руководящие разъяснения (в форме постановлений Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов РФ) даются по вопросам судебной практики на основании рассматриваемых судами дел. Они являются результатом их обобщения. В них разъясняются вопросы, вызывающие сомнения и неясности у судебных органов, которые  порождают ошибки и неправильные решения. Так, Верховный Суд, не являясь правотворческим органом, тем не менее имеет право толковать нормативные акты, в том числе и акты, принимаемые высшими законодательными органами. В пример этому можно привести толкование, которое  Верховный Суд РФ дал Постановлению Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге». Постановление отвечает на многие вопросы, возникшие в арбитражной практике в отношении внесудебного порядка обращения взыскания на заложенное имущество и ипотеки. Данные в нем разъяснения существенно корректируют сложившиеся подходы к определению добросовестности в залоговых правоотношениях.

Казуальное толкование.

Казуальное толкование имеет ту особенность, что исходит от судебных или иных (административных) компетентных органов в связи и по поводу рассмотрения и решения конкретного судебного (или административного) дела. Следовательно, казуальное толкование не имеет общеобязательной силы и применительно только к конкретному случаю и к конкретным лицам.

Казуальное толкование содержится в специальных указаниях разъясняющего характера, в актах надзора судебных или административных органов.

Казуальное толкование могут давать все судьи в связи с рассматриваемыми делами. Однако если казуальное толкование дает суд высшей инстанции, оно в силу особой авторитетности толкователя может приобрести характер судебного прецедента, то есть учитываться и другими правоприменительными органами при рассмотрении аналогичных дел.

          Неофициальное толкование.

Неофициальное толкование дается субъектами, не имеющими официального статуса, не обладающими по долгу службы полномочиями толковать правовые нормы. Они осуществляют разъяснение норм права в форме рекомендаций и советов. Этот вид интерпретации не имеет юридически обязательного значения и лишен властной юридической силы. Такое толкование обогащает легальное толкование в выработке единства взглядов, подходов к процессу толкования права и квалифицированной реализации его результатов. Неофициальное толкование по внешней форме выражения может быть как устным (разъяснение какой-либо формы права адвокатом, судьей, прокурором в ходе приема граждан, на лекциях и т.д.), так и письменным (в периодической печати, в различных комментариях). Стоит отметить, что оно оказывает значительное влияние на правовую жизнь общества, в первую очередь на правотворческий и правореализационный процессы через правосознание соответствующих субъектов.

Признаки неофициального толкования:

1. субъектами неофициального толкования могут являться организации (коммерческие и некоммерческие), ученые, адвокаты, практикующие и непрактикующие юристы, отдельные граждане;
2. между указанными субъектами нет четкой координации, и они осуществляют деятельность по толкованию автономно;
3. толкование права осуществляется субъектами права по доброму разумению и не основано на вменении им в обязанность делать это;
4. содержание неофициального толкования очень часто ограничивается уяснением нормативных актов, разъяснение отнюдь не является обязательным дополнением к нему;
5. оно является необязательным для субъектов права и поэтому не имеет юридической силы;
6. оно не регламентировано законом и осуществляется в свободной форме;
7. его значимость состоит в выполнении им познавательной, воспитательной роли, а так же функции ориентирования субъектов в правовом пространстве.

          Виды неофициального толкования.

Обыденное толкование может осуществляться любым гражданином. В нем выражается уровень правосознания различных субъектов в виде правовых чувств, эмоций, переживаний в юрисдикционной сфере жизни общества. Такое толкование имеет большое значение для соблюдения гражданами запретов, исполнение юридических обязанностей, а также при осуществлении ими субъективных прав.

Профессиональное (компетентное) толкование исходит от сведущих в области права лиц, хотя их действия по толкованию норм права не приобретают обязательного значения.3

К примеру, разъяснение норм права адвокатом, прокурором во время приема граждан.

Доктринальное толкование. Оно так же не имеет юридической силы, но более чем другие оказывает влияние на реализацию права в целом и применение права в частности. Доктринальное толкование дается специальными научно-исследовательскими учреждениями, отдельными учеными в статьях, монографиях, комментариях и т.д. Основывается этот вид толкования на знании закономерностей воздействия права на общественные отношения, создании законодательства, на обобщении практики применения правовых норм.

Практическое значение неофициальных форм толкования определяется авторитетом субъектов такого толкования, компетентностью и высоким уровнем достоверности соответствующих толкований.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

        Толкование права по объему.

Толкование правовых норм преследует цель выяснения действительного смысла нормы, который имел в виду сам законодатель. Но иногда словесное выражение его воли может не совпадать с ее действительным содержанием.

Особенность толкования по объему обусловлена его связью с конечным результатом уяснения и разъяснения смысла правовых норм, от которого зависит практический эффект толкования. В связи с этим различают буквальное (адекватно), расширительное (распространительное) и ограничительное толкование.

Буквальное толкование – наиболее типичный вид толкования, когда словесное выражение нормы права и её действительный смысл идентичны.

В силу объективных и субъективных обстоятельств, словесное выражение воли законодателя и действительное содержание воли, выраженной в правовой норме, могут не совпадать. В таких случаях применяют расширительное и ограничительное толкование.

Примером буквального толкования является толкование ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ (определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции), которое применялось Федеральным арбитражным судом московского округа в марте 2011 года при рассмотрении дела по заявлению конкурсного управляющего ООО "Респект" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. 4

При расширительном толковании действительный смысл и содержание правовой нормы шире, чем её словесное выражение. Предполагает применение этого способа толкования наличие в тексте нормы таких оборотов, как «другие», «прочие», «иные» и т.п.

Например, в гражданском праве есть термин "утрата", содержание которого значительно шире, чем буквальное значение слова, а именно: как гибель, разрушение, а также все другие случаи прекращения существования предмета.

Однако не могут толковаться расширительно нормы, содержащие какие-либо ограничения, устанавливающие более строгую юридическую ответственность, санкции правовых норм.

Ограничительное толкование применимо в тех случаях, когда действительный смысл нормы права уже, чем её словесное выражение. Следовательно, этот вид толкования свидетельствует о том, что толкуемую статью следует применять к более узкому кругу судебных и административных дел, чем это вытекает из буквального смысла ее текста. Недопустимо ограничительное толкование законченных перечней в статье закона (подзаконного акта).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

         Способы токования права.

Языковое (грамматическое) толкование.

Уяснение смысла толкуемой нормы необходимо начинать с ее текста, его морфологической и синтаксической структуры. Этот вид предполагает уяснение смысла нормы права на основе анализа ее текста.

Правила языкового толкования весьма многочисленны.5 Вот некоторые из них.

Словам и выражениям закона следует придавать то значение, которое они имеют в соответствующем литературном языке, если нет оснований для иной интерпретации.

Если имеется легальная дефиниция термина или законодатель иным образом определил его значение, то в этом значении и должен пониматься термин, несмотря на его отличное значение в обыденном языке.

Значение термина, установленное законодателем для одной отрасли права или одного закона, нельзя без достаточных оснований распространять на другие отрасли или другой закон.

Если в законе не определено тем или иным способом значение юридических терминов, им следует придавать значение, в котором они употребляются в юридической практике и науке.

Если в законе использованы технические или иные специальные термины с не определенным законодателем значением, следует придавать им смысл, который они имеют в соответствующих отраслях знаний.

Нельзя без достаточного основания разным терминам придавать одно и то же значение. Недопустимо толкование значения нормы права, при котором ее отдельные слова и выражения толковались бы как излишние. Идентичным формулировкам в рамках одного и того же акта нельзя придавать разные значения, если из этого акта не следует иное.

Значение сложных выражений следует устанавливать в соответствии с синтаксическими правилами языка, на котором сформулирована данная норма.

Языковое толкование состоит из следующих стадий:

1. выясняется значение отдельных слов;
2. производится грамматический разбор предложения;
3. устанавливаются связи слов в предложении;
4. определяется структура предложения в целом и роль знаков препинания, союзов.

Языковое толкование предшествует применению других способов толкования.

Логическое толкование.

Логическое толкование основано на использовании средств формальной логики. Его суть состоит в исследовании логического построения нормативного материала. Здесь применяются такие логические инструменты, как понятие, суждение‚ умозаключение, закон логики, аксиома и др. Юрист производит дедуктивные действия, для того чтобы расположить согласно этим правилам нормативные предписания, принципы и аксиомы, вытекающие из всех норм, которые ему поручено применить или объяснить. В этом случае юридические умозаключения будут использоваться постоянно, часто в инстинктивной или подразумеваемой форме.

Правила логического толкования вырабатывались веками. Вот некоторые из них:

1. логическое преобразование. Проведение этой логической операции отнюдь не редкость в процессе толкования. Дело в том, что законодатель не всегда выражает мысль, следуя всем языковым правилам. Отсюда и возникает необходимость дополнить мысль законодателя:
1. восстановить все части нормативного предложения;
2. вывести из него логические следствия;
3. из общего положения выделить частные нормы;
4. на основе отдельных положений вывести общее.
2. выводы из понятий. Понятие – это свернутое суждение. При толковании происходит развертывание понятия в совокупности детальных суждений: дается анализ его признаков, производится их синтез (формулируется определение), определяется объем понятия, происходит сравнение с другими понятиями, делаются умозаключения относительно интересующего нас предмета, действия;
3. выводы из аналогии. Эта операция производится, когда законодатель дает понятие и указывает лишь приблизительный перечень обстоятельств, под него попадающих, управомочивая толкователя расширить и дополнить его аналогичными обстоятельствами. Само же понятие может и не употребляться, что осложняет применение аналогии, поскольку интерпретатор сначала должен определить общие признаки этих обстоятельств, а затем распространить перечень на другие факты;
4. умозаключение степени. Это правило используется в отношении сравнимых действий, предметов, явлений;
5. выводы от противного. Это правило основано на законе противоречия: два противоположных суждения о содержании нормы не могут быть истинными;
6. доведение до абсурда. Суть данного приема состоит в том, что тезис, предположительно отражающий содержание нормы, доводится до абсурда и этим доказывается его ложность.