Толкование норм права

Вопрос о логическом способе толкования в юридической науке является спорным. Некоторые авторы не рассматривают применение законов логики в качестве самостоятельного приема, но не отрицают их значение.

 

Систематическое толкование.

Необходимость систематического толкования вытекает из такого свойства, как системность права. Правовая норма – составная часть целостной и единой системы права. Нормы права регулируют общественные отношения не изолированно друг от друга, а во взаимосвязи и взаимодействии. Правовую норму можно понять до конца, если учитывать эти связи и взаимовлияния. Систематическое толкование признается всеми авторами в качестве самостоятельного приема.

Этот способ толкования предполагает анализ и сравнение не отдельных слов, но и связей между частями нормы права (гипотезой, диспозицией и санкцией), между разными нормами права одного закона, а иногда между нормами, находящимися в различных нормативных актах.

Главная мыслительная операция здесь – сравнение. Однако сравнивать можно лишь нормативные предписания, регулирующие однородные общественные отношения или выполняющие сходные функции.

Данный способ толкования предопределяется внутренними свойствами права, его системностью. Правовые нормы в общей системе правового регулирования связаны между собой многочисленными отношениями. В связи с этим между нормами можно установить три вида связей:

• субординации, когда одна норма подчиняется другой;
• координации, когда нормы существуют автономно;
• конкретизации, когда норма общего плана расшифровывается.

Все это помогает правильно понять сферу действия нормы, круг заинтересованных лиц, смысл того или иного термина.

Систематическое толкование позволяет выявить коллизии между правовыми нормами. Такой способ интерпретации необходим при применении нормы права по аналогии, так как помогает найти норму, наиболее близкую по своему содержанию наиболее близкую к конкретному случаю. Наиболее четко этот способ проявляется при сопоставлении норм Общей части отрасли права с Особенной частью.

Примеры системного подхода могут быть разными в зависимости от пути нахождения нужной нормы, от способа ее нахождения. Например, от общих положений о статусе судей РФ в законе "О судебной системе РФ" можно перейти к более конкретным нормам в законе "О статусе судей РФ".

А правовая норма, посвященная независимости правосудия в целом и независимости судей в частности, находит свое отражение в главе УК РФ о преступлениях против независимости правосудия и против судей в частности. В пример системного толкования можно привести толкование статьи 36 «Порядок возврата денежных средств по недействительным сделкам купли-продажи государственного или муниципального имущества», ФЗ О приватизации государственного и муниципального имущества. Так, в итоге толкование позволяет сделать вывод о правильном определении судом первой инстанции Росимущества как органа государственной власти, уполномоченного от имени Российской Федерации на осуществление возврата денежных средств, уплаченных продавцу по договору купли-продажи государственного имущества, признанному недействительным полностью либо в соответствующей части, что подтверждается судебно-арбитражной практикой.6

Историко-политическое толкование.

Этот способ толкования предполагает уяснение смысла нормы права с опорой на знание фактов, связанных с историей возникновения толкуемых норм. Здесь интерпретатор выясняет конкретно-исторические условия, существовавшие на момент принятия толкуемой нормы, экономическую, социальную обстановку, причины, поводы, вызвавшие к жизни нормативные акты, ставшие объектом толкования.

Однако эти сведения полностью нельзя получить из текста толкуемого нормативного акта, следовательно, необходимо использовать источники, лежащие за пределами системы права: проекты нормативных актов, пояснительные записки, протоколы заседаний правотворческих органов, доклады и с содоклады, выступления в прениях по проекту закона.

Историко-политическое толкование помогает выявить такие правовые нормы, которые хотя формально не отменены, но фактически уже не действуют, т.е. не существует тех общественных отношений, которые регулировала норма.

         Специальное юридическое толкование.

Специальное юридическое толкование основывается на профессиональном знании юридической науки и законодательной техники. Такое толкование предусматривает исследование технико-юридических средств и приемов выражения воли законодателя. Оно раскрывает содержание юридических терминов, оборотов, конструкций. Это обусловлено тем, что в области законодательной стилистики существует свой язык законов как особый стиль речи и в связи с этим имеются термины и конструкции, специфичные для законотворчества.

 Следовательно, чтобы правильно  осуществить правовую квалификацию  обстоятельств дела, дать им юридическую  оценку, необходимо раскрыть своеобразие  языка законов, т.е. уяснить смысл  юридических понятий, категорий, конструкций.

Телеологическое (целевое) толкование.

Телеология - это учение о целесообразности и целях в жизни. Для права, как системного образования и его отдельных компонентов, одной из важнейших характеристик является целенаправленность.

Подробно этот способ интерпретации был раскрыт и описан Насыровой Т.Я.

Телеологическое (целевое) толкование - это уяснение смысла закона в связи с его целевым назначением.7 Основа для выделения его в качестве самостоятельного приема - связь нормы с объективными последствиями ее осуществления. Особенность телеологического толкования состоит в том, что все знания и приемы их использования привязываются к тому, что выходит за пределы непосредственного содержания нормы (к ее цели), но что объясняет это содержание.

Источником телеологического толкования является законодательство. Также могут использоваться некоторые отмененные нормы. В процессе телеологического толкования обращаются также к различным вспомогательным правовым актам, в первую очередь, к актам официального толкования.

Субъектами телеологического толкования могут быть все субъекты права. Исключительно важным фактором толкования нормы права по ее цели является социальное правосознание субъектов, осуществляющих интерпретацию.

Согласно естественноправовому подходу, присущему и действующей Конституции РФ, цель права – это прирожденные и неотчуждаемые права и свободы человека как высшая ценность.

Далеко не все авторы признают телеологическое толкование в качестве самостоятельного приема, не отрицая значения целевого анализа права.

Функциональное толкование.

Под функциональным толкованием в литературе имеется в виду необходимость учета в процессе уяснения смысла нормы конкретных условий, особенностей времени и места, при которых реализуется данная норма права. Речь по существу идет об учете одного из аспектов уже рассмотренного выше процесса конкретизации регулятивно-правового содержания нормы при её реализации в данной конкретной ситуации.

С учетом особенностей места, времени и других факторов, одни и те же обстоятельства могут быть признаны уважительными либо не уважительными, существенными либо не существенными и.т.п. Иногда законодатель прямо обязывает учитывать различные конкретные условия, то есть обратиться к функциональному толкованию. Например, при определении размера алиментов за несовершеннолетних детей суд учитывает материальное или семейное положение сторон и другие «заслуживающие внимания обстоятельства».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Акты толкования права.

Акт толкования – это один из видов правовых актов; это официальный, юридически значимый документ, направленный на установление действительного смысла и содержания нормы права.

Их функциональное назначение состоит в том, что они призваны способствовать правильной, законной и эффективной реализации права, претворению воли законодателя в жизнь. Без них механизм правового регулирования был бы существенно ослаблен, а в отдельных случаях оказался бы ущербным, искаженным, ибо, если норма права неверно понята, она будет и неверно применена.

Основные особенности актов толкования заключаются в следующем:

1. они не содержат в себе общих правил поведения, а значит, не относятся к числу нормативных актов;
2. не являются источником и формой права;
3. эти акты не имеют самостоятельного значения и действуют в единстве с теми нормативными актами, в которых содержатся толкуемые правовые нормы.

Виды актов толкования.

По форме выражения они могут быть устными и письменными. Письменные акты толкования имеют определенную структуру, в них должны присутствовать реквизиты: кто издал этот акт, когда, к каким нормам права (институту, отрасли, нормативному акту) относится, когда вступил в действие. Они могут облекаться в ту же форму, что и нормативно-правовые акты, издаваемые соответствующими органами.

По отраслям права – уголовными, гражданскими, административными и т.д.

По юридической значимости акты токования могут быть нормативными и казуальными. Акты нормативного толкования распространяются на неопределенный круг субъектов и рассчитаны на применение каждый раз, когда реализуется толкуемая норма. Поэтому они носят общеобязательный характер. Казуальные акты относятся к определенному случаю и касаются конкретных лиц, поэтому их иногда называют индивидуальными.

В зависимости от того, кто издал акт толкования и нормативно-правовой акт, различают аутентичные и легальные (делегированные) акты.

Если норму толкует субъект, который на это управомочен, которому это право делегировано (разрешено) законом, то это легальные акты. Если акт принимает и толкует один и тот же субъект, то речь идет об аутентичном (авторском) толковании.

По субъектам акты толкования выступают как акты различных органов - судебных, прокурорских, арбитражных, контрольных, административных, законодательных, исполнительных и т.д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    

        Заключение.

Толкование норм права имеет огромное значение в юридической науке и практике. Поэтому эта тема исследуется многими учёными. Многие вопросы по толкованию права остаются спорными. В юридической литературе нет единого мнения в определении видов официального толкования права. Авторы расходятся мнениями в выделении приёмов толкования. Нет единства взглядов в вопросе об объёме толкования. Но все исследователи признают огромное практическое значение толкования норм права.

В демократически устроенном обществе толкование права служит целям выявления точного смысла правовых норм для того, чтобы обеспечить их правильную, эффективную в соответствии с режимом законности реализацию. Разработка новых юридических предписаний невозможна без толкования норм права, поскольку в развитой системе законодательства большинство издаваемых норм, так или иначе, связано с уже существующими нормативными положениями.

Деятельность по разъяснению правовых норм - одна из важнейших сторон профессиональной деятельности любого юриста. Умение правильно проанализировать закон, нормы права, владеть различными способами толкования - показатель профессионального уровня и культуры юриста.

Толкование особенно важно для работников правоприменительных органов, основной обязанностью которых является применение права, в ней воплощается их деятельность. А также правильная интерпретация права необходима при заключении сделок и договоров хозяйствующими структурами, в деятельности партий, общественных объединений. Оно имеет большое значение и для простых граждан. Незнание закона, если он обнародован в соответствующей общедоступной форме, не освобождает от ответственности. Нельзя ссылаться не только на неведение, но и на заблуждение по поводу содержания законов.

Именно поэтому требуется уяснение каждой статьи, предварительный анализ при каждом акте её реализации, правовом решении каждого случая, ситуации.

В конечном счёте, толкование, как юридическая деятельность, служит задачам обеспечения законности и повышения эффективности правового регулирования.

 

 

Список использованной литературы.

 

1. Большой юридический словарь. Под ред. Сухарева А.Я и Крутских В.Е. – М., 2000
2. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права.– М., 1976
3. Кашанина Т.В. Юридическая техника. – М., 2007
4. Керимов Д.А. Проблемы общей теории государства и права. Том 1.– М., 2001
5. Лазарев В.В. Применение советского права. – Казань, 1972
6. Марченко М.Н. Теория государства и права. – М., 2007
7. Насырова Т.Я. Телеологическое толкование советского закона.– Казань, 1988
8. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. – М., 2002
9. Общая теория государства и права. Под ред. Лазарева В.В. – М., 2005
10. Соцуро Л.В. Неофициальное толкование норм права. – М.,2002
11. Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. Матузова Н.И. и Малько А.В. – М., 2006
12. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. – М., 2003

 

 

 

 

1 Керимов Д.А. Проблемы общей теории государства и права.Том 1.- М., 2001, стр. 214.

2 Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. – М., 1976

3 Лазарев В.В. Применение советского права. – Казань, 1972., стр. 89.

4 ttp://base.consultant.ru/

5 Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. – М., 2003, стр. 139-143.

6 http://base.consultant.ru/

7 Насырова Т.Я. Телеологическое толкование советского закона. – Казань, 1988.