Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Июня 2013 в 19:49, научная работа
Правильное понимание и применение закона и подзаконных актов невозможны без установления их подлинного смысла и содержания. Толкование права, представляющее собой, по сути, поиск воли законодателя в принятом им законе, является одним из необходимых элементов правового регулирования в любом современном развитом обществе.
Толкование права, таким образом, выражается в установлении подлинного смысла содержащихся в правовых актах конкретных решений и констатации. Это интеллектуально-волевая деятельность по уяснению и разъяснению смысла норм права в целях их наиболее правильной реализации.
1. Введение 3
2. Теоретические основы толкования права Конституционным Судом РФ 5
3. Легальное толкование права Конституционным судом РФ 11
4. Аутентическое толкование права Конституционном судом РФ 14
5. Особое мнение судей Конституционного Суда РФ как толкование права 20
6. Заключение 22
7. Список использованной литературы 23
Отдельные постановления Конституционного Суда о толковании не полностью устранили неопределенность в понимании конституционных положений. О неоднозначности в их понимании свидетельствуют особые мнения судей по многим делам, значительное число «отказных» определений и запросов о толковании положений Конституции РФ. Некоторые постановления Конституционного Суда по сути создали новые правовые нормы, изменив буквальный смысл отдельных положений Конституции или введя новые конституционно-правовые институты и процедуры.
Таким образом, в ближайшее время Конституционному суду придется решать весьма сложную задачу – осуществлять свою деятельность, не выходя за пределы интерпретации. Законодательно эти пределы не прописаны. Это является препятствием при реализации Судом полномочий, указанных в части пятой статье 125 Конституции. В этом вопросе следует придерживаться «золотой середины», с одной стороны учитывая обязательное обеспечение стабильности и правовой безопасности конституционных норм, а с другой – приспосабливая положения Основного закона к изменениям, происходящим в обществе.
1. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447.
2. С.Г. Дробязко, В.С. Козлов. Общая теория права: учеб. пособие для вузов. 2-е изд., исправл. и доп. Минск. Амалфея. 2007. – 480 с.
3. Я.Н. Колоколов. Аутентическое толкование правовых актов: поиск новых парадигм. М. Юрлитинформ. 2010. – 376 с.
4. Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным судом РФ. Государство и право. №5. 2000. – С. 18-21.
5. Колабухов Н.А. Правовая природа решений Конституционного Суда Российской Федерации. Российский судья. №4. 2012. С. 17-21.
6. Маршава Л.А. Конституционный Суд РФ, как субъект официального систематического толкования Конституции РФ. Проблемы права. № 2. 2011. С. 68-70.
7. Петрушев В.А. Проблемы толкования права в Российской Федерации. М., 2003, 362 с.
1 Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1993. № 2. С. 5.
2 Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1995. № 5. С. 10. Примечательно, что позиция Конституционного Суда, выраженная в указанном постановлении, вызвала резкие возражения некоторых судей, заявивших по данному делу особые мнения (там же, с. 25-26,46-47,59-60).
3 Определение Конституционного Суда РФ от 10.11.2002 №340 «О прекращении производства по ходатайству Администрации Новосибирской области».
4 Определение от 16.07.2004 № 212-0 по ходатайству Тюменской областной Думы.
5 Определение от 25.03.2003 № 49-0 по ходатайству Верховного Суда РФ.
6 Определение от 21.12.2001 № 304-0 по ходатайству Самойлова П.В.
7 Определение от 20.11.2001 № 246-0 по ходатайству Воронежской областной организации адвокатов.
8 Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1995. № 5. С. 10.
9 Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004. №6. С. 21
Информация о работе Толкование права в деятельности Конституционного Суда РФ