Уголовное право по Соборному уложению 1649 года

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

НОУ СПО УРАЛЬСКИЙ  ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ

 

Юридический факультет

Очное отделение

 

РЕФЕРАТ

по дисциплине: « История  государства и права России»

 

На тему:

«Уголовное право по Соборному уложению 1649 года.»

                                        

 

Исполнитель:

Студентка 2 курса

 

Преподаватель :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринург, 2012

Содержание

Введение

1. Понятие преступления

1.1 Система преступлений по Соборному Уложению 1649 года

1.2 Преступления  против религии и Церкви

1.3 Государственные  преступления

1.4 Преступления  против порядка управления

1.5 Преступления  против личности

2. Принципы и  цели наказаний

2.1 Система наказаний

2.2 Смертная казнь в Уложении 1649 года. Хроника Адама Олеария о репрессиях середины XVII в

2.3 Телесные  наказания по соборному Уложению 1649 года

2.4 Лишение свободы по Уложению 1649года

Заключение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Соборное уложение 1649 было одним из первых печатных памятников русского права, само будучи кодексом, исторически и логически оно служит продолжением предшествующих кодексов права - Русской Правды и судебников, знаменуя весте с тем неизмеримо более высокую ступень феодального права, отвечавшего новой стадии в развитии социально-экономических отношений, политического строя, юридических норм, судоустройства и судопроизводства Русского государства.

 

В сфере суда и права с Уложением связан определенный этап централизации судебно-административного аппарата, детальная разработка и закрепление системы суда, унификация и всеобщность права на основе принципа права-привилегии. Уложение 1649 г. - качественно новый в истории феодального права России кодекс, значительно продвинувший разработку системы феодального законодательства. В то же время Уложение является крупнейшим памятником письменности феодальной эпохи.

 

Уложение 1649 г. более двухсот лет не утрачивало своего значения: оно открыло в 1830 г. «Полное собрание законов Российской империи» и в большой мере было использовано при создании XV тома Свода законов и уголовного кодекса 1845 г. -- Уложения о наказаниях. Использование Уложения 1649 г. во второй половине XVIII и первой половине XIX в. означало, что консервативные режимы того времени искали в Уложении опору для укрепления самодержавного строя.

 

В 1649 г. Соборное уложение было издано дважды церковнославянским шрифтом (кириллицей) общим-тиражом 2400 экземпляров. Третье издание 1737 г., осуществленное по тексту второго первопечатного издания, было напечатано гражданским шрифтом. В нем имеются отступления от второго издания:

 

1) числовая буквенная  нумерации глав (например, глава  КД) заменяется словесной (в данном  случае; «глава двадцать четвертая»);

 

2) орфография  текста приближена к нормам  грамматики 30-х гг. XVIII В.,

 

3) издателями  дано заглавие Уложения, которое  отсутствовало в изданиях XVII в.

 

Последующие издания XVIII в., в 1748, 1759, 1776, 1778, 1779, 1780, 1790, 1792 и 1796 гг., повторяли издание 1737 г. Такие  же повторения предыдущего текста памятника имели место в 1804, 1805 и 1820 гг. Затем, как уже указывалось, Уложение 1649 г. в 1830 г. вошло в «Полное собрание законов Российской империи». Впервые в истории издании памятника Уложение было названо «Соборным». В изданиях ХVIII--начала XIX в. оно называлось «Уложением». Первопечатные издания 1649 г. не имели названия. В предисловии к изданию кодекса в Полном собрании законов Российской империи говорилось, что до этого было 13 изданий Уложения гражданской печати, в которых имеются опечатки и отступления от первоначального текста. В основу издания Полного собрания законов Российской империи положены тексты первоначальных изданий, как «вернейшие и постоянным употреблением их в присутственных местах утвержденные». В действительности воспроизводился текст издания 1737 г. со всеми его орфографическими особенностями. Более того, издатели Полного собрания законов Российской империи предприняли дальнейшую правку орфографии текста применительно к своему времени. В Полном собрании законов Российской империи был издан только текст Уложения без оглавления, которое имеется в первопечатных и последующих изданиях. Изменена дата решения о составлении Уложения: указано 16 июня 1649 г. вместо 16 июля, что значится в предисловии к кодексу в свитке и в других изданиях. Кроме того, издатели Полного собрания законов Российской империи снабдили в сносках отдельные статьи кодекса текстами актов XVII в. с целью проиллюстрировать некоторые положения статей. В 1874 г. Е.П. Карнович воспроизвел первый том Полного собрания законов Российской империи в своем издании. Новым в сравнении с Полным собранием законов Российской империи было приложение указателей предметного (с раскрытием содержания терминов), имен, местностей и словаря древнерусских терминов. Следующее издание Соборного уложения 1649 г. состоялось в 1913 г. в память трехсотлетия дома Романовых. Отличающееся высоким полиграфическим качеством, оно содержит важные приложения: фотовоспроизведение частей текста из свитка Уложения, подписей под ним и другое.

 

В начале XX в. появились учебные издания Уложения 1649 г. В 1907 г. Московский университет выпустил полное и частичное издания текста. Следующий выпуск был предпринят в 1951 г. Московским юридическим институтом. В 1957 г. Уложение вошло в состав «Памятников русского права». Всесоюзный юридический заочный институт подготовил издание текста Уложения 1649 г. в извлечениях. Все перечисленные учебные издания воспроизводят текст Уложения по ПСЗ. Советские издания снабжены предисловиями, дающими краткую характеристику эпохи, причин и условий возникновения кодекса и оценку правовых норм. Издание 1957 г. (ПРП, вып.6) кроме предисловия снабжено краткими постатейными комментариями, далеко не равноценными по главам и в основной своей массе передающими содержание статей.

 

Итак все  издания Соборного уложения 1649 г. по своему назначению делятся две группы -- имеющие практическое применение и использующиеся в учебных целях. Издания XVII - первой половины XIX в. следует отнести к первой группе, поскольку они находили применение в юридической практике. В 1804 г. вышел в свет подготовленный М. Антоновским «Новый памятник, или Словарь из Соборного уложения царя Алексея Михайловича», служившим пособием для юристов. Учебные издания кодекса появились в начале ХХ в. и продолжаются до настоящего времени.

 

Между тем уже  почти полтора столетия идет изучение Уложения -- крупнейшего памятника  феодального права -- как в целом, так и по отдельным проблемам -- происхождение кодекса, источники, состав, нормы уголовного, гражданского, государственного и процессуального права.

 

Источники Соборного  уложения можно разделить на такие  основные группы:

 

1) Кормчая книга;

 

2) Литовский  статут;

 

3) судебники;

 

4) царские указы;

 

5) боярские приговоры.

 

При этом, необходимые  указы и приговоры выписывались для Соборного уложения почти дословно, только с некоторыми поправками в языке, чисто литературного порядка («кто» вместо «хто», «третьяго» вместо «третьева» и пр.). Соборное Уложение состоит из 25 глав, разделённых на статьи. Общее количество статей - 967. Для удобства, главам предшествует подробное оглавление, указывающее содержание глав и статей.

 

Моя работа основывается на использовании, в первую очередь, первоисточника - текста Соборного  уложения.

 

Цель моей работы - подробное изучение уголовного права, системы преступления и наказания, основанное на проведении сравнительной оценки Соборного Уложения 1649 года и предшествующих кодексов права.

 

1. Понятие преступления

 

Соборное Уложение 1649 года вобрало в себя многие традиции, выработанные законодателем и судебной практикой в сфере уголовного права в течение предшествующего времени - XV-XVI веков. Оно стало итогом развития главных тенденций уголовного права данного периода. Впервые термины «преступление» и «вина» появились в юридических текстах в конце XVI века. Однако критерием, которым определяется уголовно-правовой характер деяния, была не столько злая воля преступника, сколько степень нарушения общественного интереса.

 

Необходимость выяснить форму вины предписывалась уже в судебных актах XVI века. Более  строгие наказания влекли либо особый статус преступника («ведомо лихой человек»), либо особые обстоятельства деяния (насилие и хитрость при совершении преступления).

 

В Уложении уточнено понятие «преступления», как сопротивление  царской власти и правопорядку, установленного государством, и даны стадии преступления: умысел, покушение на преступление и совершение преступления. Впервые в истории русского законодательства дана классификация преступления. По систематике преступлений и их правовой квалификации Соборное Уложение - несомненный шаг вперёд. Из уголовных преступлений наибольшее внимание уделено убийству. Санкция определялась в зависимости от наличия умысла или его отсутствия, социального положения преступника и потерпевшего и место совершения преступления (в церкви, в царском дворе или вне этих мест). Увечье, побои, членовредительство наказывались физически, не исключая принцип талиона Принцип талиона -принцип назначения наказания за преступление, согласно которому ,мера наказания должна воспроизводить вред, причиненный преступлением //http://ru.wikipedia.org, а также возмещение бесчестья. Крупнейшими преступлениями считались разбой и татьба Татьба- в древнем русском праве преступное похищение чего-либо или насильственное отнятие, не переходящее в разбой//http://ru.wikipedia.org. Разбой, как более опасный вид преступления, наказывался суровее. Однако применение средств самообороны её последствия не ставились в связь со степенью опасности. Отягчающим вину обстоятельством, признавалась повторность преступления.

 

Смягчающими вину обстоятельствами являлись: малый возраст, воровство вследствие «нужды» или «простого ума». Субъектами преступления могли быть как отдельные лица, так и группы лиц. Закон разделяет их на главных и второстепенных, понимая под последними соучастников. В свою очередь соучастие может быть как физическим (содействие, практическая помощь), так и интеллектуальным (подстрекательство к убийству). В связи с этим, субъектом стал признаваться даже раб, совершивший преступление по указанию своего господина. От второстепенных субъектов преступления закон отличает лиц, только причастных к совершению преступления: пособников, попустителей, недоносителей, укрывателей.

 

Уголовная ответственность  распространена на всех, в том числе  на холопов; господин отвечает за непредставление к суду своих холопов и крестьян-преступников даже в том случае, если наложит на них наказание сам.

 

Прямой закон  о возрасте в уголовном праве  отсутствует, но в статьях Новоуказа  есть ссылка на постановление кормичей, по которому от уголовной ответственности освобождаются лица до 7 лет и «бесные» сумасшедшие. Несовершеннолетние старше 7 лет подлежали уголовному наказанию, но смертная казнь, за соответствующие преступления, заменялась другими, смягчёнными наказаниями.

 

Психические заболевания так же не определяются в законе (кроме выше сказанного); практика, хотя и осознавала важность этого условия вменяемости, но допускала иногда суд и смягчённое наказание для невменяемых лиц.

 

Субъективная  сторона преступления обуславливалась  степенью вины: Уложение различает деление преступлений на умышленные, неосторожные и случайные. Допускается убийство при обороне своей жизни и собственности. А оборона чужих прав не только дозволяется. Но и входит в обязанность соседей и слуг Соборное уложение 1649года : глава XXII статьи 16 и 22// Кутькина Г.А., Новицкая Т.Е. Отечественное законодательство XI-XX веков: учеб. - практ. Пособие// Под ред. Докт. Юр. Наук, проф. О.И.Чистякова. Точно также, как и оборона государственных прав Соборное уложение 1649года : глава II статьи 15// Кутькина Г.А., Новицкая Т.Е. Отечественное законодательство XI-XX веков: учеб. - практ. Пособие// Под ред. Докт. Юр. Наук, проф. О.И.Чистякова.

 

К состоянию  крайней необходимости относится  постановление о беззаконном  истреблении чужих животных при защите от них, причём как признак действительной крайности, указывается на то, что животное убито «ручным боем», а не из ружья.

 

Соотношение воли нескольких лиц в одном преступлении, излагается гораздо полнее, чем в  предшествующих памятниках. В отношениях интеллектуального виновника к физическому, различается приказание господина своему слуге, которое не освобождает последнего от наказания, но смягчает его.

 

При сообществе Уложение различает главного виновника - совершителя преступления, и его  «товарищей»: за убийство при наезде - смертная казнь, «а товарищей его бить кнутом». В преступлениях, которые могут быть совершены по способу разделения труда, закон уменьшает наказание каждого сообщника, сравнительно с той степенью наказания, которой подвергся бы виновник, если бы он один совершил все составные элементы преступления. Пособничество, именно указание средств для совершения преступления и устранение препятствий при его совершении, наказывается наравне с совершением самого преступления.

 

Понятие об объектах преступления в праве Московского государства, сравнительно с правом Русской Правды и судных грамот, изменяется: уголовный закон защищает ни одни права физических лиц, но и защищает строй, установленный государством, то есть объектами преступления Соборное Уложение считало Церковь (преступления против религии впервые включены в светское законодательство и сразу же поставлены на первое место), государство, семью, личность, имущество и нравственность.

 

1.1 Система преступлений  по соборному уложению 1649 года

 

Система преступлений включала в себя: