Виды толкования

 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….3 
1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ТОЛКОВАНИЯ……..6

2. СПОСОБЫ ТОЛКОВАНИЯ…………………………………………..11
1. КЛАССИФИКАЦИЯ ТОЛКОВАНИЯ…………………………….11
2. ГРАММАТИЧЕСКОЕ ТОЛКОВАНИЕ…………………………...12
3. СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ТОЛКОВАНИЕ ………………………….14
4. ИСТОРИКО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ТОЛКОВАНИЕ ………………..15
5. ЛОГИЧЕСКОЕ ТОЛКОВАНИЕ …………………………………...17
6. СПЕЦИАЛЬНО-ЮРИДИЧЕСКОЕ ТОЛКОВАНИЕ ……………  18
7. ТЕЛЕОЛОГИЧЕСКОЕ ТОЛКОВАНИЕ …………………………...18
8. ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ………………………………………………19
3. ВИДЫ ТОЛКОВАНИЯ ПО ОБЪЕМУ ………………………………..20
4. ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ И КОМПЕТЕНТНОСТЬ ТОЛКОВАНИЯ ……24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………….27

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ …………………………………………………. 29

ПРИЛОЖЕНИЕ  …………………………………………………………….31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Реализация права, то есть претворение правовых предписаний  в жизнь, в поведение людей, невозможно без уяснения содержания юридических  норм, выяснения заключенной в них воли законодателя. В юридической науке и практике этот процесс выявления воли определяется понятием «Толкование права».

Толкование права –  это интеллектуально-волевая деятельность по установлению подлинного содержания правовых актов в целях их реализации и совершенствования.¹

Рассмотрим пример. Человек  с медведем подходит к зданию вокзала, на дверях видит табличку «С собаками вход запрещен» и смело проходит в дверь. При этом он рассуждает так: «Медведь не собака, с ним вход не запрещен». Служитель вокзала требует  покинуть помещение и разъясняет: « Если запрещен вход с собакой,  то тем более – с медведем». ² Тот и другой рассуждают здраво, логически правильно, но приходят к противоположным выводам. Первый истолковал табличку буквально, второй – широко. Кто из них прав? Нужна целая цепочка рассуждений с какими-то дополнительными аргументами. Чтобы ответить на этот вопрос.

Зачастую сложность представляет истолкование смысла законов, норм права, которые являются весьма общими правилами, хотя применяются к многочисленным конкретным ситуациям.

Актуальность  исследования проводимого в рамках курсовой работы обусловлена тем, что, во-первых, нормы права имеют общий и абстрактный характер; во-вторых, использование специальной юридической техники для построения уголовно-правовых норм (бланкетных диспозиций, оценочных терминов и т.д.); в-третьих,

^{1 См.:} Теория государства и права. Учебник для вузов/под ред. проф. Корельского В.М., Перевалова В.Д. – М.: Издательство НОРМА, 2002г.

² См.: Теория государства и права./ под ред. Алексеева С.С. – М.: Юрид. лит., 1985 г.

системностью уголовно-правовых норм, их взаимосвязью и взаимозависимостью с нормами права других отраслей. ¹ 

Толкование норм права  имеет  огромное значение в юридической  науке и практике. Эта тема исследуется  многими учеными, но многие вопросы  остаются спорными. В юридической  литературе нет единого мнения в  определении сущности толкования уголовного закона. Авторы расходятся мнениями в  выделении приемов толкования. Нет  единого взгляда об объеме толкования. Но все исследователи признают огромное практическое значение толкования норм права.

Объектом исследования толкования норм права является  деятельность государства, должностных лиц, общественных организаций, отдельных граждан, специалистов-практиков или ученых, направленная на установление содержания уголовно-правовых норм в целях правильного, точного и единообразного понимания и применения данных норм.

Предметом исследования являются акты официального толкования как результатов право разъяснительного процесса.

Цель исследования состоит во всестороннем рассмотрении и правовом анализе комплекса вопросов, касающихся толкования норм права. В своей курсовой работе я рассматриваю такие вопросы: понятие и значение юридического токования, способы и виды толкования, обязательность и компетентность токования.

Задачи исследования:

- проанализировать различные  аспекты проблемы толкования;

- выявить причины и обоснование необходимости толкования норм права, основы методологии используемой при толклвании, основные приемы, используемые в процессе толкования;

- исследовать основные критерии классификации по видам толкования.

^{1 См.:} . Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов/ отв. Ред. Козаченко И.Я. и проф. Незнамова З.А. – М.: Изд. НОРМА-ИНФРА. М, 1999 г

Методологической  основой  исследования явилась совокупность принципов, законов и категорий философского познания, общенаучных и специальных методов изучения проблем и процедур правового регулирования законодательства.

Теоретической основой  исследования явились труды многих юристов - практиков и теоретиков. Например, Архипов Д. активно занимается изучением причин необходимости толкования. Таева Н.Е. исследует вопросы о пределах толкования правовых норм, особенно, норм конституционного права как основного закона Российской Федерации. Остапович Ю.И., Петрушев В.А., Осипян Б.А. глубоко изучают основные принципы, на которых производится толкование норм права. Вопленко Н.Н. посвятил целый труд изучению такого понятия как официальное толкование и его актам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ТОЛКОВАНИЯ

Для того чтобы правильно  применить уголовный закон, необходимо уяснить его содержание, выраженную в нем волю законодателя. Это достигается путем толкования уголовного закона. Толкование содействует единообразному пониманию и применению правовых норм на всей территории их действия, обеспечивает законность и стабильный правопорядок в различных сферах общественной жизни.

Термин «толкование» (интерпретация  в случаях, когда дается разъяснение  нормы) многозначен. Толкование – 1) толковать: а) давать чему-нибудь какое-нибудь объяснение, определять смысл чего-нибудь; б) разъяснять, заставлять понять что-нибудь;  2) Объяснение чего-нибудь, изложение точки зрения на что-нибудь. ¹

Толкование уголовного закона – это всестороннее и глубокое уяснение его смысла, раскрытие терминов, употребляемых законодателем. Субъектами толкования признаются юридические  и физические лица, разъясняющие закон. К числу этих лиц относятся  государственные органы, общественные организации, должностные лица и  отдельные граждане. Цель толкования норм права – правильное применение содержащихся в нем предписаний  к конкретным случаям жизни. Эта стадия применения права характеризуется  тем, что уже известны факты, требующие юридической квалификации. ²   

Толкование  - не обычный  мыслительный процесс, не  просто акт  познания, а деятельность (интеллектуально-волевая, организационная). Некоторые ученые ( профессор В.В. Корельский, профессор В.Г. Стрекозов) считают, что толкование включает в себя два самостоятельных компонента: уяснение и разъяснение. Уяснение – процесс понимания,

^{1 См.:  Ожегов С.И. Толковый словарь. – М.: «Азъ», 1994 г.}

²  См.:  Большой юридический словарь./ под ред. Сухарева А.Я., Зорькина В.Д., Крутских В.Е. – М.: ИНФРА – М, 1999г.

осознания содержания  норм «для себя».  Разъяснение – объяснение, доведение усвоенного содержания для  других.

В юридической литературе высказывались различные точки  зрения по поводу указанных элементов. Уяснение и разъяснение – две диалектически связанные стороны одного процесса. Уяснение предваряет, сопутствует и завершает разъяснительные процедуры, потому как прежде чем разъяснить содержание норм другим, интерпретатор должен уяснить, понять содержание для себя. Разъяснение осуществляется, чтобы содержание акта было «уяснено» субъектами реализации, т.к. толкование права осуществляется в целях их реализации. ¹    

Более глубокий анализ позволяет  характеризовать толкование права  как специфическую деятельность, как особое социальное явление, как  своеобразный фактор правовой культуры, момент существования и развития права, необходимое условие правового регулирования. В отличии от иных видов толкования толкование права обусловлено рядом факторов: во-первых, деятельность связана с интерпретацией правовых актов (объект – право); во-вторых,  толкование выступает необходимым условием правового регулирования; в-третьих, в установленных законом случаях деятельность осуществляется компетентными государственными органами; в-четвертых, результаты толкования, имеющие обязательное значение, закрепляются в специальных правовых (интерпретационных) актах.

Толкование представляет собой интеллектуальную деятельность, в процессе которой с научных позиций познаются глубинные свойства права, объективно и достоверно излагается суть предписания, содержащихся в правовых нормах.² В некоторых сферах человеческой деятельности необходимость толкования как процесса имеет место, если

¹ См.: Учебник для вузов под ред. проф.Корельского В.М. Указ. Соч.

² См.: Хропанюк В.Н., Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений.- М.: ИКФ Омега – Л; Интерстиль, 2004

текст не может быть доступен, понят без соответствующих интерпретаций  терминов, языковых знаков (перевод текста с одного языка на другой, интерпретация химических формул, нотных знаков и т.д.). Искусство понимания значения знаков, передаваемых одним сознанием и воспринимаемых другими сознаниями через их внешнее выражение (жесты, позы, тексты, речь), подразумевает толкование. И с этих позиций (овладение данным текстом, понимание читающим субъектом смысла, заключенного в нем) толкование в праве не имело бы значения. Особенностью права является действенный характер.  Для правового регулирования характерно презумпция знания закона. Что неизбежно предполагает их  толкование. Содержание правовых предписаний можно уяснить и без связи с их реализацией.  Например, научное истолкование древних источников права (законы Хаммурапи). Не может быть охарактеризовано как юридическая деятельность изучение и понимание древнейшего памятника римского права, законы XII таблиц по цитатам и пересказам более поздних авторов. ¹

  Необходимость толкования  вызвана свойствами права: нормативность, общеобязательность, системность, формальная определенность, государственная принудительность. Учитывая эти особенности права, сущность толкования рассматривается как специфическая деятельность.

Особая роль при толковании, по мнению В.Н. Хропанюк ² , принадлежит специальной юридической подготовке, глубокому овладению новейшими достижениями юридической науки, высокой юридической культурой. От уровня профессиональной подготовки юристов зависит качество праворазъяснительной работы, понимание населением действительного смысла правовых норм и осуществление им всех предписаний. От уровня юридической техники, технического порядка

¹ См.: Учебник для вузов под ред. проф.Корельского В.М. Указ. Соч.

² См.: Хропанюк В.Н., Теория государства и права. Указ. Соч.

зависит соответствие формы  и содержание права, которое выражается в нормативно-правовых актах и  выражает волю законодателя.

Общественная жизнь постоянно  изменяется. Поэтому закон нередко  применяется в существенно изменившихся по сравнению с моментом его издания  условиях. Чтобы избежать противоречия между формальным характером правовых норм и динамикой общественных отношений, толкование понимается как объективно необходимый процесс, условие правового  регулирования.

Как разновидность мышления толкование норм права должно соответствовать  законам и правилам формальной логики, т.е. должно быть определенным, последовательным и доказательным.

Толкование подчинено  законам и правилам диалектической логики, которые преломляются и специфически реализуются в совокупности способов толкования.

Толкование имеет классовый  характер. По мнению Алексеева С.С. , интерпретатор – носитель определенной классовой идеологии, морали, правосознания, определенных классовых интересов.¹ Например, в социалистическом обществе классовый характер толкования направлен на выяснение действительного содержания законов, выражающих коренные интересы трудящихся, объединенных социально-политическим и идейным единством. В.И. Ленин писал: «Есть тысячи буржуазных адвокатов и чиновников…,  умеющих истолковывать законы так, что рабочему и среднему крестьянину никогда не прорваться через проволочные заграждения этих законов».

Необходимость толкования норм права  вытекает из такого их свойства как  системность. Правовые акты регулируют отношения не изолированно друг от друга,  а между ними существуют определенные связи. Например, при усыновлении  действуют нормы семейного права, гражданского и процессуального, которые  предназначены для всех, но

¹ См.: Теория государства и права. /Под ред. Алексеева С.С. – М.: Юридит. лит., 1962 г.

в конкретном случае работают для одного частного лица.