Виды толкования

Официальное толкование дается в форме актов, юридическая сила которых зависит от полномочий издающих органов. В этих актах наряду с  разъяснениями могут содержаться  самостоятельные нормы или индивидуальные веления.

Неофициальное толкование –  это разъяснение смысла правовых норм, которые также реализуются  различными субъектами, но не имеют  юридического, общезначимого значения. Однако, неофициальное толкование оказывает помощь в практике применения правовых норм. Высказывания крупных государственных и общественных деятелей о сущности и роли определенного закона в общественной жизни, о его практической направленности содействуют всестороннему пониманию смысла закона, повышают уровень правосознания граждан.

Корельский В.М. подразделяет неофициальное толкование на обыденное, профессиональное и доктринальное.¹ Некоторые ученые (Наумов А.В., Ветров Н.И.)  рассматривают доктринальное (научное) толкование, которое содержится в учебниках, научных статьях, монографиях по уголовному праву, подготовленных учеными-юристами, практическими работниками правоприменительных органов. Для суда и работников правоохранительных органов оно не имеет обязательной силы, но такое толкование важно при подготовке нового уголовного законодательства.

Обыденное толкование осуществлять может любой объект права. От характера такого толкования во многом зависит состояние законности, потому что оно является основанием их правомерного поведения.

 Профессиональное толкование  дается специалистами – юристами. Например, толкование прокурора  или адвоката в судебном процессе. Его результаты не обязательны  для суда, однако необходимость  деятельности  этих участников  процесса закреплена нормативно (например, статья 295 УПК).

¹ См.: Учебник для вузов под ред. проф. Корельского В.М. Указ. Соч.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Реализация права невозможна без уяснения содержания правовых норм, выяснения воли законодателя, заключенной  в них. Процесс выявления воли в юридической науке и практике определяется понятием «толкование  права». Толкование нормативные актов чрезвычайно важно для применения правовых норм к конкретным фактам общественной жизни, для осуществления правосудия. От правильного, всестороннего и глубокого толкования нормативные актов во многом зависит укрепление законности, охрана прав и законных интересов граждан.

Толкование права есть установление смысла, который объективно выражен в словесной формуле  нормативного акта. Толкование включает в себя два компонента: уяснение и разъяснение права.

Уяснение правовых актов  достигается различными приемами толкования, т.е. способами анализа норм права. Мною проведено описание основных существующих способов толкования норм права. В ходе работы были рассмотрены такие способы толкования как грамматический, систематический, логический, историко-политический, специально-юридический, телеологический, функциональный. Приемы толкования должны использоваться все вместе, а не в отдельности. Результатом использования различных способов уяснения  смысла текста нормативных актов является вывод об объеме их применения к данному случаю. По объему толкования подразделяются на адекватное, ограниченное и распространительное.

В ходе работы выявлены виды разъяснений правовых актов, которые различаются в зависимости от субъектов, осуществляющих толкование. Акты официального толкования, обязательные для правоприменителей, даются или органом, издавшим данный акт (аутентическое), или органом, уполномоченным на то законом (легальное). Не является юридически обязательным неофициальное толкование.

В зависимости от сферы действия актов различают нормативное  и казуальное толкование. Нормативное  толкование имеет абстрактный характер, распространяется на неопределённый круг лиц и случаев.   Казуальное толкование рассчитано на решение конкретного дела.

Что касается субъектов толкования, ими могут быть как граждане, так и органы государства, однако официальное толкование Конституции могут осуществлять либо законодательная или исполнительная ветви власти либо судебная.

В процессе применения юридически важно  не только точно интерпретировать то или иное формально закрепленное правовое положение, но истолковывать  право в целом - его смысл, его  принципы, социально-политическое содержание и т.д. Лишь такое (более глубокое) толкование права может служить  в соответствии с требованиями законности, основой для индивидуального  поднормативного регулирования конкретных юридических норм, анализа права, субсидиарного применения. Проведена сравнительная характеристика авторских мнений на существующие классификации.

Проблема толкования еще мало изучена  и требует дальнейшего более  широкого рассмотрения. Всеобъемлюще исследовать ее в рамках данной работы невозможно, однако важность ее изучения очевидна.

Итак, толкование уголовного закона как  юридическая деятельность служит задачам  обеспечения законности и повышения  эффективности правового регулирования.

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Конституция Российской  Федерации от 12 декабря 1993. – М., Юридическая литература, 2008.

2. Российское уголовное  право. Общая часть. Курс лекций. Наумов А.В. - М.: Издательство БЕК, 1996.

3. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / отв. Ред.Казаченко И.Я. и проф. Незнамова З.А. – М.: изд. НОРМА-ИНФРА.М, 1999.

4. Большой юридический  словарь. / под ред. Сухарева А.Я., Зорькина В.Д., Крутских В.Е. – М.: ИНФРА –М, 1999.

5. Уголовное право РФ. Общая часть. Учебник / под ред. проф. Здравомыслова Б.В. – М.: Юристъ, 1999.

6. Уголовное право. Учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / под ред. проф. Ветрова Н.И., проф. Бриллиантова А.В. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2005.

7. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / под ред. Наумова А.В., Кудрявцева В.Н., Лунева В.В, - М.: Юристъ, 2006.

8. теория государства  и права. Учебник для вузов/ под ред. проф. Корельского В.М., Перевалова В.Д. – М.: Издательство НОРМА, 2002.

9. Толковый словарь. Ожегов  С.И. – М.: «Азъ», 1994.

10. Теория государства  и права. Учебное пособие для  высших учебнвх заведений. Хропанюк В.Н. – М.: ИКФ Омега – Л; Интерстиль, 2004.

11. Теория государства  и права./ под ред. Алексеева С.С. – М.: Юрид. лит., 1985.

12. Толкование нормативных  актов СССР. Пиголкин А.С. – М.: Юрид. изд., 1962.

13. Теория государства  и права. Учебник / под ред. Бабаева В.К. – М.: Юристъ, 2003.

14. теория государства  и права. Учебник для юридических вузов. Венгеров А.Б. – М.: Омега –Л, 2004.

15. Теория государства и права: Курс лекций [Текст]/ Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.

16. Уголовный кодекс Российской Федерации" (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996).

17. "Уголовоно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001).

18. О юридической природе постановлений конституционного суда РФ о толковании Конституции РФ [Текст] / В.А. Петрушев// Конституционное право. – 2007. – № 11. – С. 27 – 30.

19. Процессуальные особенности толкования Конституции Конституция Конституционным Судом Российской Федерации [Текст]/ И.Ю. Остапович // Государственная власть и местное самоуправление. – 2007. - № 8. – С. 22-24.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1

 

 

 

 

 

 

Способы толкования

Грамматический

Логический 

Систематический

Историко0-политический

Специально-юридический

Телеологический

Функциональный 

           

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ №2

Для понимания смысла нормативного акта нужен синтаксический анализ предложения, формы употребляемого глагола и  т.д. Например,  статья 267 Кодекса  торгового мореплавания предусматривает  получение лицом вознаграждения за спасение имущества пассажиров судна.  Напротив, статья 472 ГК РСФСР 1964 г. предлагала  возмещение вреда, понесенного при  спасении имущества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ № 3

Грамматический способ толкования заключается в уяснении словесного текста закона с помощью правил грамматики и синтаксиса. Совершенная форма глагола употребляется тогда, когда законодатель связывает наступление юридических последствий не только с фактом совершения определенных действий, но и с фактом наступления определенного результата.

В соответствии с ч. 4 ст.33 УК РФ подстрекателем «признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом». Учитывая, что глагол «склонять» употреблен в прошедшем времени, приходим к выводу, что подстрекательством может быть признана лишь завершенная, т.е. оконченная деятельность лица. Попытка склонения к совершению преступления (например, безуспешная) должна рассматриваться не как соучастие в преступлении в виде подстрекательства, а как  умышленное создание условий для совершения преступления, т.е. приготовления к преступлению (ч.1 ст. 30 УК).