Административная коррупция

- унификация прав и  ограничений, запретов и обязанностей, установленных для государственных  служащих, а также для лиц, замещающих  государственные должности Российской  Федерации;

- обеспечение доступа  граждан к информации о деятельности  федеральных органов государственной  власти, органов государственной  власти субъектов Российской  Федерации и органов местного  самоуправления;

- обеспечение независимости  средств массовой информации;

- неукоснительное соблюдение  принципов независимости судей  и невмешательства в судебную  деятельность;

- совершенствование организации  деятельности правоохранительных  и контролирующих органов по  противодействию коррупции;

- совершенствование порядка  прохождения государственной и  муниципальной службы;

- обеспечение добросовестности, открытости, добросовестной конкуренции  и объективности при размещении  заказов на поставку товаров,  выполнение работ, оказание услуг  для государственных или муниципальных  нужд;

- устранение необоснованных  запретов и ограничений, особенно  в области экономической деятельности;

- совершенствование порядка  использования государственного  и муниципального имущества, государственных  и муниципальных ресурсов (в том  числе при предоставлении государственной  и муниципальной помощи), а также  порядка передачи прав на использование  такого имущества и его отчуждения;

- повышение уровня оплаты  труда и социальной защищенности  государственных и муниципальных  служащих;

- укрепление международного  сотрудничества и развитие эффективных  форм сотрудничества с правоохранительными  органами и со специальными  службами, с подразделениями финансовой  разведки и другими компетентными  органами иностранных государств и международными организациями в области противодействия коррупции и розыска, конфискации и репатриации имущества, полученного коррупционным путем и находящегося за рубежом;

- усиление контроля за решением вопросов, содержащихся в обращениях граждан и юридических лиц;

- передача части функций  государственных органов саморегулируемым организациям, а также иным негосударственным организациям;

- сокращение численности  государственных и муниципальных  служащих с одновременным привлечением  на государственную и муниципальную  службу квалифицированных специалистов;

- повышение ответственности  федеральных органов государственной  власти, органов государственной  власти субъектов Российской  Федерации, органов местного самоуправления  и их должностных лиц за  непринятие мер по устранению  причин коррупции;

- оптимизация и конкретизация  полномочий государственных органов  и их работников, которые должны  быть отражены в административных  и должностных регламентах.[14]

С точки зрения особенностей формирования антикоррупционной политики России, приоритетное направление дается развитию норм об уголовной ответственности за коррупцию и взяточничество. Для правильного решения вопросов об уголовной ответственности за должностные преступления необходимо четкое знание функциональных обязанностей должностных лиц, которые сформулированы в различных нормативно-правовых актах.

К сожалению, и работа по выявленным фактам коррупционных преступлений зачастую приводит к нулевому результату в связи с трудностями доказывания  преступного поведения и проблемами квалификации преступлений. Разница  в законодательных определениях близких по смыслу, но различающихся  субъектами составов коррупционных  преступлений приводит на практике к  тому, что одинаковые действия влекут принципиально различную оценку, что вряд ли согласуется с общей  теорией квалификации преступлений.

3.2 Перспективные  направления антикоррупционной политики в Российской Федерации

Поскольку коррупция есть следствие общих проблем страны и общества, борьба с ней не сводится только к реализации узкой антикоррупционной программы, но должна пронизывать все программы обновления. В этих случаях антикоррупционная программа выступает также в качестве дополнительного обоснования реализации соответствующих мер в смежных программах. Кроме того, это подразумевает необходимость координации, с тем, чтобы избежать дублирования или, наоборот, сложить усилия.

Совершенствование механизмов и разумное определение сфер государственного присутствия в экономике должны сужать почву, на которой процветает коррупция. Тот же эффект дает наведение  порядка в сфере государственных  финансов. Приведем несколько примеров.

- переход к реальным  и реализуемым бюджетам ликвидирует  ситуацию дефицита бюджетных  средств, при которой резко  расширяется сфера «личного усмотрения»  при принятии решений чиновниками;

- обеспечение реализации  контрактных прав, прав собственников  и акционеров, установление прозрачности  деятельности предприятий для  акционеров дают возможность  предпринимателям апеллировать  к закону и уменьшают шанс  появления поводов использования  чиновниками взяток как средства  защиты своих коммерческих интересов;

- совершенствование налогового  законодательства уменьшает теневую  зону экономики, ограничивает  возможности попадания предпринимателей  в тиски шантажа со стороны  служащих налоговых органов;

- уменьшение наличного  оборота, расширение современных  электронных средств расчета,  внедрение современных форм отчетности  облегчают контроль за движением средств, затрудняют возможности дачи взяток в наличном виде. Это особенно важно для ограничения низовой коррупции.[15]

Для социальной сферы антикоррупционные меры складываются, по тому же принципу снижения зависимости граждан от процессов теневой экономики и ограничении сфер произвола чиновников:

- коммерциализация части  социальных (в том  коммунальных) услуг, введение в этой сфере  конкуренции превращают коррумпированный  рынок дефицитных услуг в-числе  нормальный рынок услуг;

- расширение практики  применения современных методов  осуществления социальных выплат  с помощью электронных средств  безналичного оборота уменьшает  зависимость граждан от усмотрения  чиновников и тем самым ограничивает  низовую коррупцию;

- делегирование решения  части социальных задач институтам  гражданского общества (под государственным  контролем  одно из-расходования ресурсов)  самых эффективных средств противодействия низовой коррупции. Общественные организации, получающие по конкурсу и на условиях контракта право на реализацию отдельных государственных функций, более подвержены общественному контролю, менее бюрократизированы. Кроме того, они актуально направлены больше на решение основной задачи, а не на укрепление института, как это свойственно бюрократическим системам. Тем самым решаются сразу три важные задачи: ограничивается низовая коррупция, повышается эффективность реализации социальных функций государства, возрастает доверие общества к власти.

 одна из ключевых  задач при реализации-Укрепление судебной системы - антикоррупционной программы, актуальность которой вряд ли нуждается в обосновании. Здесь понадобится:

- гарантировать достойное  обеспечение судей и всей судебной  системы;

- усовершенствовать систему  подготовки и отбора кадров;

- укрепить арбитражные  суды, ввести в их работу большую  процедурную и информационную  надежность;

- развить административную  юстицию.

Одновременно необходимо резко снизить возможности для  проникновения коррупции в судебный корпус.

Необходима также отладка  механизмов прохождения службы с  учетом разграничения юридического статуса профессиональных чиновников и «политических назначенцев». Установление для руководителей в органах  исполнительной власти ограничивающих квот на включение в круг своих  подчиненных «политических назначенцев» дает полезный эффект. Присутствие  в окружении начальника карьерных  чиновников, меньше зависимых от воли этого начальника, уменьшает возможность  его коррупционного поведения.

Повышение престижа государственной  службы необходимо для избавления от вредного мифа «воруют все», создающего дополнительный благоприятный фон  для распространения коррупции. Средствам массовой информации нужно  помогать «отделять зерна от плевел». Полезно введение профессиональных конкурсов на низовом уровне и  корпоративных наград за честность  и профессионализм на среднем  и высшем уровнях бюрократии. Здесь  могут быть полезны как государственные  усилия, так и активность негосударственных  организаций.

Победить коррупцию можно  только с привлечением институтов гражданского общества, поскольку именно оно более  всего заинтересовано в такой  победе. Это тем более необходимо в условиях серьезного отчуждения общества от власти. Привлекая общественные организации к полноценному сотрудничеству при решении проблемы подобного  масштаба, государство получает шанс повысить доверие граждан, а значит, шанс на достижение поставленных целей.

Поэтому, реализуя программу  борьбы с коррупцией, власть должна эффективно привлекать к этому широкие  общественные  предпринимательские, и независимые средства-круги, в первую очередь  массовой информации. Особое внимание должно быть уделено воспитанию правового и гражданского сознания и получению навыков поведения в демократическом правовом  навыков антикоррупционного поведения.-обществе, в том числе  Перечисленные выше меры общего характера затрагивают многие сферы государственной жизни и активности гражданского общества.

Также перспективным направлением в реализации антикоррупционной политики является создание сети многофункциональных центров (МФЦ) представления государственных и муниципальных услуг, что минимизирует непосредственное общение государственных или муниципальных служащих с получателями услуг или функций, а, следовательно, и возможность совершения коррупционных правонарушений.

Все сказанной позволяет  сделать вывод о том, что борьба с коррупцией должна вестись во многих сферах отношений. Укрепление демократических  основ Российского государства, открытость деятельности государственных  гражданских служащих будут способствовать уменьшению объемов коррупции. Также  необходимо развитие института гражданского общества как основы правового демократического государства.

Для успешного противодействия  коррупции необходимо применять  современные технологии, новейший опыт развитых стран, добившихся значительных успехов в борьбе с ней.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе работы был рассмотрен ряд определений коррупции, общий  смысл которых сводится к одному: коррупция - это использование должностным  лицом своего положения с целью  извлечения личной выгоды. Коррупция  – это многогранное и сложное  социальное явление.

Была проведена классификация  по различным основаниям, были выделены отдельные функции. Выяснилось, что  в разных сферах общественных, политических, экономических отношений коррупция  выполняет разные функции, как положительные (в существовании которых убеждены некоторые ученые), так и отрицательные.

Был изучен опыт борьбы с  коррупцией ряда зарубежных стран и  проведено сравнение с российским опытом борьбы.

Постоянно идет модернизация и оптимизация законодательной  базы, направленной на борьбу с коррупцией. Создаются новые антикорупционные структуры. При этом уровень коррупции в Российской Федерации остается высоким и требуется разработка и применение современных эффективных методов, направленных на борьбу с этим опасным социальным явлением.

Были выявлены наиболее перспективные  направления борьбы с коррупцией. Антикоррупционная политика должна проводиться во многих сферах отношений. Укрепление демократических основ Российского государства, открытость деятельности государственных гражданских служащих будут способствовать уменьшению объемов коррупции. Также необходимо развитие института гражданского общества как основы правового демократического государства.

Для успешного противодействия  коррупции необходимо применять  современные технологии, новейший опыт развитых стран, добившихся значительных успехов в борьбе с ней.