Формирование гражданского общества в России как политический процесс

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

 

Федеральное государственное бюджетное  образовательное

учреждение высшего  профессионального образования

“Ярославский  государственный университет им. П.Г. Демидова”

Кафедра  социально-политических теорий                                               

                                                                                         «Допустить к защите»

                                                                                           Зав. кафедрой,

                                                                                           д.п.н., профессор

                                                                                            ________Ю.А. Головин

«__» ________ 2013 г.

Курсовая работа

Формирование  гражданского общества в России как  политический процесс

                                                     

     

                                                                            Научный руководитель

                                                                            д.п.н., профессор

                                                                             __________ Л.Г.Титова

                                                                             «___» ___________2013 г.

                                                                           

                                                                            Студент группы ПЛ-21

                                                                             ___________ О.Е.Комаров

                                                                             «__» ____________ 2013 г.

Ярославль 2013 г.

Содержание

Введение……………………………………………………………………..….3

1. Гражданское общество и его основные характеристики………………5
2. Проблемы формирования гражданского общества в России………..11
3. Перспективы становления гражданского общества в России………18
4. Гражданское образование как способ формирования гражданственности россиян………………………………………………...21

Заключение……………………………………………………………………23

Список использованных источников……………………………………...25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

      Понятие  "гражданское общество" является  одним  из самых ключевых  понятий современной политологии  и социологии. Широкое распространение  оно получило ввиду  того, что   роль рядового гражданина во  всех сферах жизнедеятельности  (политической, социальной, экономической  и духовной) неимоверно возрастает.  Усиливающаяся значимость человека  как личности, как индивидуальности  и  заставляет нас задуматься  о таком явлении, как гражданское  общество.

На протяжении вот уже  более двух тысячелетий  в трудах учёных разных эпох  гражданское  общество анализируется и рассматривается  все более достоверно и всесторонне. Благодаря этому понятие «гражданское общество» приобретает всё более  разнообразную смысловую нагрузку, впитывая в себя человеческие ценности  всех поколений.

      В последнее  время  отечественные учёные, политики, журналисты  всё чаще  ставят в центр своего внимания  проблемы гражданского общества, определяющие взаимосвязи личности, социальных групп  и государства.  И это  вполне объяснимо,  поскольку формирование гражданского  общества  неразрывно связано  с развитием рыночных отношений,  демократизацией и, главное, становлением  правового государства. Глобальное  переустройство мира, модернизация  должны создать условия  для  формирования институтов общественного  контроля, которые гарантировали  бы обратную связь между человеком  и обществом, человеком и государством.

Актуальность  темы обусловлена тем, что на протяжении  почти всего 20 века граждане нашей страны жили при тоталитаризме, когда они были во многом ограничены в своих правах.  В настоящее же  время в России начало формироваться гражданское общество, основанное на свободе граждан и новой роли государства, которая признаёт приоритет прав  человека. Россия находится в состоянии демократических реформ и то, что будет со страной в дальнейшем, зависит от успешности этих реформ.

В демократичном  обществе роль человека, безусловно, возрастает. Сегодняшняя задача для России заключается  в том, чтобы втянуть как можно  больше людей в политические процессы для взаимодействия общества и власти.

Степень изученности  темы. При написании данной курсовой работы использованы труды: Геллнер Э. «Условия свободы», Фергюсон А. «Опыт гражданского общества», Агранат, Д. Л. Гражданское общество в России: проблемы становления», Мэтьюз Д., Макафи Н., Саква Р. «Режимная система и гражданское общество в России», Соколов, А.Е. «Гражданское общество России. Россия – моя радость и моя печаль» и др.

Объектом  исследования является российское общество. Предмет – поведение общества в России на различных исторических этапах и формирование предпосылок становления гражданского общества.

      Целью данной работы является  исследование тенденций развития в России гражданского общества.

 Учитывая  характер  проблемы, в  ходе исследования  перед нами  были поставлены  следующие задачи:

      • раскрыть  структуру и признаки понятия  «гражданское общество»;

      • проследить изменения  учений о гражданском обществе с античных эпох и до настоящего времени;

      • рассмотреть возможные проблемы, с которыми может столкнуться Россия на пути становления гражданского общества.

В настоящем исследовании использованы такие общенаучные методы исследовании, как анализ, дедукция и синтез. Также применены сравнительно - исторический, диалектический, логический и системно-структурный методы исследования. Кроме этого для полноты исследования применялся статистический метод, включающий в себя сбор и анализ статистических сведений об отношении населения Ярославской области к выборам и их результатам.

Практическая  значимость исследования представляет собой возможность использования материалов данной курсовой в лекционных и практических занятиях на научных дисциплинах «Современная российская политика», «Социология», «Политология», Граждановедение». Также ценность данной курсовой заключается в том, что на основе анализа проблем, указанных в курсовой, можно внести коррективы в отношениях государства и общества.

 

 

 

 

 

 

 

1. Основные характеристики гражданского общества

Представители разных гуманитарных наук дают разные определения гражданскому обществу. Касаемо этой проблемы нет системного изучения.  Учёные различных наук уделяют внимание только на специфические черты понятия гражданское общество, характерные для области исследования именно своей науки, при этом,  не создавая общей картины о данном типе общества. Мы же попытались дать некое общее определение, которое полностью отражало бы всю сущность данного понятия.

Итак, гражданское общество – это часть общественно-политической жизни. Это совокупность общественных институтов, формальных и неформальных структур, которые не включены в структуры государства, но позволяют гражданам и их объединениям реализовывать свои интересы и инициативы.

Гражданское общество можно  охарактеризовать   как социум с развитыми политическими, правовыми, экономическими и культурными отношениями между людьми.  Именно в   такой обстановке  активно функционируют различные массовые движения, партии, социальные организации. Индивид становится субъектом права, он находится под постоянной защитой гражданского общества,  которое в свою очередь гарантирует безопасность каждого от террора и насилия со стороны государства.  Власть, дабы снизить степень влияния и давления, передаётся органам самоуправления. Нельзя ни  учесть, что террористические акты не являются признаком гражданского общества.

История человечества знает  не только случаи, когда гражданскому обществу было по силам  взять верх над государством или помогать ему, когда оно испытывало какие-либо трудности. К примеру, на Востоке  государство имело власть над  всем и вся, в то время как гражданское  общество было подавленным.  История  нашего государства говорит нам  о том, что государство всегда было выше гражданского общества, государство  его буквально «вытаптывало». Ярким  примером служит  эпоха «сталинского тоталитаризма», приведшая страну к  тупику исторического развития.  В связи с этим  и актуализируется  вопрос о становлении гражданского общества как своеобразного идеала. 

Э. Геллнер  проводит параллель между гражданским  обществом  и плюрализмом. Он пишет в своей книге «Условия свободы» следующее: “Простейшая формула гражданского общества – это, с одной стороны, полная централизация, обеспеченная механизмами отчетности и сменяемости, предусматривающая сравнительно небольшие оклады для чиновников, а с другой, экономический плюрализм”[1]. Он  говорит о гражданском обществе как о некой  системе экономических институтов и плюралистических объединений, которые  уравновешивают государство, но при этом  не закрепощают индивида. Совсем не случайно, что гражданское общество тесно связано с буржуазным обществом (можно даже сказать, что данные слова являются синонимами), ведь оно складывается лишь с возникновением  современного буржуазного общества. Благодаря этому открывается  поле для свободных действий индивида, его инициативы и возможностей.

Из небольшого экскурса в  истории можно увидеть развитие гражданского общества. Впервые это  понятие входит в употребление в 17-18 веках.

От Аристотеля и до Локка  общество и государство рассматривались  как единое социальное и политическое целое. Например, Аристотель отождествлял понятия государство и общество в своей работе «Политика».  Он говорил, что человек – существо политическое, так как он находиться внутри своего полиса. Именно государство  или другая человеческая общность (например, семья) делает человека человеком, формирует  в нём ценности и взгляды. Аристотелю принадлежат такие слова:  "общество и государство имеют органическую связь, и общество без государства существовать не может"[2].

Гоббс сопоставлял общество с всеобщим бесправием.  Помимо страха быть убитыми  дикими зверями и  желания  быть защищёнными от них  на объединения людей в группы повлияли также  влечение к общению, стремление к личной выгоде и другие в какой-то мере «корыстные» факторы.

В  1767 году появляется работа Адама Фергюсона «Опыт истории гражданского общества», где был наглядно показан разрыв общества и государства[3]. В период  республиканского правления  4-го  президента США Джеимса Медиссона чётко началась прослеживаться  грань между государством и гражданским обществом.

Изменения  в пониманиях этих понятий, как мы видим, начали происходить  только в 17-18 веках. В этот период главная  мысль заключалась в том, что  гражданское общество не должно зависеть от грубого государственного произвола. Критика была направлена на монархическое  государство, представления о гражданском  обществе рассматривались через  призму права и общественного  договора.  То есть человек, как личность,  стремится к свободе и к  реализации своих естественных прав (жизнь, свобода, частная собственность  и т.д.), но человек – существо социальное, он не может жить вне  общества и государства, так как общество и государство в то время понимались, как одно целое. Но государство оказывает давление на человека, причем грубое и произвольное, и машина государственной власти своим давлением ограничивает права человека и препятствует их реализации. Таким образом, и стали возникать мысли и идеи о том, нужно ограничить государственную власть в рамках прав и свобод граждан.

Позднее Карл Маркс и Фридрих  Энгельс написали о возможном  самостоятельном существовании  и нормальном функционировании гражданского общества как внутри государства, так  и отделившись от него. Это стало  возможным,  прежде всего, по  их мнению, со становлением рыночной экономики,  когда возникает частная собственность. Именно это породило идею о правах и свободах гражданина. В дальнейшем Маркс поставил на разные полюса  идеи разделения государства и общества  и идею революции, когда ломается старый режим и формируется новое  государство, которое в свою очередь  переходит в самоуправление.  Уничтожение государства оглашалось  залогом светлого будущего человечества.  Только теперь мы знаем, что таким  способом был  «прикрыт» приход к  тоталитаризму. Крах коммунизма, а в  частности тоталитарных установок, в нашей стране позволил вновь  заговорить о формировании гражданского общества.

В 19-20 веке ряд ученых считали, что гражданское общество – это  просто обычное  общество, то есть все  человеческое общество является гражданским. Но в этой теории заметны  упущения, так как не у всех равные права  и не все члены общества пользуются своими правами.

Из всего вышесказанного вырисовываются несколько моделей понимания гражданского общества:

-    Отношения гражданского общества и государства взаимно дополняют друг друга (англо-саксонская модель);

-   Гражданское общество – это оппозиция государству (латиноамериканский вариант, азиатский вариант).

Признаки (особенности) гражданского общества:

-      наличие множества ассоциаций или центров социальной власти (в таком случае гражданское общество несовместимо с государством);