Формы правления

Форму правления  тоталитарного государства называют "извращенной формой республики" или "партократической" республикой, которой присущи все черты тоталитарной организации.

История становления  республиканской формы государственного правления знает также такие  ее разновидности, как демократическая (Афинская демократическая республика) и аристократическая (Спартанская, Римская). Существовали и феодальные города-республики, которые в результате укрепления своего могущества перешли от городского самоуправления к суверенитету государства. Такими городами-республиками были Флоренция, Венеция, Генуя - в Италии, Новгород и Псков - в России. Вольные города были также в Германии, Франции, Англии.

Рассмотренные формы правления в науке принято  называть типичными. Однако кроме типичных  существуют также нетипичные (смешанные, гибридные) формы правления. Особенно часто они встречаются в современных государствах. К нетипичным формам правления относятся полуабсолютные и полудуалистические (полупарламентарные) монархии, так называемые «республиканские монархии» и «монархические республики», а также полупрезидентские и полупарламентарные республики.

Полуабсолютные  монархии – это монархии, сочетающие в себе черты абсолютной и ограниченной монархий. Как отмечалось выше, в  современном мире практически нет  абсолютных монархий в их чистом виде, т.е. монархий, в которых вся полнота государственной власти безраздельно принадлежит монарху, а конституция и парламент отсутствуют. Последняя абсолютная монархия, как отмечает проф. В.Е.Чиркин, прекратила свое  существование в Омане в 1996 г. после того, как монарх даровал конституцию. Вместе с тем полуабсолютные монархии – это монархии, которые лишь по форме не являются абсолютными, поскольку оснащены конституциями и парламентами, формально ограничивающими власть монарха. Фактически же монарх в таких монархиях властвует безраздельно.  Он может приостановить действие конституции (Бахрейн) или отменить ее (Свазиленд), распустить на неопределенное время парламент (Кувейт), отменить любой акт парламента, так как обладает правом абсолютного вето. Да и парламенты в этих монархиях не обладают  реальной силой, поскольку всецело подчинены воле монарха. Вследствие  этого полуабсолютные монархии по своей сути считаются все-таки абсолютными монархиями.

Полудуалистические (полупарламентарные) монархии – это  монархии, сочетающие в себе черты дуалистической и парламентарной монархий. Если в такой монархии преобладают черты дуалистической монархии, она считается полудуалистической, если же парламентарной, она считается полупарламентарной. Опять же по мнению В.Е. Чиркина последняя дуалистическая монархия была упразднена в 1991 г. в Иордании. Современные полудуалистические, полупараментарные монархии таковыми могут считаться тоже по формальным соображениям, т.е. исходя из действующих в них конституций. Фактически же в основе своей они остаются дуалистическими монархиями.

«Республиканские  монархии»  – это монархии, в  которых присутствуют некоторые  черты республиканской формы  правления. Например, в современной  Малайзии существует «выборная монархия». Глава государства не является здесь пожизненным и наследственным монархом, а каждые пять лет переизбирается. Это сближает монарха с президентом, а монархическую форму правления с республиканской. Вместе с тем Малайзия в связи с периодическим переизбранием главы государства не превращается в республику, поскольку главой государства здесь может быть избран не любой гражданин, а только один из правителей субъектов федерации. Малайзия – федеративное государство, в котором 9 из 13 субъектов федерации возглавляются наследственными султанами. Эти 9 султанов образуют Совет правителей, который раз в пять лет избирает главу государства. На этот пост султаны избираются по очереди, для чего в Совете правителей ведется особый список.

Другой разновидностью  «республиканской монархии» является «коллегиальная монархия», которая имеет место в Объединенных Арабских Эмиратах. Здесь полномочия главы государства фактически принадлежат Совету эмиров семи эмиратов федерации.

«Монархические  республики» – это республики, в которых проявляется такой  признак монархической формы правления, как несменяемость главы государства. В этих республиках  президент является пожизненным главой государства. В XX в. такие республики существовали в  Индонезии, социалистической  Югославии, на Филиппинах, в Малави, Уганде, Тунисе, Экваториальной Гвинее и некоторых других странах. В настоящее время пожизненные президенты существуют в Малави, КНДР и Туркмении.

Полупрезидентские и полупарламентарные республики –  это республики, сочетающие в себе черты президентской и парламентарной республик. Причем если какие-то черты парламентарной республики приобретает президентская  республика, ее относят к полупрезидентской, если же черты президентской республики приобретает парламентарная республика, ее относят к полупарламентарной. Иногда и ту, и другую условно именуют полупрезидентской республикой. В настоящее время к полупрезидентским, полупарламентарным республикам относят форму правления в Австрии, России, Франции, ФРГ и некоторых других странах¹⁶.

Появление нетипичных форм правления может быть вызвано разными причинами. Во-первых, чистые формы правления имеют, как принято считать, недостатки, присущие форме как таковой. Например, президентская республика имеет тенденцию к президентскому авторитаризму, а парламентарной республике присуща нестабильность правительства, частые правительственные кризисы и отставки. Во-вторых, создание смешанных и гибридных форм правления нередко связано со стремлением улучшить взаимодействие, взаимосогласованность высших органов государственной власти. В-третьих, появление таких форм связывается также с влиянием гуманистических идей и институтов, с распространением и восприятием во все большем числе стран мира общечеловеческих ценностей. Наконец, появление нетипичных форм правления может быть обусловлено давлением и борьбой прогрессивных сил общества.

Заключение.

Из выше перечисленного материала можно сделать определённые выводы, подвести итоги, это и будет  заключением данного реферата. Мы проследили, что в мире существует большое количество государств, которые имеют различные формы государственного правления, причем эти формы нередко совпадают. Безусловно, каждая из проанализированных форм имеет как достоинства так и недостатки.

Совершенной формы  правления не существует, как и  не существует идеального государства. Мы должны лишь стремиться к этому идеалу.

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы.

1. Введение в политологию / К. С. Гаджиев, Г.В. Каменская, А. Н. Родионов и др. - М.: Просвещение: Владос, 1994.

2. История политических и правовых учений. /Под ред. Лейста О.Э.  М.: Зерцало, 2006.

3. История политических и правовых учений. Учебник для вузов. Изд. 2-е, стереотип. /Под общ. ред. члена-корреспондента РАН, доктора юридических наук, профессора В. С. Нерсесянца. – М.: Издательская группа НОРМА–ИНФРА - М, 1998.

4. История политических и правовых учений.  Хрестоматия / Воротилин Е.А., Лейст О.Э., Мачин И.Ф., Фролова Е.А.; Отв. ред.: Лейст О.Э. - М.: Городец, 2000. С. 56.

5. Кретов Б. И., Боровик В. С. Основы политологии. Учебник. М.: Юрайт, 2010.

6. Малько А.В. Политология для юристов. Учебное пособие. М.: Юрайт, 2010.

7. Основы политологии: Учебное пособие для вузов /под общ. ред. Волкова Ю.Г. – Ростов н/Дону: Феникс, 2000.

8. Политология: Политическая теория, политические технологии. 2-е изд., перераб. и доп. Учебник для ВУЗов, М.: Аспект-Пресс, 2009.

9. Политология. Курс лекций. / Под ред. М.Н.Марченко. – М.: Зерцало, 2006.

10. Политология : учебник / под ред. М.А.Василика. - М.: Гардарики, 2004.

11. Политология: учебник для вузов / отв. ред. В. Д. Перевалов. - М.: Норма, 2001.

12. Политология: Учебник для вузов. /Под ред. В.И.Буренко.-М.: Экзамен,2005.

13. Чанышев А.Н. “Аристотель”.— М.: Мысль,

14. Чанышев А.А. История политических учений. Классическая западная традиция: (античность – первая четверть XIX в.) – М. : РОССПЭН, 2000.

 

 

 

 

¹ См. об этом: Кретов Б. И., Боровик В. С. Основы политологии. Учебник. М.: Юрайт, 2010. С. 136.

² Малько А.В. Политология для юристов. Учебное пособие. М.: Юрайт, 2010. С. 86-92.

³ Цит по Чанышев А.Н. “Аристотель”.— М.: Мысль, 1981. С. 160-161

⁴ Политология: учебник. 6-е изд., перераб. и доп. /Под ред. Решетникова С.В. Беларусь: ТетраСистемс, 2010. С. 76.

⁵ Политология: Политическая теория, политические технологии. 2-е изд., перераб. и доп. Учебник для ВУЗов, М.: Аспект-Пресс, 2009. С. 67

⁶ Введение в политологию / К. С. Гаджиев, Г.В. Каменская, А. Н. Родионов и др. - М.: Просвещение: Владос, 1994. С. 65.

⁷ Чанышев А.А. История политических учений. Классическая западная традиция: (античность – первая четверть XIX в.) – М. : РОССПЭН, 2000. С. 123.

⁸ Чанышев А.А. История политических учений. Классическая западная традиция: (античность – первая четверть XIX в.) – М. : РОССПЭН, 2000. С. 123.

⁹ История политических и правовых учений. /Под ред. Лейста О.Э.  М.: Зерцало, 2006. С. 134.

¹⁰ История политических и правовых учений. Учебник для вузов. Изд. 2-е, стереотип. /Под общ. ред. члена-корреспондента РАН, доктора юридических наук, профессора В. С. Нерсесянца. – М.: Издательская группа НОРМА–ИНФРА - М, 1998.

¹¹ История политических и правовых учений.  Хрестоматия / Воротилин Е.А., Лейст О.Э., Мачин И.Ф., Фролова Е.А.; Отв. ред.: Лейст О.Э. - М.: Городец, 2000. С. 56.

¹² Политология. Курс лекций. / Под ред. М.Н.Марченко. – М.: Зерцало, 2006. С. 73

¹³ Основы политологии: Учебное пособие для вузов /под общ. ред. Волкова Ю.Г. – Ростов н/Дону: Феникс, 2000. С. 64.

¹⁴ Политология : учебник / под ред. М.А.Василика. - М.: Гардарики, 2004. С. 203.

¹⁵ Политология: учебник для вузов / отв. ред. В. Д. Перевалов. - М.: Норма, 2001. С. 113.

¹⁶ Политология: Учебник для вузов. /Под ред. В.И.Буренко.-М.: Экзамен,2005. С. 117.