Идеи общественно-политического устройства России в сочинениях В. Н.Татищева

Сделаю первый вывод о том, что центральное горное ведомство решило задержать беглых для того, чтобы не останавливать заводы.

На повторное требование поступать как требует указ 19 февраля 1721 года Татищев вновь повторяет, что если выслать беглых, заводы встанут, но на этот раз он предложил компромиссное решение: всех беглых крестьян, принадлежащих Строгоновым и другим помещикам, выслать, а дворцовых и монастырских оставить. Постараюсь сделать второй вывод: Татищев выступает здесь как сторонник известных послаблений в крепостнической политике, в частности в вопросе о возврате беглых, потому что без этого невозможно было обеспечить заводы рабочей силой и развить промышленность. Это вполне закономерная мера, отвечающая стремлениям Татищева в получении наибольшей пользы для государства.

Однако косвенно из этого следует ещё и то, что эти послабления не должны были проводиться за счёт шляхетства, в этом можно усмотреть характерную черту продворянских социально-экономических взглядов Татищева.

В сложившихся условиях, когда высылка беглых грозила остановкой предприятий, правительство весной 1722 года было вынуждено пойти на некоторые отступления от февральского указа 1721 года. В апреле 1722 года было разрешено беглых, занятых на производстве, оставить при заводах.

Предложения Татищева о невозврате беглых дворцовых и монастырских крестьян из приписных к слободам, о добровольном поселении при заводах всех категорий крестьян, кроме помещичьих, об использовании вольнонаёмного труда в горнозаводской промышленности ставили своей задачей обеспечение заводов рабочей силой. Но все эти меры не должны были, по мнению Татищева, затрагивать интересы дворянства. Предложение Татищева было частично реализовано правительством в 1723 – 1726 годах.

 

 

 

 

 

 

4.2. представления о «вольности купечества» с точки зрения Татищева.

 

Экономические воззрения Татищева я могу рассмотреть, используя следующие сочинения: «Разсуждение о ревизии поголовной и касаюсчемся до оной» [78] и «Представление о купечестве и ремеслах» [79]. Промышленность, обрабатывая сырье, дает свои изделия для реализации купцам. Источник всех государственных доходов – торговля: «она есть корень основание всех богатств и доходов государственных» [80]. Особо важную роль отводит Татищев внешней торговле. Обращаясь к истории Англии и Голландии, Татищев примерами доказывает важность экспорта, показывая, что у Англии и Голландии мало ресурсов, но «единственно ремеслами и торгами великие богатства в силу приобрести…». А в Испании много ресурсов, отчего промышленность и торговля развита слабо - ей «своими богатствами других снабдевать» [81]. Также Татищев снабжает своё рассуждение примерами из отечественной истории X века, когда русские государи, начиная с Олега, всячески содействовали развитию торговли. При Иване Грозном развивалась торговля с Англией и Голландией, а при Алексее Михайловиче, которого Татищев называл «великим экономом», был принят Новоторговый устав 1667 г. Особенно подчёркивает Татищев роль Петра Великого в развитии торговли с иноземными государствами. Татищев выступает сторонником политики торгового баланса, при которой происходит всестороннее развитие экспорта при сокращении поставки импорта в государство. Так же он подчёркивает важное преимущество вывоза готовой продукции обрабатывающей промышленности  над экспортом сырья, так как это более активизирует торговый баланс.

Татищев полагал, что активизировать торговый баланс так же возможно при изменении таможенных тарифов и введении специального тарифа для отдельных городов и портов. Он советовал не допускать вывоза из страны драгоценных металлов в чистом виде, а лишь в виде изделий, где половиной цены будет являться обработка данного изделия. Система торгового баланса, являвшаяся характерной для развитого меркантилизма, определяет в основном экономические рассуждения Татищева [83].

В области внутренней торговли Татищев настаивает на необходимости роста ярмарочной торговли.  Ярмарки были торговым институтом, соответствовавшим уровню развития хозяйства того времени.

Татищев считал  необходимым распространение мануфактурных производств,   вместе с тем энергично боролся за развитие рудодобывающей промышленности, металлургических и металлообрабатывающих мануфактур. В центре внимания оказалась промышленность на Урале. Татищев учитывал преимущества этого района перед остальными металлургическими районами России (Центральным, Олонецким и др.).

Идеи Татищева по вопросу развития рудодобывающей промышленности и металлургии отражаются в  проекте «Наказ шихтмейстеру» 1735 года. Этот  документ позволяет нам выявить некоторые особенности взглядов Татищева, проявившиеся на практике.

Стремление заводчиков всячески воспрепятствовать развитию на Урале казённой металлургии, их нежелание признавать в лице Татищева представителя центрального горного ведомства и выполнять его распоряжения явились причинами того, что Татищев рассмотрел в основном вопросе о надзоре со стороны горного начальства над деятельностью частных предпринимателей. Татищев предлагал назначить на частновладельческие заводы шахтмейстеров. В задачи этих представителей горного начальства входило организовать точный учёт производимой на заводе продукции; следить за тем, чтобы на частных и государственных заводах была установлена равная оплата труда; не допускать приёма на работу людей, не имеющих отпускных писем, то есть беглых.

Предлагая введение строгого учёта готовой продукции на частных заводах, Татищев исходил в основном из фискальных соображений. Такая мера должна была исключить возможность обмана промышленниками казны при уплате десятины налога, установленного государством с владельцев чугунолитейных и медеплавильных заводов. В условиях острой нехватки квалифицированных кадров равная оплата мастеровыми рабочим людям на казённых и частных заводах была, по мнению Татищева, одним из радикальных средств, затруднявших переманивание специалистов с государственных заводов на частные и одними промышленниками у других. Шихтмейстеру предписывалось следить, чтобы на частновладельческих заводах мастеров и рабочих было указанное число, и не разрешать владельцам заводов принимать «мастеров с других заводов без отпуску».

В обязанности горного начальства входило и установление общей цены на железо и другую продукцию, при этом цены должны были быть установлены такими, чтобы все заводчики могли получить прибыль. Таким путём Татищев стремился избежать конкуренции между промышленниками и не допустить обогащения одних за счёт разорения других.

Из этого можно сделать вывод, что, по мнению В.Н. Татищева, различные стороны деятельности заводчиков – организация производства, оплата труда мастеровых и рабочих людей, сбыт готовой продукции и установление рыночных цен на неё – подлежали строгому контролю со стороны государственных органов власти. Так, изучая «Наказ шихтмейстеру», Н.И. Павленко пришёл к выводу, что «… В.Н. Татищев был сторонником жёсткой регламентации частной инициативы промышленников и требовал активного вмешательства абсолютистского государства в их деятельность». Так же Н.И. Павленко отмечает, что эти взгляды Татищева исходили из его неверия в способность предпринимателей надлежащим образом организовать своё промышленное производство.

Татищев отводил государству решающую роль в руководстве экономическим развитием России. Из этого вытекает и необходимость активного вторжения государства во все сферы хозяйственной деятельности. Вместе с тем Татищев полагал, что государство должно воздействовать не только ограничительными мерами, но и широко опекать промышленников, оказывая им финансовую и техническую поддержку, помогать предпринимателям обеспечением рабочей силой, предоставить купечеству определённую вольность.

Берг-коллегия не реализовала предложения Татищева, опасаясь протестов со стороны промышленников.

«Вольность купечества» понимается Татищевым очень ограниченно и своеобразно. Государство может и должно обеспечить вольность купцам. Основным путем к этому является «охранение их от отягощений».  Татищев считал, что нужно освободить купцов от военных постоев и прекратить произвол местных властей, притесняющих купцов. Необходимо было обеспечить вольность среднего и местного купечества путем его ограждения от притеснений со стороны крупных купцов. Отсюда и вытекает мнение Татищева о составе городских магистратов. По Уставу Главного магистрата 1721 года президенты городских магистратов были из местных купцов. Здесь Татищев возражал, так как считал, что открываются возможности притеснения этими президентами других купцов города. Он настаивал, чтобы президентами были не купцы, а дворяне. Это опять же означало усиления влияния дворянства на местах в решении вопросов, связанных с развитием торговли и промышленности [92]. Подведу итог. Как мне кажется, в сфере экономики Татищев имел более определенные взгляды, чем в социально-политической сфере. Рассмотренные мною сочинения и документы выдают в Татищеве дворянина-крепостника, возможно, хорошего хозяйственника. Важно то, что рассмотренные мною в этой главе сочинения и документы относятся более к практической деятельности Татищева, а, значит, на их основе можно с большей уверенностью заявлять о его идеях и взглядах. Эти сочинения лишены уже оттенка просветительства и философии, они направлены на достижение конкретных практических целей, как то: улучшение помещичьего хозяйства, налаживание торговли в стране и качественную работу заводов. Рассмотренные в данной главе моменты помогли подтвердить мне меркантилистский характер практической деятельности Татищева.

 

 

 

 

 

Заключение.

1 .  если рассматривать  взгляда относительно политического  устройства России, так или иначе  Татищев все же склоняется  к существованию абсолютной монархии, идеи же возникающие у Татищева в отношении принятия дворянством участия в управлении государством, Татищев, можно сказать, маскирует под видом помощи ЖЕНСКОЙ особе в трудном деле управления государством.  

 

2. в сословном делении  Татищева мы вряд ли можем  усомниться, так как видим, что Татищев стоял на принципе  главенствующей роли  дворянства, в сравнении с другими слоями населения. Он считает, что необходимо как можно сильнее усложнить проникновении подлых сословий к родовитому шляхетству, лишь за выдающиеся заслуги перед государством.

 

3. социально – экономические  идеи рассмотренные в данной  работе, приводят нас к выводу  о том, что Татищев был последователем  меркантилизма в экономики, сторонником  жёстких мер регулирования экономики, торговли и производства, что приводило к ощутимым результатам, если обратиться к деятельности на Урале.   

    Татищев, хотя  и говорит в своих записках  о необходимости наёмного труда, но на практике он применяет  жесткие как законодательные, так  и финансовые меры по проведению  своих преобразований в жизнь. Лишь при крепостнической системе ему удаётся двигать огромными ресурсами и массами людей.

    В системе просвещения  Татищев так же  не ищет, получения  отвлечённых знаний, процесс обучения  так же направлен, в конечном  итоге на экономические нужды, а именно  получении прибыли.

Является автором основ первой Конституции (монархической) России. Кстати, она действовала в стране 50 дней!Разыскал и организовал первые археологические раскопкистолицы Золотой Орды – Сарая.Лично вычертил первую детальную (крупномасштабную) карту Самарской Луки и большей части реки Яик (Урал).Составил географический атлас и «Общее географическое описание Сибири», ввел в обиход название Уральские горы, именовавшиеся до этого Каменным Поясом.Подготовил Аландский конгресс (первые переговоры о перемирии со Швецией).Составил проекты судоходных каналов: между Волгой и Доном, между сибирскими и европейскими реками России. Блестяще владел десятью (!) языками: свободно читал и разговаривал на французском, немецком, английском, шведском и польском, знал несколько тюркских языков, церковнославянский и греческий. Участвовал в совершенствовании российского алфавита. Занимаясь фармакологией, много экспериментировал и создал новые лекарственные препараты на основе вытяжек из хвойных деревьев.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                             Примечания.

Введение.

1. Юхт А.И. Государственная деятельность Татищева в 20-х – начале 30-х годов XVIII века. М., 1985. С.10

2.Попов Н. В.Н. Татищев и его время: эпизод из истории государственной,

общественной и частной жизни в России. М., 1861. С.12

 

       Биография.

1. Татищев В.Н. Избранные произведения. Под ред. С.Н. Валка. Л., 1979. С.7

 

  Политические воззрения. Теория «Естественного договора»

      1.Татищев В.Н. История Российская с самых древнейших временю: В 7 т. Л.,                            

       1962-1968. С. 35

       2. Татищев В.Н. История Российская с самых древнейших временю: В 7 т. Л.,                            

       1962-1968. С. 38

       3. Татищев В.Н. История Российская с самых древнейших временю: В 7 т. Л.,                            

       1962-1968. С. 39

       4. Татищев В.Н. История Российская с самых древнейших временю: В 7 т. Л.,                            

       1962-1968. С. 49

       5. Татищев В.Н. История Российская с самых древнейших временю: В 7 т. Л.,                            

       1962-1968. С. 50

 

        Вопрос  о проекте государственного устройства  и участие Татищева в   

        событиях 1730 года.

       1. Протасов С.В. Дворянские прошения 1730 г.//Источниковедческие работы.

       Тамбов, 1975. Вып. 4. С.51

       2.Протасов С.В. Дворянские прошения 1730 г.//Источниковедческие работы.

       Тамбов, 1975. Вып. 4. С.52,63,65,66

       3.Егоров В.И. Общественно-политические и философские взгляды В.Н.

Татищева.М., 1978.

       4. Татищев В.Н. История Российская с самых древнейших временю: В 7 т. Л.,

        1962– 1968. С.53,54

       5. Татищев В.Н. Записки. Письма. 1717-1750гг. под ред. А.И. Юхта. М., 1990.

       том 4 С.51-68

 

        Просветительская деятельность

       1. Татищев В.Н. Записки. Письма. 1717-1750гг. под ред. А.И. Юхта. М., 1990.

       том 4 С.45

 

        Защита  экономических интересов дворянства  в воззрениях Татищева

1. Татищев В.Н. Избранные произведения. Под ред. С.Н. Валка. Л., 1979. С.73-  

77

Представления о «вольности купечества» с точки зрения Татищева

       2. Павленко Н.И. «Наказ шихтмейстеру» В.Н. Татищева//Исторический архив.