Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Апреля 2013 в 22:17, реферат
Актуальность исследований в области информационных войн, многогранность форм и методов этой работы в научном и практическом планах определяется тем, что сегодня любая страна мира нуждается в создании эффективной системы государственного противодействия операциям информационно - психологической войны. Не секрет, что в наше время многие государства рассматривают информационную войну как эффективный инструмент реализации внешней политики.
Информационно-психологическая война позволяет оказывать интенсивное воздействие на различные процессы практически на всех уровнях государственного и общественного устройства в любой стране или регионе.
Введение
1. Основы ведения информационной войны
1.1 Средства информационной войны
2. Информационное противоборство в современном мире
3. Технологии информационных войн современности
Заключение
Список литературы
Информационные войны
Содержание
Введение
1. Основы ведения информационной войны
1.1 Средства информационной войны
2. Информационное противоборство в современном мире
3. Технологии информационных войн современности
Заключение
Список литературы
Введение
Актуальность исследований в области информационных войн, многогранность форм и методов этой работы в научном и практическом планах определяется тем, что сегодня любая страна мира нуждается в создании эффективной системы государственного противодействия операциям информационно - психологической войны. Не секрет, что в наше время многие государства рассматривают информационную войну как эффективный инструмент реализации внешней политики.
Информационно-психологическая война позволяет оказывать интенсивное воздействие на различные процессы практически на всех уровнях государственного и общественного устройства в любой стране или регионе.
Совокупность проблем в данной области объясняется несоответствием между объективной потребностью в создании такой системы и низкой степенью готовности современного общества оказывать активное сопротивление любым попыткам манипулирования общественным сознанием.
Дело в том, что в массовом сознании граждан еще не совсем сформировалось понимание той угрозы, которую могут нести современные коммуникационные технологии при их скрытом информационно-психологическом воздействии. Особенно если использовать их в политических целях. Еще одним нерешенным противоречием информационно-психологических войн является то, что при информационном противоборстве используются те же новейшие коммуникационные технологии и базовые элементы и способы коммуникации, что и в других социальных процессах. Таким образом, целенаправленное информационно - психологического воздействие новых коммуникационных технологий на человека является разновидностью социальных отношений, в чем, по нашему мнению, таится особая опасность. Информационные войны приобретает все более скрытые формы.
Существует также еще одна проблема, мотивирующая наше исследование. Речь идет о несоответствии темпов развития специальных технологий информационно - психологической агрессии и технологий психологической защиты сознания, системы ценностей и психического здоровья общества.
Целью данной работы является наиболее полное раскрытие значения новейших коммуникационных технологий при противостояниях и конфликтах в современном обществе с анализом их использования и применения в качестве оружия современных информационных войн.
Объектом исследования являются комплексные информационные потоки, представляющие основу такого явления как современные информационные войны.
Предметом изучения являются новейшие коммуникационные технологии используемые в качестве средства ведения информационных войн в современном обществе.
В ПЕРВОЙ ГЛАВЕ «Основы ведения информационной войны»: даем определение информационным войнам, формулируем их основные цели, описываем способы ведения и виды, приводим примеры того, как информация становится оружием.
В ВТОРОЙ ГЛАВЕ «Информационное противоборство в современном мире» описываются наиболее эффективные подходы, которые успешно практикуются для завоевания умов широких масс.
В ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ «Технологии информационных войн современности»
рассматриваются различные подходы к технологиям информационной войны.
1.Основы ведения информационной войны
На концептуальном уровне можно сказать, что государства стремятся приобрести информации, обеспечивающую выполнение их целей, воспользоваться ей и защитить ее. Эти использование и защита могут осуществляться в экономической, политической и военной сферах. Знание об информации, которой владеет противник, является средством, позволяющим усилить нашу мощь и понизить мощь врага или противостоять ей, а также защитить наши ценности, включая нашу информацию.
Информационное оружие воздействует на информацию, которой владеет враг и его информационные функции. При этом наши информационные функции защищаются, что позволяет уменьшить его волю или возможности вести борьбу. Потом дадим определение информационной войне - это любое действие по использованию, разрушению, искажению вражеской информации и ее функций; защите нашей информации против подобных действий; и использованию наших собственных военных информационных функций. Это определение является основой для следующих утверждений. Информационная война - это любая атака против информационной функции, независимо от применяемых средств. Бомбардировка АТС - операция информационной войны. То же самое можно сказать и про вывод из строя программного обеспечения компьютера АТС.
Информационная война - это любое действие по защите наших собственных информационных функций, независимо от применяемых средств. Укрепление и оборона здания АТС против бомбардировок - тоже часть информационной войны. То же самое можно сказать и про антивирусную программу, которая защищает программное обеспечение АТС.
Информационная война - только средство, а не конечная цель, аналогично тому как бомбардировка - средство, а не цель. Информационную войну можно использовать как средство для проведения стратегической атаки или противодействия. Военные всегда пытались воздействовать на информацию, требующуюся врагу для эффективного управления своими силами. Обычно это делалось с помощью маневров и отвлекающих действий. Так как эти стратегии воздействовали на информацию, получаемую врагом, косвенно путем восприятия, они атаковали информацию врага косвенно. То есть, для того чтобы хитрость была эффективной, враг должен был сделать три вещи:
1). Наблюдать обманные действия;
2). Посчитать обман правдой;
3). Действовать после обмана в соответствии с целями обманывающего.
Тем не менее, современные средства выполнения информационных функций сделали информацию уязвимой к прямому доступу и манипуляции с ней.
Современные технологии позволяют противнику изменить или создать информацию без предварительного получения фактов и их интерпретации. Вот краткий список характеристик современных информационных систем, приводящим к появлению подобной уязвимости: концентрированное хранение информации, скорость доступа, повсеместная передача информации, и большие возможности информационных систем выполнять свои функции автономно. Механизмы защиты могут уменьшить, но не до нуля эту уязвимость.
Когда возник термин «информационная война»?
Информационная война велась всегда. И вот вам пример Трои, когда Одиссей придумал схему с Троянским конем. С помощью именно этого Троянского коня греки смогли Трою взять. Но с появлением средств массовых коммуникаций, газет, радио, телевидения, конечно, изменилось информационное пространство, в том плане, что информация стала доставляться быстрее, чем 1000 лет назад. Касаясь термина — он появился впервые в 1967 году. Но не как термин, а как словосочетание. И употребил его знаменитый всем нам господин Аллен Даллес. Он написал книгу, которая называлась «Тайная капитуляция». Она была посвящена событиям фильма «17 мгновений весны». И вот Даллес написал, что для того, чтобы осуществить наши цели Соединенных Штатов Америки мы использовали методы различные против фашистской Германии, в том числе и информационной войны. Но он не дал самого определения. Затем в 1976 году американский инженер Томас Рона также использовал как словосочетание, касаясь уже технической составляющей. И лишь в 1985 году впервые в Китае дали большое определение, что такое информационная война. Следующий шаг очень большой. В 91 году США напали на Ирак. Была так называемая операция «Буря в пустыне». На основании этой операции они проанализировали все свои информационные действия. И в 92 году была выпущена специальная доктрина комитета начальников штабов, которая так и называлась «Информационная война».
Что касается России. В 95-м году в России появляется статья, с которой начинается большая дискуссия российских экспертов. Она называлась так - «Информационное оружие страшнее ядерного». С того момента времени эта терминология внедрена в России, в доктрине информационной безопасности в самих же США. В 98 году они приняли так называемую доктрину информационных операций. Причем эти операции, по их терминологии информационной войны, могут проводиться не только в военное, но и в мирное время. Таким образом, ведущие страны мира, используют термин информационная война достаточно активно. Можно для людей, кто не знаком с теоретическими подходами, сделать такое определение, что информационная война — это контроль информационного пространства. И навязывание своих комментариев, выгодных для решения экономических, политических и иных целей. И защита от комментариев и других данных другой стороны. На примере геноцида в Южной Осетии мы видим как раз, как активно применялись методы информационной войны, в том числе и в сети Интернет. И в этом смысле этот конфликт на Кавказе, с нашей точки зрения, первый полномасштабный конфликт информационной войны с единой терминологией в глобальном мировом информационном пространстве.
Прежде всего, если рассмотреть в холодный период взаимоотношения между США и Советским Союзом, то во многом часто шла речь о несколько других терминах. Это идеологическая борьба или война, психологическая война или борьба. И вот только лишь после развала Советского Союза стал активно внедряться термин «информационная война». Это связано прежде всего с тем, что активно стала развиваться сеть Интернет. Мы как раз говорим о сети. Я напомню, что предыстория сети Интернет — это сеть ARPANET от министерства обороны США. В 91 году, как считается большинством экспертов, с появлением электронной почты появился собственно Интернет. Посмотрим российскую статистику: 94 год — 200 тысяч пользователей, 2002 — десять миллионов. А теперь смотрим вот нашу реальность — 40 миллионов пользователей. Мы видим, что за шесть лет, с 2002 года в четыре раза выросло число пользователей, оно составляет уже сегодня почти 30 процентов населения России. Как правило, это наиболее молодые, образованные люди в возрасте от 17 до 35 лет. Такая же картина и в других странах. Здесь характернейший пример - Китай. 99 год — полтора миллиона, а сегодня Китай уже обошел, вот на 1 июля 2008 года по числу пользователей, Соединенные Штаты Америки, и уже более 260 миллионов пользователей. Тем самым Интернет дает возможность быстрой и мгновенной переброски информации огромному количеству пользователей. По разным экспертным данным уже, естественно, более одного миллиарда пользователей сети Интернет. А если отбросить слабо развитые регионы Африки, Азии, то, конечно, Америка Северная, Европа и Евразийский континент - здесь плотность развития Интернета очень большая. И вот в этом плане мне кажется, что эта война, реальная война, она была тщательно подготовлена и американскими специалистами, и специалистами европейских стран НАТО. Война на Кавказе ставила своей целью, по сути, развязать горячую войну сначала против югоосетинского и абхазского народов, а затем и против России. Но хорошо, что Россия действовала решительно, быстро, эффективно, активно, в том числе и в информационном плане. Хотя, конечно, напор был очень силен и у нас есть больше проблем в информационной сфере, чем в военной. Поэтому, подводя итог такому экскурсу историческому, хочется подчеркнуть, что именно глобальное развитие, прежде всего сети Интернет, появление глобального количества индивидуальных пользователей, которые сами являются средствами информационного воздействия. Ведь именно в последние только два-три года активно стали развиваться блоги. То есть вот эта среда, по сути, стала развиваться буквально несколько лет назад. А последний военный конфликт был пять лет назад. Это оккупация Соединенными Штатами Америки территории Ирака. И нам кажется, что за этот период времени произошла такая бифуркационная точка в развитии сети Интернет. Поэтому сегодня именно и Би-би-си, и Си-эн-эн, и «Голос России», и радио Франции — они все говорят на одном терминологическом языке, языке понятия информационной войны. Это означает вообще-то, что мы вступили в качественно иную сферу, которую можно назвать информационно - навигационной цивилизацией. Американская система GPS действует. Российская система ГЛОНАСС, я надеюсь, скоро вступит в действие. Европейская система Галилео — это 2011 год. Тем самым, будут появляться новые возможности для моделирования информационного пространства и воздействия в конечном счете на отдельного индивида, который сидит за экраном компьютера и получает информацию часто противоречивую. И вот как добиться того, чтобы реальная правда о событиях трагических все-таки дошла не только до российских пользователей сети Интернет, до российских телезрителей, но и до стран Запада, прежде всего территорий Соединенных Штатов Америки? Это, конечно, задача ближайших месяцев, которую мы должны решить, естественно, потому что явно нарастает военное противостояние с блоком НАТО, с Соединенными Штатами Америки. И информационное противостояние будет только усиливаться. Дело в том, что казалось бы наиболее продвинутое, наиболее высокотехнологичное средство массовой информации такое как Интернет в данном конфликте оказалось наиболее уязвимым. Ведь известно, что сначала конфликта на территории Грузии были отключены все Интернет-ресурсы с доменом ру. А чем вообще может грозит государству поражение в информационной войне. Это же не «горячая» война, не гибнут люди, не разрушаются дома?
На самом деле как раз у нас есть характерный пример, поражение Советского Союза в информационной войне. Американцы и другие западные аналитики признавали, что Советская Армия была более мощная. Она имела больше вооружений и обычных вооружений, ядерных вооружений. Пять танковых армий находилось на территории стран Варшавского договора. Это тысячи танков, которые были без единого выстрела выведены, практически уничтожены там. Это характернейший пример.
И в этом смысле слова есть другой пример — Куба, которая не обладала и не обладает таким геополитическим военно-политическим ядерным потенциалом, тем не менее она находится гораздо ближе к территории Соединенных Штатов Америки. Но умелое информационное противодействие позволило Кубе в тяжелейших условиях выстоять и сохранить единую государственную систему, по крайней мере, спустя 17 лет после развала Советского Союза. И вот этот опыт недооценки советским руководством информационного компонента развития очень важен для современной России. Один пример из истории. Канал Си-эн-эн был создан в 1980 году. В 91 году развалился Советский Союз. Но было огромное количество ресурсов финансовых. Был целый идеологический отдел ЦК КПСС, и денег хватало. Но за 11 лет Советский Союз не только не создал аналогичного спутникового канала, более того не было предпринято даже попытки. Это как раз говорит о том, что высшие руководители Советского Союза жили еще в 30-40 годах, когда военная мощь была важнейшим фактором, более важным, чем информационная составляющая. Но после появления глобальных СМИ ситуация несколько изменилась. Американские генералы говорят, что победа в войне достигается только тогда, когда об этом сообщает Си-эн-эн. Если Си-эн-эн об этом сегодня не сообщает, то нет и победы.
Бурное развитие электронной техники, в первую очередь вычислительной, и ее все более глубокое проникновение во все сферы жизни, включая государственное и военное управление, обусловили появление в последнее время принципиально нового вида противоборства государств - информационного (концепция ведения «информационной войны»).
Под термином «информационная война» понимается комплекс мероприятий, направленных на предотвращение несанкционированного использования, повреждения или уничтожения элементов собственной информационной инфраструктуры (ИИ), а также использование, нарушение целостности или уничтожение элементов ИИ противника в целях обеспечения информационного превосходства в мирное время, а также на различных этапах подготовки и ведения боевых действий.