Марксизм, как экономическая школа

Фонд возмещения

 

Если  из получившихся в обоих случаях  равенств вычесть «внутренний оборот» (спрос, покрываемый продукцией «своего» подразделения), то получим условие пропорциональности обмена между двумя подразделениями: V1+ M1 = С2.

Для Маркса это условие пропорциональности было, с одной стороны, доказательством  принципиальной возможности полной реализации общественного продукта при капитализме (вопреки выводам  Сисмонди и Мальтуса), с другой - свидетельством крайней сложности и невысокой  вероятности достижения такого результата - ведь необходимо, чтобы были четко  скоординированы, в частности, такие  разнородные процессы, как формирование доходов в I подразделении и выбытие  средств производства во II подразделении.

 

3.3 Расширенное воспроизводство.

Главной темой исследования Маркса было накопление капитала, так что абстракция простого воспроизводства была для него не более чем промежуточным логическим этапом на пути к более важной цели - анализу расширенного воспроизводства. Однако, выигрывая в реалистичности, схема расширенного воспроизводства  заметно уступает в наглядности. Здесь нет четкой увязки между  подразделениями и видами доходов: прибавочная стоимость обменивается на продукцию обоих подразделений, а чистый продукт охватывает не только фонд потребления, но и фонд накопления.

Механизм  расширенного воспроизводства Маркс  иллюстрировал условными численными примерами, приняв ряд дополнительных допущений: инвестиции осуществляются внутри каждого подразделения, структура  дополнительного капитала (его деление  на постоянный и переменный) воспроизводит  сложившиеся пропорции, в накопление идет половина прибавочной стоимости I подразделения, тогда как норма  накопления во II подразделении пассивно приспосабливается к условиям воспроизводства. При структуре продукта принятой в примере Маркса, и с учетом приращения капитала за счет накопления прибавочной стоимости схема  воспроизводства трансформируется следующим образом:

400

100

 

40 000c + 1 000v + 1 000m= 6 000 (I подразделение)

15 000c +  750v  +   750m  = 3 000 (II подразделение)

Σ = 9 000

 

50

100

 

Накапливаемая половина прибавочной стоимости I подразделения (500m) распределяется между постоянным и переменным капиталом в пропорции 400:100; в результате доходы, предъявляющие  спрос на товары II подразделения, составляют 1600 ед. (1000v + 100 m/ приращение переменного  капитала/ + 500m/доходы капиталистов, оставшиеся для личного потребления); этой величине спроса на-1 меты потребления по условию  пропорциональности должно соответствовать  предложение со стороны II подразделения, предъявляющее в свою очередь  спрос на средства производства: такое  предложение складывается из 1500с (первоначальный фонд возмещения средств производства II подразделения) + 100т вновь накапливаемого и постоянного капитала из прибавочной  стоимости II подразделения. Наконец, этому  дополнительному постоянному капиталу сопутствует ременный капитал в  размере 50т из того же источника. После  трансформации формации схема примет вид, отражающий готовность, экономической  системы к началу функционирования в режиме расширен воспроизводства:

4400 + 1100 + 500 = 6000 (I подразделение)

1600 + 800 + 600 = 3000 (II подразделение).

По окончании  первого цикла расширенного воспроизводств личина годового продукта составит 9800 ед. (против 9000 ед. в на периода), а  его структура с учетом перераспределения  инвестируемой прибавочной стоимости  перед вторым циклом кругооборота будет  выглядеть следующим образом:

 

 

Теория  воспроизводства Маркса позволила  «развязать» ряд теоретических  трудностей, проявившихся в полемике вокруг закона Сэя и на многие десятилетия  предвосхитила формирование таких  разделов экономической теории, как  моделирование экономического роста  и анализ межотраслевых связей методом  «затраты-выпуск».

4. Политическая экономия.

 

4.1 Отчуждение труда.

Главный конфликт капитализма Маркс определил  для себя еще до того, как приступил  к интенсивным занятиям экономикой. Проблему, ставшую центральной в  его творчестве, Маркс четко сформулировал  в работе, известной под названием «Экономическо-философские рукописи 1844 года». Это была проблема отчуждения труда.

«Отчуждение» - понятие гегелевской философии. Непосредственно Маркс заимствовал  его у своего современника немецкого  философа-гегельянца Л. Фейербаха, который использовал это понятие при анализе религиозного сознания. Религия, будучи сама продуктом человеческой фантазии, обретает власть над сознанием людей. Это превращение продукта в нечто господствующее над его творцом Фейербах и называл отчуждением.

Маркс увидел здесь аналогию с социально-экономическими явлениями, а именно с отношениями  между трудом и капиталом. Анализируя этот процесс отчуждения, Маркс начинает с простого. Рабочий трудится на фабрике, но продукт фабрики принадлежит  не ему, а владельцу средств производства - капиталисту. Продукт труда оказывается  чужим для его создателя - это  первая, простейшая форма отчуждения труда. Но вслед за этим чужой и  чуждой рабочему становится и его  собственная производственная деятельность, он заинтересован в том, что делает; его труд вынужденный, он приходит на фабрику только для того, чтобы  заработать себе на жизнь. Эта жизнь  начинается для него лишь за воротами фабрики.

В результате происходит еще одно превращение: рабочий  не воспринимав фабричный труд как  нечто значимое, как свое участие  в созидании общественного богатства. Это ведет к утрате общественного, общекультурного смысла человеческой деятельности.

Всеобщее  отчуждение рабочего от окружающего  его общее составляет главную  тему экономических исследований Маркса. «Капитал» - это развернутый ответ  на вопросы, поставленные им в теории отчужденного труда. В своей теории эксплуатации труда Маркс прослеживает всю «историю» прибавочной стоимости: каким образом формируется из продукта труда, как она возвращается в производство в виде нового капитала и как замыкается этот цикл «самовозрастания»  капитальной стоимости. Маркс показывает, что «самовозрастание» капитала - это особая, присущая капитализму  форма общественного прогресса.

 

4.2 Товар как вещное отношение.

Отчуждение, власть, господство и подчинение - темы, необычные для классической политической экономии, и в то же время центральные  для Маркса. Именно с их разработкой  связана специфика марксистской политической экономии как теории, имеющей свой особый предмет - производственные отношения.

Первоначально свой подход Маркс демонстрирует  при анализе товара как элементарной формы богатства в рыночной экономике. На примере понятия «товар» Маркс выделяет три уровня рассмотрения экономических явлений.

Первый  уровень - физическое бытие товара. Для обыденное знания всякий товар - это прежде всего некоторая полезная вещь, конкретная потребительная стоимость. Изготовление (заготовка) таких вещей - конкретные технологические процессы, будь то сбор лесных ягод, выпечка хлеба, отливка металла или постройка  дома. В любом случае это процесс  труда, или, по определению Маркса, «целесообразная  деятельность для созидания потребительных стоимостей, всеобщее условие обмена веществ между человеком и  природой, естественное вечное условие  человеческой жизни» .

Второй  уровень рассмотрения товара - стоимостный. В этом случае отдельный товар  выступает уже не сам по себе - он понимается как составная часть  совокупного продукта труда общества. Как стоимости все товары соизмеримы независимо от их натуральной формы. Величина их стоимости определяется количеством труда, затраченного на их производство. Данный подход - не что  иное, как рикардианская трудовая теория стоимости, наиболее совершенная  для своей эпохи попытка осмыслить  внутреннюю взаимосвязанность рыночного  хозяйства.

Согласно  Марксу, оба эти уровня рассмотрения товара недостаточны, так как они  применимы к продукту труда при  любом типе общества и не отражают специфику товара как предмета рыночного  обмена. В дополнение к этим подходам Маркс развивает принципиально  иной взгляд на товар, представляя его  как произведение отношения между  людьми. Его трактовка товара включает два аспекта, которые можно условно  назвать структурным и функциональным.

В структурном  аспекте взаимоотношения товаропроизводителей Маркс противопоставляет отношениям между участниками производства в нерыночных экономиках. В любом  обществе производство совокупности благ, удовлетворяющих человеческие потребности  складывается из определенного набора взаимосвязанных трудовых функций. Соответственно, в любом обществе возникает задача координации этих функций, прежде всего пропорционального  распределения между ними совокупного  рабочего времени.

В обществе товаропроизводителей труд каждого  товаропроизводителя это звено  в общественном разделении труда, частица  совокупного общественного труда, поэтому каждый товар изначально предназначен для продажи, и каждый товаровладелец жизненно заинтересован  в его обмене на другие товары, удовлетворяющие  его собственные потребности. Однако в этом случае разделение труда не подкрепляется какой-либо координирующей волей. Речь идет об отношениях людей-атомов, лично друг от друга не зависящих, как правило, даже незнакомых. Единственный и непременный посредник в  таких отношениях - товар. Координация  деятельности осуществляется здесь  лишь косвенно и задним числом, после  того как произведенные вары вынесены на рынок. Именно в этом смысле продукт, принимающий форму товара, предполагает особые отношения между участниками  производства - отношения атомизированных  частных производителей. Это структурный  аспект товарного отношения.

Главный тезис Маркса состоит в том, что  в обществе товаропроизводителей производственные отношения закономерно принимают  форму вещных отношений (в противовес личным отношениям в прежних типах  хозяйства)³. Причем речь идет вовсе не о стандартном приеме экономистов-классиков, сводивших

 

3.Селигмен Б. Основные течения  современной экономически мысли.  М.: Прогресс,2004, ст. 196.

отношения людей  к соотношению их продуктов. Вещи в данном случае - не

представители людей, а активные посредники в их взаимоотношениях. В этом случае товарное отношение рассматривается в  аспекте его функционирования в  процессе рыночной конкуренции.

Колебания спроса и предложения, ведущие к  установлению равновесной цены, сопровождаются драматическими процессами расслоения производителей: обогащением одних, массовыми разорениями других. Именно в этих процессах вещи (товары) как  бы отделяются от их владельцев и начинают жить собственной жизнью: в рыночную конкуренцию вступают не сами товаровладельцы - только их товары. Судьба же товаровладельцев становится всего лишь ставкой в  этой конкурентной борьбе.

 

4.3 Капитал и формы прибавочной  стоимости.

По Марксу, капитализм - это зрелая форма рыночного  хозяйства. Его специфику Маркс  подчеркивает простым товарным производством. В условиях такого гипотетического  строя смысл рыночного обмена сводится к тому, бы товары, произведенные  разными производителями, нашли  своих потребителей. Это обмен  по формуле «деньги - товар – деньги»: Т-Д-Т.

Продажа товара за деньги - здесь всего лишь промежуточный акт, облегчающий  общее перераспределение товарной массы. Формула капиталистического обмена иная:

 

Д – Т - Д1, где Д1 > Д.

 

Смысл такого обмена состоит не в том, чтобы  получить нужный для жизни товар, а в том, чтобы деньги, вложенные  в дело, вернул назад к тому, кто  их и вложил, причем непременно с  прибылью.

Формула Д - Т – Д1 - удобная отправная  точка для прослеживания логики теоретической системы Маркса. Прежде всего он показывает, что приращение Д – Д1 нельзя объяснить, оставаясь  в сфере обращения. Как все  «классики», он исходил из того, что  прибавочная стоимость создается  в производстве. В результате исходную формулу он расшифровывает как формулу  кругооборота капитала:

 

Д – Т  – П… - Т1 – Д1,

 

где Д, Т  и П... - соответственно денежный, товарный и производительный капиталы. Чтобы  подчеркнуть повторяющийся характеру  кругооборота капитала, эту формулу  можно представить в виде cxeмы:

 

 

В теории капитала Маркс  повторяет логику исследования, примененную  им при рассмотрении товара. На уровне физического бытия капитал - это  предметные условия применения производительного  труда, прежде всего средства производства.

 

4.4 Капитал как вещное отношение.

Подобно тому, как товар - это вещное отношение  товаропроизводителей, так и капитал  в теории Маркса - это производственное отношение с непременным вещным посредником в виде средств производства. В процессе функционирования капиталистического отношения этот посредник оказывается  активным его участником.

Маркс разграничивает формальное и реальное подчинение труда  капиталу, показывая, что формальным оно было только на заре капитализма, когда по своему содержанию труд наемного рабочего не отличался от труда независимого ремесленника. Маркс выделяет три  этапа в развитии капиталистического производства:

а) простую  кооперацию, когда материальная база производства еще не отличается от ремесла и функция капитала в  самом процессе производства сводится к управлению;

б) мануфактуру, которая резко усиливает внутрипроизводственное разделение труда, предполагающее, по выражению Маркса, «безусловную власть капиталиста над людьми, которые  образуют простые звенья принадлежащего ему совокупного механизма».

в) машинное фабричное производство, когда капитал, воплощенный в орудиях производства, полностью подчиняет себе рабочего. В результате происходит «отделение интеллектуальных сил процесса производства от физического труда», и капитал  ставит себе на службу не только труд; их рабочих, но и науку.