Марксизм, как экономическая школа

Таким образом, для Маркса эксплуатация труда капиталом  отнюдь не сводилась к формальному  присвоению капиталистом части продукта. Маркс не раз прямо указывал, что, принуждая к прибавочному труду, капитал способствует развитию производительных сил и в этом заключается «одна  из цивилизаторских сторон капитала». Для Маркса проблема эксплуатации - это прежде всего проблема контроля над прибавочной стоимостью как  ресурсом общественного прогресса. Почему этот решающий для развития общества ресурс оказывается в распоряжении капитала и используется только в  его интересах? Почему большая часть  общества не имеет голоса при распределении  инвестиций и формировании технической  политики и, следовательно, отчуждена  от определения стратегии его  развития? В рамках капитализма Маркс  не видел позитивного ответа на эти  вопросы.

Заключение.

Именно  эта концепция Маркса лежала в  основе многих политических программ на рубеже XIX-XX вв., в том числе программы большевиков в русской революции 1917г.

Попытки реализации сценария Маркса дали совсем не те результаты, на которые он рассчитывал. Сценарий не прошел в значительной мере потому, что тенденция к концентрации капитала оказалась не столь всеобъемлющей: одновременно возникали все новые и новые мелкие капиталы. Базовая предпринимательская прослойка сохранялась, имеете с ней и соответствующая рыночная среда.

Еще в  середине XIX в. Маркс обратил внимание на то, что за простым ростом фондовооруженности труда начинает просматриваться  нечто большее, а именно тенденция  к выделению непосредственного  человеческого труда из процесса производства. Работник перестает быть прямым его участником, сохраняя за собой роль контролера и регулировщика  производственного процесса.

С развитием  такой тенденции логика системы, построенной на эксплуатации этого  непосредственного труда, разрушает. Такой труд отходит на второй план, уступая место главного общественного богатства труду научному. Прогресс выражается не столько в расширении производства, сколько в постоянном совершенствовании его технологической базы. Поскольку же издержки тиражирования и распространения знаний незначительна сравнению с затратами на их создание, постольку казалось, что механизм рынка не будет способен эффективно регулировать эту особую сферу человеческой деятельности.

Новый источник богатства явно не вписывался, по Марксу, в механизмы капиталистического рыночного хозяйства. Этим сценарием  Маркс предвосхитил очень многие тенденции, которые сегодня мы связываем с научно-технической революцией.

Список используемой литературы.

1. История экономических учений /Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 784 с.

2. Маркс К. Капитал. Т. I—IV // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд.

3.Селигмен Б. Основные течения  современной экономически мысли.  М.: Прогресс,2004

4. Хрестоматия по истории экономической  мысли / Сост. Е.Ф. Борисов. — М.: Юристь, 2000.

5. Шумпетер Й.А. История экономического анализа: В 3-х т. / Пер. с англ. под ред. B.C. Автономова. — СПб.: Экономическая школа, 2001.