Политические системы диктаторского типа

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Апреля 2013 в 14:08, реферат

Описание работы

ХХ век одарил человечество значительным расширением горизонтов знания, достижениями научно-технического прогресса. Возможно, еще более важен уникальный опыт духовного и социального развития. В 20-30-е годы в группе государств - СССР, Германии, Италии, затем Испании, ряде стран Восточной Европы (а позднее и Азии) - сложились политические режимы, обладавшие целым комплексом сходных признаков.

Содержание работы

Введение. 2
I. Политические системы диктаторского типа. 4
II. Термин и понятие тоталитаризма. 6
III. Различия тоталитарных режимов. 11
IV. Сходства тоталитарных режимов. 14
V. Политический и идеологический монизм. 17
Заключение. 22
Список литературы. 24

Файлы: 1 файл

реферат.doc

— 105.00 Кб (Скачать файл)

Следовательно, именно большевистской партии должна принадлежать вся полнота государственной власти. Руководители и идеологи фашизма также считали, что только исключительно НСДАП вправе быть единственным носителем власти и вершителем судеб Германии.

В двух главных разновидностях все без исключения ресурсы, будь то материальные, человеческие или интеллектуальные, были направлены на достижение одной универсальной цели: тысячелетнего рейха в одном случае и светлого коммунистического царства всеобщего счастья в другом. Единая универсальная цель обусловливает единую моноидеологию в лице государственной идеологии и сконструированные на ее основе политические ориентации, установки, принципы. Последние с помощью разветвленной сети средств массовой информации и пропаганды, семьи, школы и церкви настойчиво внедрялись в сознание широких масс.

Все, что не согласуется  с единомыслием в отношении данной цели, предается анафеме и ликвидируется. В результате все разногласия  в обществе расцениваются как  зло, которое следует вырывать с  корнями. В силу своей органической связи с политической борьбой споры идеологов тоталитаризма с другими философскими школами, идейными течениями и обществоведческими направлениями неизменно приобретали политическое содержание.

Это определяло нетерпимость приверженцев тоталитаризма к позициям и аргументам оппонентов - представителей других течений и направлений, фанатичность в отстаивании собственных позиций и принципов. Отсюда провозглашенные большевиками принципы «кто не с нами - тот против нас» или «если враг не сдается, его уничтожают». В подобном же духе в одном из своих выступлений в 1925 г. Гитлер говорил: «В нашей борьбе возможен только один исход: либо враг пройдет по нашим трупам, либо мы пройдем по его».

 

Заключение

 

Основным содержанием  изложенной здесь концепции является то, что тоталитаризм - это не просто тотальный централизованный контроль за всеми проявлениями общественной жизни.

Основным показателем  тоталитаризма является общественно-политическое движение , ядро которого представлено политической партией тоталитарного типа. Блок партия - общественно-политическое движение представляет собой такую ситуацию, когда партия внедряется во все сферы общественной жизни и ее поддерживает большая часть непартийного населения. Поддержка эта отчасти обеспечивается и террором. Поскольку партия является правящей и единственной, достигается эффект тоталитарного движения, когда все решения партии через ее разветвленную структуру и поддерживающую часть населения доводятся до всего общества - "по просьбе трудящихся" - и принимаются к исполнению обществом как "воля широких народных масс". Так достигается эффект тоталитаризма, когда власть осуществляет контроль и проводит все свои решения от имени и руками самих народных масс. Низкий уровень общественного сознания при высоких темпах развития капиталистических отношений может привести к установлению тоталитаризма. Однако тоталитаризм - тупиковый вариант развития, который приводит либо к катастрофе, например разгрома в войне, либо, по мере развития общественного сознания, к переходу в сторону демократии через авторитаризм.

Как показывает история, тоталитарные режимы, как правило, не в состоянии длительное время  обеспечивать жизнеспособность общества. Причины кроются в их природе: в ограниченных возможностях саморазвития, в плохой приспособляемости к быстро меняющемуся миру. Известный американский специалист по теории менеджмента Дж. Бернард считает, что наступление века информатики не совместимо с тоталитарным режимом власти5.

 

Список литературы

 

 

  1. Антипьев А.Г. Введение в политологию. Учебное пособие. – Пермь, ПГУ, ПСИ, 2005.- 295с. Стр. 114.
  2. Гаджиев К.С. Политология (основной курс): учебник – М.: Высшее образование, 2007. – 460с. Стр. 319-320.
  3. Горелов А.А. Политология: учебник. – Эксмо, 2006. – 576 с. Стр.256- 259.
  4. Мирский Г. Ушел ли тоталитаризм вместе с двадцатым веком? // Мировая экономика и международные отношения. 2002. №1. Стр. 40-41.
  5. Мушинский В.О. Научно популярный очерк. Политические идеологии XX в. // Преподавание истории и обществознания в школе. 2007. № 5. Стр. 4-5.

1 Гаджиев К.С. Политология (основной курс): учебник – М.: Высшее образование, 2007. – 460с. Стр. 319-320.

2 Горелов А.А. Политология: учебник. – Эксмо, 2006. – 576 с. Стр.256- 259.

3 Г. Мирский. Ушел ли тоталитаризм вместе с двадцатым веком? // Мировая экономика и международные отношения. 2002. №1. Стр. 40-41.

4 В.О.Мушинский. Научно популярный очерк. Политические идеологии XX в. // Преподавание истории и обществознания в школе. 2007. № 5. Стр. 4-5.

5 Антипьев А.Г. Введение в политологию. Учебное пособие. – Пермь, ПГУ, ПСИ, 2005.- 295с. Стр. 114.




Информация о работе Политические системы диктаторского типа