Политический процесс

В зависимости  от выбора постоянных и переменных характеристик политических изменений  в политической науке сложилось  два подхода: контекстуальный и институционалистский. Первый подход основывается на идеи первичной роли социального контекста, социальной среды, социально-экономической, социокультурной обусловленности политико-институциональных изменений (Р. Арон, Р. Даль, С. Липсет). Второй подход акцентирует внимание на внутренней институциональной структуре политического процесса. Характер и успех социальных изменений прежде всего зависит от уровня политической институционализации. Возможны самые разнообразные колебания социальной среды, экономические кризисы и общественные выступления, но все в конечном итоге зависит от эффективности и адаптивной реакции институциональных механизмов управлять обществом, поддерживать в нем стабильность (С. Хантингтон, Т. Сколпол, Д. Марч).

Многообразие  источников и форм политических изменений  выражается в определенных способах существования политических явлений, а именно: функционировании, развитии и упадке.

Функционирование  политических явлений не выводит  взаимоотношения, формы поведения  граждан или исполнение институтами  государственной власти их непосредственных функций за рамки сложившихся  базовых значений. Например, на уровне общества в целом - это способ поддержания  сложившейся политической системы, воспроизводства того равновесия сил, которое отражает их базовые отношения, продуцирования основных функций структур и институтов, форм взаимодействия элиты и электората, политических партий и органов местного самоуправления и т.д. При таком способе изменений  традиции и преемственность обладают неоспоримым приоритетом перед  любыми инновациями.

Второй  способ политических изменений —  это развитие. Он характеризует такие  модификации базовых параметров политических явлений, которые предполагают дальнейший позитивный характер эволюции последних. Например, в масштабе социума  развитие может означать такие изменения, при которых политика государства  выводится на уровень, позволяющий  властям адекватно отвечать на вызовы времени, эффективно управлять общественными  отношениями, обеспечивать удовлетворение социальных требований населения. Такой  характер политических изменений содействует  повышению соответствия политической системы изменениям в других сферах общественной жизни, совершенствованию  ее способностей к применению гибких стратегий и технологий властвования с учетом усложнения интересов различных  социальных групп и граждан.

И, наконец, третья разновидность изменений  — это упадок, характеризующий  такой способ трансформации сложившихся  базовых форм и отношений, который  предполагает негативную перспективу  эволюции политического явления. По мысли П. Струве, упадок есть «регрессивная  метаморфоза» политики. В состоянии  упадка политические изменения характеризуются  нарастанием энтропии и преобладанием  центробежных тенденций над интеграционными. Поэтому упадок по существу означает распад сложившейся политической целостности (например, падение политического режима, роспуск партии, захват государства внешними силами и т.д.). В масштабах общества такие изменения могут свидетельствовать о том, что принимаемые режимом решения все меньше помогают ему эффективно управлять и регулировать социальные отношения, вследствие чего режим теряет достаточную для своего существования стабильность и легитимность.

политический российский общество решение

7. Заключение

Политическая  жизнь российского общества характеризуется  сегодня высоким участием граждан  в политике. Идет борьба людей за свои интересы. Необычна их включенность в избирательные кампании. Одни выступают  сторонниками реформ и модернизации общества, другие являются противниками обновления страны, всей системы общественно  политических отношений. Раскрыв своей работе данную тему мы попытались понять сущность структуру политического процесса, а также способы его реализации.

Характеристики  политической жизни как совокупности действий, осуществляемых ее субъектами, отражается в понятии политический процесс. В содержательном смысле его можно рассматривать как производство и воспроизводство политической системы, средств политического властвования способов презентации интересов классовых, социально- этнических и иных социальных групп в институтах власти, форм принятия и реализации властных (управленческих) решений, политического участия, типов политической культуры и т.д.

Понятие политического процесса фиксирует  отношение «общество – политическая система». Отдельные люди, социальные группы стремятся к осуществлению  собственных интересов, опираясь на признанные этические и правовые нормы, партийную идеологию, на государственные  органы. Все это – процесс волеобразования и волеизъявления, различные способы «предъявления» своих интересов (выборы, референдумы, членство в партии и т.д.). В той мере, в какой группы по интересам пытаются навязать свою волю обществу, государство навязывает собственную волю посредством принуждения или компромиссов, осуществляемую политическими лидерами и элитами.

Политический  процесс обнаруживается как отношение  «общество – власть» в трех основных функциях: формирование, изменение  политической системы, ее поддержка или оппозиция к ней; артикуляция как процесс формирования интересов индивидами и группами и активность групп интересов, ассоциаций; агрегирование как деятельность партий, политический курс и рекрутирование политического персонала. Выполнение этих универсальных функций формирует в каждой политической системе определенные структуры, способы поведения. Это касается групп интересов, групп давления, политических партий и выборов, составляющих в своей совокупности политический процесс, процесс политического формирования воли.

В современном общение постоянно воспроизводится и обновляется политическая и бюрократическая элита (выборные политики и назначаемые управленцы), непосредственно обеспечивающие политический процесс. Эта своего рода «центральная политическая система», как совокупность органов управления политическим процессом и его координации (парламент, правительство, администрация), имеет своей задачей трансформацию потребностей, интересов и требований общественности в политические решения. Претензии организаций на компетентное разрешение все большего количества проблем на уровне формализованной структуры принятия решений дополнится действиями неформальных организаций и лиц, располагающих доверием власти.

Обнаружение механизмов выдвижения людей на государственные  должности и выявление источников централизации и децентрализации  процессов принятия политических решений  – центрального звена политического  процесса – является актуальной задачей  политологии.

8.Список использованной литературы

1. Ильин М.В. Ритмы и масштабы перемен: о понятиях «процесс», «изменение» и «развитие» в политологии // Полис. 1993. №2.
2. Курс политологии: Учебник. – 2-е изд., испр. и доп. – М., 2002.
3. Политический процесс: вопросы теории. – М., 1994.
4. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сборник учебных материалов / Под ред. Мелешкиной Е.Ю. – М., 2001.
5. Политология. Курс лекций. / Под ред. М.Н. Марченко. – М., 2000.
6. Политология. Учебник для вузов / Под ред М.А. Василика. – М., 1999.
7. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. – М., 2001.

Размещено на