Политика лидерства

Менее всего представители  демонстративного стиля предрасположены  к упорной и созидательной  работе, рассчитанной на длительное время. Они хороши в переломные моменты (в ситуациях недовольства, разочарования), когда надо «завести» и повести  за собой толпу. Но на длительный период их энергии не хватает, они обычно оказываются неспособными завершить  начатое дело. «Артисты» более  эмоциональны, чем прагматичны. К  подобному стилю лидерства можно  отнести А.Ф. Керенского, Л.Д. Троцкого, В.В. Жириновского.

Компульсивный политический стиль обычно характерен для лидера, собирательный образ которого можно  охарактеризовать термином«отличник». Его особенностью является навязчивое желание делать все самым лучшим образом, в не зависимости от способностей. Стиль его поведения характеризуют  напряженность, отсутствие легкости, гибкости, маневра Зеленков М.Ю.Политология (базовый  курс). МИИТ, 2009.-С.143-145. . Он постоянно озабочен, мелочен, слишком пунктуален. Особенно дискомфортно «отличник» чувствует себя в экстремальных условиях, когда необходимо быстро принимать решения, использовать нестандартные методы. Вследствие этого «отличник» строго следует избранному политическому курсу, хотя тот может и не соответствовать реальностям жизни, стремится не поступаться принципами и на основе данных принципов объединяться с другими «отличниками». Типичным представителем такого политического стиля можно считать Л.И. Брежнева.

Депрессивный политический стиль олицетворяет «соратник». Лидер этого типа не способен играть ведущую роль и потому пытается объединиться с теми, кто реально может «делать политику». «Соратник» часто идеализирует отдельных людей и политические движения, а сам плетется в хвосте событий. Он не имеет четкого политического курса, устойчивых подходов к решению возникающих проблем. Политическую реальность он воспринимает настороженно и пессимистически, обнаруживая слабость и политическое безволие. К подобным лидерам можно отнести императора России Николая II.

Шизоидальный политический стиль тесно связан с депрессивным. Его представляет лидер-«одиночка». Самоизоляция и самоустранение его  от участия в конкретных событиях имеют более отчетливый характер. «Одиночка» предпочитает позицию стороннего наблюдателя. Политическая ответственность  в таком случае практически отсутствует.

Шизоидальный стиль поведения  исторически преходящ, менее самостоятелен  и неэффективен. Лидер-«одиночка» по мере участия в политической жизни  и расширения властных полномочий трансформирует свой стиль, дополняя его чертами  параноидального и демонстративного стиля. Подобное изменение политического  стиля было свойственно политической биографии В.И. Ленина (до революции 1917 г. - «одиночка», а после нее  добавились черты «хозяина» и  «артиста»).

Указанные политические стили  встречаются довольно редко, как  правило, они выступают в качестве особенностей.

5. Особенности политического  лидерства в современной России

Анализируя функции политического  лидерства и историю его становления, важно отметить, что в настоящее  время оно дифференцировалось по ценностным ориентациям и социальной направленности. Основанием для типологии  политического лидерства является отношение к реализации модернизационных мероприятий в России. В связи  с этим, говорят о либеральном, неконсервативном и социалистическом типе модернизаторского лидерства. Сферой влияния либеральных мероприятия  модернизаторских мероприятия политического  лидерства стали северные и восточные  регионы Российской Федерации. Основой  для осуществления деятельности представителей неоконсерваторов стали  региона Юга и Центра России. Регионы, сочетающие в себе высокие темпы  развития, как промышленности, так  и в агрокомплексе, характеризуются  проведением в них радикальных  модернизационных мероприятий.

Сейчас, чаще всего, встречаются  лидеры не компромиссные, а преобразующие. Компромиссный лидер зачастую реализует  деятельность, не изменяя основ общественного  развития. Главной целью преобразующего лидера является изменение основных форм организации общественных отношений.

В современной России чётко  находят проявление две особенности, изменяющие всякие представление о  лидерстве как о политическом институте.

Эти тенденции выражаются в институциализации и профессионализации лидерства.

Институциализация сегодня  выражается, главным образом, в том, что процесс подготовки, движения к властным структурами деятельность политических лидеров осуществляется в рамках определённых норм и правил, заключенных в основных положениях Конституции и иных законодательных  актов.

Также лидеры избираются и  поддерживаются собственными партиями, находясь под контролем со стороны  общества и оппозиции. Всё это  ограничивает их властные полномочия, повышая возможность влияния  среды на принятие важных решений.

Современные лидеры намного  больше, чем раньше оказываются зависимыми от каждодневных и нерешённых задач. Это обуславливает вторую тенденцию  в развитии политического лидерства- профессионализация. Политическое лидерство  в настоящее время- своего рода, предпринимательская  деятельность, которую реализуют  на вымышленном рынке, на котором  лидеры осуществляют борьбу , обменивая  собственные программы решения  задач общественных отношений и  предлагая методы их осуществления. При этом, особенность политического  предпринимательства заключается  в индивидуализации «политического товара», его представлении как  всеобщего блага и ассоциацией  с личностью потенциального лидера.

Политика превратилась в организацию, которая нуждается  в получении навыков и опыта  в борьбе за власть, сформулированных современной многопартийной системой.

В современных условиях усложнения общественной организации  и взаимодействия государственных  органов с партиями важной функцией политических лидеров стало изменение  ожиданий общества и преобразование проблем в фиксированные политические решения.

Политик практически стал специалистом в сфере общественных коммуникаций, обеспечивающим чёткую формулировку требований общества и  связь с государственными органами, средствами массовой информации, общественными  организациями.

Таким образом, можно сказать, что политически лидеры в настоящее  время являются своеобразным механизмом власти в обществе.

Заключение

Подводя итог всему вышесказанному, надо ещё раз сказать, что институт политического лидерства возник довольно давно, в то время, когда  в примитивных обществах появилась  потребность в главенствующей силе.

Сейчас политический, тот, в ком нуждались примитивные  общества прошедших эпох,- человек, осуществляющий руководство не только политическими процессами, но и реализующий  общие функции управления общественными  отношениями, который способен изменить текущие события, происходящие в  политической жизни. Политический лидер  должен характеризоваться такими природными качествами, как сила характера, воля, обаяние, решительность, тонкая интуиция; уметь быстро и чётко ориентироваться  в новой политической обстановке, твёрдо отстаивать свою позицию. Роль лидера в обществе огромна: он обеспечивает устойчивость и стабильность развития общественных отношений, объединяет интересы и различные социальные группы в  единую систему, мобилизует население  на решение сложных задач.

В современном обществе постоянно формируются новые  тенденции в развитии данного  политического института, что связано  с появлением новых проблем не только регионального характера, но и мирового.

Настоящие проблемы лидерства  связаны, прежде всего, с общей политизацией жизни, с настоящим соперничеством и политической борьбой. Также, на мой  взгляд, весьма острую проблему представляет доминирующее положение партии Единая Россия, что также отодвигает остальные  партии и представителей на задний план, создавая проблемы в сфере  политических отношений. Но для нашего государства первостепенная задача выражается не в борьбе с сформировавшимися  политическими элитами, а формировании наиболее полезной и квалифицированной  политической элиты, отвечающей и защищающей интересы и потребности современного российского общества.

Список использованной литературы

1. Благовещенский Н.Ю., Михайлова О.В., Сатаров Г.А. Структура общественного политического сознания// Общественные науки и современность. 2005. № 2.

2. Вятр Е. Социология  политических отношений. - М., 2008.

3. Горелов А.А. Политология  в вопросах и ответах. Учебное  пособие,2009.

4. Зеленков М.Ю.Политология  (базовый курс). МИИТ, 2009.

5. Кравченко А.И. Политология,  М.: ТК Велби, Проспект,2006.

6. Муштук О.З. Политология.  М.: ЕАОИ, 2008.

7. Нечаев В.Д., Филиппов  А.В. Вся политика. Хрестоматия.  М.: Изд-во "Европа", 2006.

8. Основы политической  науки. Учебное пособие для  высших учебных заведений. Ч.2. - М., 2005.

9. Политология для юристов:  Курс лекций. / Под ред Н.И. Матузова  и А.В.Малько. - М., 2007.

10. Политология. Курс  лекций. / Под ред. М.Н. Марченко. - М., 2006..

11. Политология. Учебник  для вузов / Под ред М.А. Василика. - М., 2004.

12. Соловьев А.И. Политология:  Политическая теория, политические  технологии: Учебник для студентов  вузов. - М., 2007.

13. Тавадов Г.Т. Политология.  М.: Фаир-Пресс, 2000.

14. Турчин П.В. Историческая  динамика. На пути к теоретической  истории. Пер. с англ.,2010

15. Хейвуд Юндрю Политология  / под ред. Водолазова Г.Г., Бельского  В.Ю.,М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

16. Чудинова И.М. Политические  мифы // Социально-политический журнал. 2006. №6.