Портрет личности политического деятеля – Иосип Броз Тито

Новосибирский национальный исследовательский государственный  университет (НГУ)

 

 

Реферат на тему:

Портрет личности политического  деятеля – Иосип Броз Тито

 

 

 

 

 

 

Выполнила:

Студентка группы №12923

Шеломенцева В.К.

 

 

 

 

Новосибирск

                                                          2013

 

Оглавление

Введение.........................................................................................................3

1. Характеристика личности в работах западных исследователей..........4
2. Характеристика личности в работах российских исследователей....12
3. Статьи о Иосипе Броз Тито в газетах и журналах..............................14

Заключение..................................................................................................16

Список литература......................................................................................17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Иосип Броз Тито – по праву  является культовой личностью в  истории , как балканских народов, так  и во всей мировой истории. Политик, государственный деятель, настоящий  лидер своей страны.

С давних пор, фигура Броз Тито вызывала споры у видных исследователей. Совершенно разные характеристики его личности представляли историки разных стран. Исоходя из этого, хотелось бы сделать отразить основные характеристики на основе разделения исследователей по странам.

В связи с этим, цель моей работы – представить несколько  подходов к харектеристике личности Иосипа Броз Тито, и охарактеризовать, на основе этого, его политическую деятельность как с положительной, так и с отрицательной стороны.

Из данной цели, вытекает целый ряд задач:

• Во-первых, проанализировать литературу о Иосипе Броз Тито в западных источниках, таких как: труд британского писателя и журналиста Уэста Ричарда «Иосип Броз Тито. Власть Силы», книга британского профессора Суэйна Джеффри «Тито: Биография» .

• Во-вторых,провести анализ трудов российских исследователей: книга Евгения Матонина «Агент Коминтерна» и статья Михаила Дубянского «Балканский упрямец».

• А также рассмотреть упоминания о Иосипе Броз Тито в средствах периодической печати: Журнал «Родина» при поддержке Администрации Президента РФ и Правительства РФ – статья Никиты Бондарева -  «Госприемка» Агента Вальтера.

Так же, необходимо затронуть  тему актуальности данной проблемы. На мой взгляд, в каждой работе личность Иосипа Броз Тито и его деятельность представленна слошком однобоко. Исследователи дают либо положительную, либо отрицательную характеристику. Поэтому необходимо систематизировать  и интегрировать всю информацию о данном политическом деятеле и  отразить личность Иосипа Броз Тито со всех сторон.

Характеристика  личности в работах западных исследователей

Осветить позиции западных исследователей мне бы хотелось непосредственно  начиная с работы Уэста Ричарда  «Иосип Броз Тито. Сила власти».

Изначально, автор говорит  о том, что в своей работе он оперался на труд Владимира Дедиера, который со слов Иосипа Броз Тито записал его биографию. Владимир Дедиер в книге «Тито рассказывает», начинает  с типичного для югославского лидера переплетения откровенности и желания заинтриговать читателя: «Я, Иосип Броз, родился в мае 1892 года в хорватском селе Кумровец, что в округе Загорье». Но как утверждает Уэст Ричард с самого начала книга начинается с сокрытия истинных фактов, что проявилось даже в указании неточной даты рождения политического лидера. Как утверждает британский писатель : «Безусловно, Тито приукрасил одни и выбросил другие важные моменты из того, что он позволил опубликовать о своей жизни, однако, как нам кажется, его нельзя упрекнуть в откровенной лжи. Тито не принадлежал к подавляющему большинству политиков и военачальников, склонных передергивать факты с тем, чтобы доказать свою непогрешимую правоту. Напротив, Тито не откажешь в умении взглянуть на юношеские свои годы с усмешкой, если не с издевкой. Он не делает попыток затушевать свои слабости, такие, как, например, нескромность в одежде, известная доля бесшабашности и даже нечестности в отношении денег. И хотя Тито не афиширует свои бесчисленные любовные связи и своих незаконнорожденных отпрысков, он и не строит из себя добропорядочного семьянина. Кроме того, эта книга приоткрывает нам подкупающую притягательность личности Тито и его юмор. Но что самое главное, человек, с которым мы встречаемся на тех страницах книги, где повествование ведется от первого лица, разговаривает и действует таким же самым образом, как и тот Тито, которого мы знаем по трудам его выдающегося биографа Милована Джиласа, а также из мемуаров близко знавших его людей, таких, как Фитцрой Маклин.»¹

Свое непосредственное биографическое описание Уэст Ричард начинает с рассказа о семье Броз Тито, заявляя, что  У Франьо и Марии, отца и матери политика, было пятнадцать детей, из которых  Тито был седьмым и одним из семи, которые выжили. И хотя дом  их был самым большим в Кумровце, жили они в нем скученно, вместе с двоюродными братьями и сестрами, и поэтому всем там не хватало  ни места, ни еды. С семилетнего возраста Тито был приставлен к работе –  ему вменялось в обязанность  пасти скотину, обрабатывать мотыгой  посевы, пропалывать грядки.

Но самая тяжелая обязанность  была никак не связана с физическим трудом. Это случалось, когда отец посылал его по деревне с долговыми  расписками, чтобы он раздобыл по ним денег. 

Через семьдесят лет Тито предстояло просить помощи по долговым обязательствам его страны у куда более сердитых международных заимодавцев. Большую  часть своего детства Тито провел в Словении, в доме деда по материнской  линии, где пас коров и лошадей.

Склонность к щегольству вынудила Тито уже в пятнадцать лет выпорхнуть из родного гнезда. Какой-то родственник, служивший сержантом в Сисаке, небольшом гарнизонном городке  к юго-востоку от Загреба, посоветовал  мальчишке поискать себе работу в  армейской столовой. «Официанты, – сказал он, – всегда хорошо одеты, всегда вращаются среди приличных людей. Работа не пыльная, и всегда будешь сыт». Через сорок лет Тито признавался Дедиеру: «Возможно, что в первую очередь меня заинтересовало сказанное им об одежде»

Благодаря помощи кое-кого из мастеровых, с которыми Тито довелось познакомиться  в Сисаке, он получил место механика в Загребе, с зарплатой в две  кроны тридцать геллеров в день. Он вступил в Союз рабочих-металлистов  и социал-демократическую партию, где получил членский билет и  значок, изображавший две руки, сжимающие  молот. 

На протяжении всей молодости Тито сельская Хорватия жестоко страдала от дешевого американского зерна  и тарифов, введенных против нее  австро-венгерским правительством. В  результате все это вылилось в  массовую эмиграцию в Соединенные  Штаты. По оценкам Тито, между 1899 и 1913 годами Хорватию покинуло около двухсот  пятидесяти тысяч жителей. Разумеется, желающих было бы куда больше, имей они 400 крон на пароход. В 1907 году отец Тито также задумал отправить сына в Америку, но не смог наскрести денег. Через три года Тито сам стал подумывать об Америке и даже купил себе книжку Элтона Синклера «Джунгли», в которой  подробно описывалось житье иммигрантов  в Чикаго. И хотя Тито не расставался  с мечтой об Америке до конца первой мировой войны, его вполне устраивало и «второе» решение – подобно  тысячам других молодых хорватов колесить по Австро-Венгрии в поисках  заработка.

Описание юности Иосипа Броз Тито в работе Уэста Ричарда перекликается  с описанием политических и социальных событий на Балканах в тот период времени. Автор рассказывает о первой мировой войне и о непосредственном участии Иосипа Броз Тито в первой мировой войне. Рассказывает о пленении, о госпитале и о дльнейшей работе в России.

Третяя глава книги Ричарда  повествует о пути становления Тито в качестве коммуниста.

Вернувшись в 1920 году из России, Тито обнаружил, что первая мировая война  коренным образом изменила Европу. Выстрелы, прозвучавшие в Сараеве 28 июня 1914 года, привели к распаду  Австро-Венгерской, Российской, Германской и Османской империй и созданию новых независимых государств, таких, как Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Австрия, Венгрия, Чехословакия и Королевство Сербов, Хорватов и Словенцев, более известное как Югославия. 
Для новорожденной Югославии несчастливым совпадением явилось то, что Германия подписала Версальский договор, позволив тем самым ему вступить в силу, 28 июня 1919 года, то есть в роковой день святого Вита. Что еще хуже, та же самая дата была выбрана в 1921 году для введения югославской конституции.

Для хорватских националистов на протяжении всех последующих лет новая Югославия  была не только «Версальской», но и  страной «дня святого Вита», навязанной им иностранными державами исключительно  ради блага сербов.

Тито презрительно отзывается о  «буржуазном» Национальном Совете, члены  которого 1 декабря 1918 года съехались  в Белград, чтобы «отдать дань»  регенту Александру и объявить о  создании Королевства Сербов, Хорватов и Словенцев. Зато он высоко отзывается о Степане Радиче, лидере хорватской крестьянской партии, который предупреждал делегацию накануне отъезда: «Семь  раз отмерь… Это грубая политическая ошибка – навязывать народу „fait accompli“ вашего собственного изобретения.

В попытке объяснить, почему в 1918 году коммунисты противостояли созданию Югославии, а в 1945 году помогали как  только могли, Тито бичует алчность и  транжирство регента, сменившего на троне отца в 1921 году:

«Он не только убедил парламент увеличить  его содержание по цивильному листу, но и возглавил Национальный банк, а в конечном итоге даже сделался фермером. Он прибрал к рукам бывшее государственное хозяйство в  Топчидере и продавал на белградском  базаре яйца и овощи, соревнуясь с  крестьянами. Солдаты королевской  гвардии гнули на него спину без  всякой платы и торговали на рынке  в военных штанах и гражданских  пальто королевскими овощами.

Ушлый король также открыл предприятие  по производству вина и сливовицы  в Тополе и Демир Капия».

Далее, автор дает крайне негативную характеристику Броз Тито говоря: «Все эти обвинения странно слышать  от Тито, который впоследствии будет  жить как король за счет страны, причем ему и в голову не придет ставить  цивильный лист на голосование свободно избранного парламента».

Требования, предъявляемые к югославскому коммунисту, чем-то удивительно напоминают те, что предъявлялись английскому  бойскауту.

Примерно в 1937 году Тито повстречался с Александром Ранковичем, сербом по национальности, происходившим из района Шумадии, на удивление спокойным  и даже излишне сдержанным человеком.

Подобно Карделю, он прошел через многолетнее  заключение и пытки, но так и не выдал своих друзей и товарищей  по партии. Кроме безжалостности и  решимости, Ранковичу была свойственна  редкая изворотливость, которая впоследствии как нельзя лучше пригодилась  ему на постах главы полиции и министра внутренних дел. В отличие от большинства тех, кого влечет подобного вида работа, он не был жесток или мстителен по натуре, и поэтому югославы никогда не считали его палачом. Ранкович был предан Тито и знал, как в случае чего смягчить его гнев или развеять депрессию.

Выбрав себе в помощники Карделя  и Ранковича, Тито в качестве своего третьего соратника избрал человека, чей талант граничил с гениальностью, – молодого черногорца Милована Джиласа, которому впоследствии вместе с Солженицыным выпала роль могильщика марксизма. Когда Тито впервые встретился с ним в 1937 году, Джилас – романтик и черногорец до мозга костей – являл собой тип задиристого, бесстрашного, несгибаемого коммуниста. Почти мгновенно он занял место третьего и самого молодого из соратников Тито.

Позднее, уже находясь в рядах  партизан, он проявил завидное мужество, затем возглавил борьбу со Сталиным и, наконец, восстал, попал в опалу  и был заточен в тюрьму. Более  чем кто-либо другой Джилас видел  в Тито сочетание друга, старшего брата, любимого дяди, героя, возглавившего  народ на борьбу; неудивительно, что  окончательный разрыв с Тито стал для него не только политической, но и личной трагедией. 

Все четыре лидера, как того и требовали  партийные правила, были выходцами  из крестьянских и рабочих семей. Однако основную поддержку коммунистическое движение черпало у сыновей и  дочерей буржуазии в университетах  Белграда и Загреба.

27 марта, на балканах произошел  серьзны политический переворот,  по мнению автора Иосип Броз  Тито не имел к нему никакого  отношения: «И хотя Тито и  его коммунистическая партия  были не причастны к перевороту 27 марта, он пытался взять на  себя часть заслуг за задержку  в осуществлении плана «Барбаросса». Немногим позднее немецкие войска  захватили территорию Югославии  и двинулись дальше, в направлении  России.

В четвертой главе автор раскрывает вопросы правления Иосипа Броз Тито в годы войны.

Когда в апреле 1941 года началась оккупация  Югославии странами «оси», Иосип  Броз был немолодым и ничем  не примечательным коминтерновским  агентом, скрывавшимся в Загребе  под вымышленным именем, и лишь горстке товарищей было известно, кто он такой. Всего за какие-то четыре года ему было суждено превратиться в прославленного на весь мир маршала  Тито, чье имя прочно заняло место  в ряду таких имен, как Сталин, Рузвельт, Черчилль и де Голль. История  взлета Тито к вершинам власти –  одна из самых удивительных историй  современности, а также самая  противоречивая и полная темных пятен.