Портрет личности политического деятеля – Иосип Броз Тито

Позднее Тито и его историки пытались представить победу коммунистов  в Югославии как результат  освободительного движения против фашистской оккупации. Многие британские авторы, особенно те из них, кто служил в  военной миссии союзников при  штабе Тито, обычно поддерживали эту версию. Другие же, особенно те, кто был заброшен в Югославию, чтобы сражаться на стороне роялистов-четников под командованием Дражи Михайловича, как правило, обвиняют союзников в том, что те помогли Тито сокрушить его демократических и сербских оппонентов.

Как титоисты, так и англичане  обычно сосредоточивают свое внимание на событиях начиная с 1943 года, когда  Италия была вот-вот готова выйти  из войны, а Германия сражалась уже  не за победу, а за выживание. В тот  год Тито распространил свою власть на большую часть горных районов  Боснии и Герцеговины и Хорватии. И хотя в самой Сербии еще вовсю  действовали четники, им все больше угрожали партизаны с запада, а  с востока – наступавшая с  боями Советская Армия.

Историки Тито и большинство  зарубежных исследователей Югославии  приуменьшали или же вообще игнорировали страшные, катастрофические события, имевшие  место еще в апреле 1941 года –  то есть за шесть месяцев до того, как Тито приступил к военным  действия, и двумя годами ранее  появления англичан на театре военных  действий. Практически во всех мемуарах и исторических трудах Независимое  Хорватское Государство, НХГ, рисуется этаким малозначимым марионеточным  режимом, а его лидер, Анте Павелич, заурядной пешкой. И только в последние  годы, когда Хорватия вновь обрела независимость, иностранные и даже югославские историки начали уделять  НХГ должное внимание.

Подробно деятельность коммуистической  партии и Иосипа Броз Тито в своих  воспоминаниях описывает генерал  Дража Михайлович : «После того, как нацистская Германия в 1941 году захватила Югославию, коммунисты одними из первых организовали сопротивление. Были организованы партизанские отряды, составившие Народно-освободительную армию Югославии, во главе которой с 4 июля 1941 года встал Тито. Югославское партизанское движение было одним из самых успешных, партизаны контролировали большие территории. В первые месяцы борьбы югославские коммунисты в ходе войны с оккупантами старались сотрудничать с отрядами четников. В августе-сентябре партизаны и четники провели ряд совместных операций. В сентябре состоялась личная встреча между Тито и руководителем четников Д. Михаиловичем. Однако вскоре идеологические противоречия дали о себе знать и шаткий союз перерос в противостояние. С ноября 1941 четники и коммунистические партизаны вели между собой настоящую гражданскую войну^[1].

После капитуляции Италии отряды НОАЮ пытались овладеть территориями, ранее принадлежавшие итальянцам. Югославское правительство в эмиграции разорвало свои отношения с Михаиловичем и признало Тито верховным командующим. Американцы и британцы начали оказывать свою помощь НОАЮ, в том числе и военную, нанося авиационные удары по объектам противника на территорииХорватии.

25 мая 1944 года в городе Дрвар, где размещалось командование НОАЮ, был высажен немецкий воздушный десант с целью захвата или убийства Тито, но операция не удалась.

5 апреля 1945 года Тито подписал соглашение со Сталиным о временном вводе советских войск на территорию Югославии. Совместно с частями Красной Армии НОАЮ освободила страну. За роль в победе над гитлеровской коалицией Тито осенью 1945 года стал последним (не считая позднего и впоследствии отменённогонаграждения Брежнева) кавалером ордена «Победа».»

Особое внимание в работе Ричарда  уделено главе 12, где автор описвает ссоры Иосипа Броз Тито с Иосифом  Вессарионовичем Сталиным.

История разрыва Югославии с  Советским Союзом рассказывается в  самой значительней из всех книг Милована Джиласа – «Беседы со Сталиным», дополненной более поздними мемуарами, когда у него появилась возможность упомянуть об очень деликатных политических материях. Теперь, когда московские архивы открыты иностранным ученым, – за плату – мы сможем, вероятно, узнать, как русские расценивали свои беседы с Тито. Одна российская газета уже опубликовала рассказ о том, как Сталин послал сотрудников СМЕРШа в Италию, откуда они должны были пробраться в Югославию и убить Тито.

Казнь Михайловича и водворение в тюрьму Степинаца сделали Тито объектом ненависти всего Запада. Карикатуристы изображали югославского лидера с фигурой Германа Геринга  – мясистое тело, затянутое в  лопающийся по швам мундир, увешанный  медалями. Авторы газетных передовиц  называли Тито сталинской марионеткой, а Югославию – «московским  сателлитом номер один».

Ни один из западных политических обозревателей не предполагал, что  Тито и Югославия вот-вот покинут  советский блок.

Ссору со Сталиным вернее всего следует  рассматривать как главный кризисный  момент карьеры Тито и поворотный пункт всей югославской истории.

Возможно, эту ссору скоро будут  рассматривать как судьбоносную и для истории Советского Союза, и даже как начало медленного распада  всей коммунистической системы.

Благодаря случайности одним из главных виновников ссоры с Россией  стал писатель и смелый политический мыслитель Милован Джилас. Написанное им свидетельство о произошедшем – «Разговоры со Сталиным» –  остается одной из самых выдающихся книг столетия. Сыграв ключевую роль в  разрыве со Сталиным и в формировании титоизма, Джилас в дальнейшем порвал и с самим Тито, став первым антикоммунистом  в рядах югославской партократии.

Когда в марте 1944 года югославские  партизаны впервые были приглашены в Москву, главой делегации Тито выбрал Джиласа – самого молодого члена триумвирата. После остановок в Каире и Тегеране Джилас, наконец, прибыл в Советский Союз и спустя несколько недель, которые он провел на линии фронта и в Москве, был вызван в Кремль.

Джилиас в своей работе писал: «Сталин  был чем-то большим, чем просто великий  полководец. Он являлся живым воплощением  великой идеи, превратившимся в умах коммунистов в чистую идею и тем  самым – в нечто несокрушимое и непогрешимое».

Вблизи Сталин-человек вызвал скорее разочарование:

«Волосы – редкие, хотя он и не полностью  лыс. Лицо белое, с румяными щеками. Позднее я узнал, что этот цвет лица, столь характерный для тех, кто проводит много времени в  служебных кабинетах, в высших партийных  кругах именуется „кремлевским“. Зубы черные и редкие, вогнутые внутрь. Даже его усы не были густыми и жесткими»

Сталину понравилось то, что Джилас написал о нем в «Борбе», и  не понравилось то, что тот позднее  написал о солдатах Красной Армии  и о чинимых ими в Белграде изнасилованиях и мародерстве. В  особенности его оскорбили слова  Джиласа, сказанные генералу Корнееву, что враги партизан сравнивали поведение  советских солдат с поведением англичан, причем явно в пользу последних. Через  несколько месяцев после освобождения Белграда, зимой 1944/45 года, Сталин принял югославскую делегацию, в состав которой входила тогдашняя жена Джиласа Митра Митрович.

Грубые высказывания Сталина о  югославских партизанах вообще привели  Тито в бешенство.

В начале 1945 года русские направили  в Белград киногруппу для съемок фильма о партизанах под названием  «В горах Югославии». Хотя актеру, игравшему  Тито, отводилась в фильме главная  роль, в сценарии имелся некий русский  герой, выступавший в роли этакого  ангела-хранителя партизан. При виде уже отснятого фильма Тито «охватил гнев и стыд, когда он понял, какой  второстепенной оказалась его роль как в сюжете фильма, так и в  контексте истории».

Еще несколько неоспоримых разногласий, громких слов в адрес друг-друга  и провокаций и союз Югославии  и СССР будет разорван.

Так же,автор описывает в своей  работе особую роль титоизма.

Данное течение возникло после  разногласий Тито со Сталиным. Основным принципом титоизма было то, что  в каждом государстве средства достижения коммунизма должны определяться самим  государством (то есть Югославией), а  не внешними силами (под которыми понимался  Советский Союз). Тито на протяжении своего правления проводил политику неприсоединения и не участвовал в Организации Варшавского договора, а в Совете Экономической Взаимопомощи Югоcлавия (официально не входя в эту организацию) участвовала на основе специальных соглашений.

В своей работе Уэст Ричард дает скорее отрицательную оценку личности Тито,нежели положительную,однако,автор приводит очень подробное биографическое описание жизни политика. Автор отразил  малоизвестные страницы жизни Иосипа Броз Тито, чья судьба оказалась неразрывно связана с исторической судьбой Югославии и населяющих ее народов. 

 

Далее, хотелось бы осветить другой труд зарубежного автора Джеффри Суэйна «Тито:биография».

В своей работе автор заявляет, что Иосип Броз Тито был заметной фигурой в истории коммунизма, Второй мировой войны, на Балканах и в послевоенной Восточной Европе. Он был единственным европейским,кроме Ленина сумевшим вести успешную коммунистическую революцию и стал одним из самых известных коммунистических лидеров всех времен. Для целого поколения, он запомнился как человек, который встал против Гитлера и Сталина и победил. Тито был прежде всего коммунистом, и была посвящена делу коммунизма до дня смерти.

Суэйн дает исключительно положительную характеристику личности Иосипа Броз Тито, что в большинстве своем не свойственно западным историкам. Его работа описывает всю хронологию жизни Тито и событий на Балканах.²

Отношение западных исследователей к личности Тито крайне различаются между собой. Один – характеризует его,как предателя и казнакрада, другой – как любимца всего народа и культовую персону всего коммунизма.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Характеристика  личности в работах российских исследователей

Рассмотром и анализом западных публикаций я решила не ограничиваться. Важно, на мой взгляд, отразить мнение российских исследователей о личности Тито и его деятельности.

Начать стоит с работы Евгения Матонина «Агент Коминтерна». Особую роль в описании занимает глава  од названием «Тито – генеральный  секретарь».

Автор начинает повествование так: «Пока Тито находился в пути, в мире произошло два важнейших события. 23 августа в Москве был подписан Договор о ненападении между СССР и Германией, так называемый пакт Молотова — Риббентропа. А 1 сентября Германия напала на Польшу. Вскоре Англия и Франция объявили войну Гитлеру — началась Вторая мировая война.

Тито чувствовал себя в Москве немного  увереннее, чем и прошлый раз. Во-первых, он выполнил задание Коминтерна и «очистил» партию. Во-вторых, его конкуренты в борьбе за пост руководителя КПЮ явно остались позади. К тому же в условиях начавшейся войны Коминтерну нужно было как можно скорее утвердить партийное руководство, а значит, и шансы Тито повышались. Наконец, в-третьих, пик ежовских репрессий в СССР прошел. Сам Ежов был арестован. Хотя все это не гарантировало Тито стопроцентной безопасности.»³

Эта книга лишь частично описывает  деятельность Броз Тито концентрируя свое внимание на 30х годах 20 века,однако несмотря на это, Матонин дает положительную  характеристику личности политка заявляя:  
«Моя книга, про Иосипа Броз Тито - основателя и многолетнего руководителя социалистической Югославии, самого известного и вместе с тем самого загадочного мирового политика. Мало кто из крупнейших государственных деятелей оставил после себя столько легенд, мифов и тайн, сколько он. Партизан с монархическими полномочиями, коммунист-подпольщик, поражавший своими сибаритскими привычками даже миллиардеров, борец со сталинизмом, арестовавший собственную жену, - культу его личности мог бы позавидовать сам Сталин. Все эти парадоксы удивительным образом сочетались в этом человеке, и вес загадки его биографии до сих пор вызывают бурные дискуссии во всем мире. Чем дальше в прошлое уходит эпоха Тито, тем больше его имя обрастает легендами и мифами. Книга Евгения Матонина, основанная на документальных материалах и свидетельствах близких соратников Тито, тщательно восстанавливает подлинную, а не легендарную биографию этого противоречивого, но чрезвычайно колоритного политика и человека.»3

Еще один, не менее важный труд российского  публициста Михаила Дубинянского «Балканский упрямец».

«У бандита Тито навеки карта  бита!» – утверждали советские  сатирики в начале 50-х годов, когда  лидер социалистической Югославии  считался злейшим врагом СССР. Язвительные  строки были весьма далеки от реальности. Иосип Броз Тито обыгрывал решительно всех, кто вставал у него на пути. Никто не мог навязать ему свою волю. Когда судьба ставила маршала  Тито перед выбором – идти налево или направо, – он ломал все  преграды и шел вперед.» - так автор  начинает свое биографическое описание жизни Тито.

В своей работе Дубинянский пишет  и первой мировой войне, и о  семье Тито и противостоянии Сталину.

Из труда Дубянского ясно одно –  Тито незаурядная личность,волевой  и сильный. Как и предыдущий российский автор,Михаил Дубинянский дает положительную  оценку личности политика.

 

Так,можно заметить что в российской среде исследователей идет тенденция  давать скорее положительные оценки лично Броз Тито, нежели отрицательные.

 

 

 

Статьи о Иосипе Броз Тито в газетах и журналах

Важной частью работы по характеристики личности Иосипа Броз Тито является анализ периодической печати.

Начать хотелось бы с российского  журнала «Родина», издающегося при поддержке Администрации Президента РФ и Правительства РФ и статьи Никиты Бондарева -  «Госприемка» Агента Вальтера: