Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Ноября 2014 в 14:03, курсовая работа
Актуальность данной темы заключается в том, что Конвенция о защите прав человека и основных свобод, также известная под неофициальным названием Европейская конвенция по правам человека (далее по тексту - Конвенция), является одним из основных документов Совета Европы. Этот международный договор подписан в 1950 году и вступил в силу 3 сентября 1953 года. Конвенция устанавливает неотъемлемые права и свободы для каждого и обязывает государства гарантировать эти права каждому человеку, который находится под их юрисдикцией.
На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы.
Ст. 8 части 1 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950) предусматривает:
1. Каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
2. Не допускается вмешательство
со стороны государственных
Понятие личной жизни с необходимостью включает право на развитие взаимоотношений с другими лицами и внешним миром.
Взаимоотношения, которые не охватываются понятием семейная жизнь, используемым в ст. 8, но, тем не менее, могут претендовать на защиту в рамках Конвенции, в случаях, когда такие взаимоотношения составляют личную жизнь.
Понятие семейной жизни постоянно эволюционировало на протяжении всего времени действия Конвенции и продолжает развиваться с учетом современных изменений социальных и культурных моделей семейной жизни.
Как правило, Суд решает вопрос о наличии “семейной жизни” на основе фактов, рассматриваемых в каждом конкретном случае, и общего применяемого принципа о существовании тесных личных связей между участниками отношений.
“Семейная жизнь” по смыслу ст. 8 включает по меньшей мере отношения между близкими родственниками, например отношения между дедушкой и бабушкой, с одной стороны, и внуками- с другой, поскольку такие родственники могут играть важную роль в семейной жизни”
При определении того, являются ли меры, применяемые государством, соответствующими ст. 8, допускается некоторая степень свободы, известная как “предел усмотрения”. Однако Суд идет дальше и отмечает, что доктрина не дает странам-участницам неограниченных возможностей толкования и повторяет, что именно он, Суд, является ответственным за обеспечение соблюдения государством обязательств Конвенции. Что касается ст. 8, то в этом случае Суду следует установить окончательные правила, по которым взаимодействие с правом, определяемым Конвенцией, может обосновываться частью 2 данной статьи, и, таким образом, внутренний предел усмотрения идет “рука об руку” с европейским надзором.
При вынесении решения по жалобе отдельного лица в рамках ст. 8 Конвенции необходимо пройти две стадии проверки. Первая стадия касается применимости ст. 8; другими словами, является ли право, нарушение которого обжалуется, действительно правом, гарантированным ч. 1 ст. 8 Конвенции. Это часто приводит к дискуссии, например, о том, что включается в понятие частной жизни или жилища в рамках данной статьи. Если с учетом судебной практики Суда судья определяет, что право, на которое ссылается человек (например, право, предусмотренное в отношении свободы жилища), фактически не является правом, на которое распространяется действие ч. 1 ст. 8, то ст. 8 не применяется, и на этом рассмотрение жалобы оканчивается.
I.Нормативно правовые акты и иные официальные документы
II. Специальная литература
1 Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
2 Гомиен Д. Путеводитель по Европейской конвенции о защите прав человека. Страсбург.: Издание Совета Европы, 1994. С.81.
3 Международная защита прав человека с использованием некоторых международно-правовых механизмов./Под. ред. К.А. Москаленко. 3-е изд. М.: Центр содействия международной защите, 2004. С.82.
4 Ковлер А.И. Практика Европейского Суда и национальное право // Журнал российского права. 2012. № 4. С. 13.
5 Горшкова С.А. Стандарты Совета Европы по правам человека и российское законодательство. М.: НИМП, 2011. С.146.
6 Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс»
7 Обращение в Европейский суд по правам человека / Под ред. Ф. Лича. М.: МОО ПЦ «Мемориал», 2009. С.71.
8 Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М.: Проспект, 2011. С.197.
9 Коротеев К.Н. Исчерпание средств правовой защиты как критерий приемлемости жалобы в Европейский суд по правам человека и российская правовая система // Адвокат. 2009. № 5. С. 25.