Причины абсентеизма российских граждан

2.2 Активный абсентеизм

Активный абсентеизм – это продукт познавательной, аффективно модулированной размышлений субъекта по поводу системы стимулов, исходящих из мира политики и воспринимаемых сознанием субъекта. Принципиально важным параметром активного абсентеизма является сознательное принятие решения об отказе от участия в данных выборах (или выборах в целом), обоснованное в целерациональном или ценностно-рациональном модусе. Исходя из  веберовских воззрений «абсентеизм» можно обозначить как классическое социальное действие. И соответственно, субъект такого мероприятия реализует политическое поведение. При данном виде абсентеизма обязательно задействуется рациональный контур сознания субъекта, что в свою очередь не означает исключения из процессов формирования абсентеистской установки аффективного фактора. Однако он не занимает в данном типе главенствующего положения. Можно предположить, что основополагающими социальными каналами рекрутирования «абсентеистов» являются мотивированные участники электорального процесса, испытавшие на себе некоторый кризис во взаимодействии с миром политики. Говоря об активном абсентеизме, следует заметить, что часть населения, принадлежавшая к этой категории, намеренно не участвует в выборах. Выражают, так сказать, своеобразный протест, бойкот против существующего политического строя. Они, в отличии от пассивных абсентеистов, намеренно не принимают участия в выборах. Люди не чувствуют личной выгоды от участия в политике, считая, что она обслуживает интересы элиты. На абсентеизм определенной части российского населения значительное влияние оказала гибель мифа о скорейшем вхождении России в круг высокоразвитых стран.

III. Причины абсентеизма

К основным причинам абсентеизма можно отнести:

1. Низкий уровень политической и правовой культуры как следствие недостатка образования

2. Степень удовлетворенности населения как следствие равнодушия.

3. Отсутствие ярких достойных кандидатов

4. Неверие граждан в эффективность функционирования политических институтов.

5. Отсутствие полной информации об участниках выборов

6. Электоральная усталость

7. Ощущение бессмысленности личного участия в голосовании

3.1 Низкий уровень политической и правовой культуры как следствие недостатка образования.

Коротко можно проиллюстрировать этот пункт таблицей 2.

Изучая данные таблицы 2, можно увидеть, что абсентеисты в той или иной степени представлены среди всех образовательных групп. Тем не менее, анализ стандартизованных остатков позволяет утверждать, что во время обеих избирательных кампаний представители с полным средним образованием больше других категорий были склонны уклоняться от участия в голосовании. У людей с высшим образованием просматривается обратная картина.

3.2 Степень удовлетворенности на населения как следствие равнодушия к политическим процессам

Существуют группы населения, испытывающие чувство собственного бессилия перед лицом сложных проблем, невозможность повлиять на процесс выработки и принятия решений. Таких людей называют «loosers», проигравшие от реформ или в материально-статусном или в психологическом измерении. Эти категории населения пополняют ряды абсентеистов. Если в России более 40% людей, согласно официальной статистике, располагают уровнем дохода ниже прожиточного минимума, то становится ясным, почему этих людей не интересует в жизни практически ничего, за исключением проблем собственного физического выживания. Доведённых до отчаяния людей можно завлечь на выборы, купив их голоса, однако считать их поведение участием в демократических выборах нельзя. Нужда в политическом участии относится к категории социальных потребностей, удовлетворение которых возможно лишь при условии удовлетворения потребностей физиологических: в еде, в безопасности и т.д.

Исследование констатирует, что бытовые проблемы занимают в жизни российских людей гораздо больше места, чем общественно-политические: избиратель зачастую использует предоставленный под выборы выходной день для занятия хозяйственными делами, для поездок на дачу и т.д. Люди, чаще всего, не видят в процессе политического участия непосредственной необходимости, отталкиваясь от чисто бытовых потребностей. Тут в первую очередь имеют место быть такие черты характера как консерватизм, эгоизм, склонность к ограничению частной жизни от постороннего вторжения.

Подводя итог сказанному выше, можно сделать вывод, что абсентеизм как форма электорального поведения зависит от удовлетворенности или неудовлетворенности потребностей индивида.

Е. Головаха, И. Бекешкина, В. Небоженко объясняют абсентеизм избирателей менталитетом безразличия, характерным для народов бывшего СССР, и "психологией конформизма", господство которой в обществе вывело на политическую арену некомпетентных деятелей, а это, в свою очередь, снизило авторитет законодательных органов и власти вообще.

3.3 Отсутствие ярких кандидатов на политической арене.

Абсентеизм может быть обусловлен таким фактором, как дефицит достойных кандидатур на выборах. Обратимся к качествам, которыми должен обладать политический лидер, для провокации участия населения в выборах.

В различных исследованиях анализируются факторы политического лидерства, которые закладывают основу для его эффективности: окружающая среда; институциональная структура, организация, ресурсы; личностные черты лидера, его характер, исполнение им конкретной роли, цели, задачи; ценности его конституентов (приверженцев, избирателей и всех политических субъектов, взаимодействующих с данным лидером); взаимодействие лидера со средой; стиль лидер-ства. Базируясь на теоретическом анализе данных факторов, можно разделить их на три группы:  личностные, «внешние», коммуникативные. К личностным факторам можно отнести психологические характеристики лидера, его характер, цели, задачи, ценности, мотивы, стиль лидерства, его деятельность, включающая определение проблемы, анализ ситуации, решения, действия, результаты. Среди внешних факторов можно выделить те ресурсы, которыми располагает лидер (властные, материальные, человеческие и т.д.):  политическую систему, в которой производится лидерство, институциональный статус, окружающую среду, конкретную политическую ситуацию. Под коммуникативными факторами имеется ввиду  взаимодействие лидера с последователями (конституентами), создание и трансляция своего образа. Исследователи разрабатывают списки необходимых качеств политического лидера, адаптируя классические  теории лидерства к современным условиям и дополняя их результатами собственных исследований. Так, в рамках анализа теоретико-методологических проблем изучения лидерства в МГУ был предложен следующий набор характеристик: лидер должен быть наделен какой-либо великой миссией (необязательно религиозной), обладает чувством уверенности в себе, предвидением будущего и формулирует некоторые цели, захватывающие массы. При рассмотрении конкретных примеров политического лидерства этот список дополняется следующими качествами: умение преподнести себя в СМИ, выступать в качестве символа политического отождествления индивидов. Перечень личностных характеристик политического лидера, которые могут стать основой его эффективности, достаточно обширен. Поэтому говорить о качествах политического лидера имеет смысл только применительно к конкретным политикам, так как определенный набор этих характеристик, предопределяющих эффективность лидерства, индивидуален.

Несомненное влияние на эффективность политического  лидера оказывает его стиль. Данный фактор очень подробно рассматривается в исследованиях некоторых российских и зарубежных авторов (Жмыриков, Шляхтин, Barber). Под стилем политика имеется в виду обычный способ исполнения лидером своих функций, в частности, осуществления конкретных действий, взаимоотношений с последователями. Стиль является постоянным признаком лидерства и от того, как он соотносится с ситуативными факторами, зависит эффективность политического лидерства.

Проблема политического лидерства и его эффективности подразумевает под собой  два аспекта: действия самих лидеров и реакция со стороны общества. Поэтому при изучении личностных факторов эффективности политического лидерства, помимо исследования лидерства как такового, необходимо также проанализировать реакцию со стороны общества. 

В этой связи нужно также говорить о ценностях, как о факторе эффективности политического лидерства. При исследовании отношения населения к политическим лидерам важно рассматривать те ценности, которые политик коммуницирует. В отношениях лидера и последователей ценности выступают одним из главных связующих звеньев, так как последователи ориентируются именно на те основополагающие ценности, которые «проповедует» лидер, которые зафиксированы в его образе. В определенных случаях некоторые ценности могут приобретать особенную значимость, привлекая внимание к поддерживающим их политикам. Поэтому, пытаясь привлечь новых приверженцев, приобрести популярность у населения в целом, политики декларируют популярные ценности. Эта тактика может принести определенные результаты: коммуницируемая схема ценностного противоречия активного политического субъекта может носить мобилизационный характер для определенной части электората с диссонирующей ценностной структурой политического сознания.Но при этом политический лидер может потерять часть своих приверженцев, для которых подобные изменения в ценностной структуре не-приемлемы.

Изучая коммуникативные факторы, нужно, прежде всего, исследовать влияние, которое лидеры оказывают на общество. Необходимо определить, вызвано ли это влияние некоторыми личностными факторами, или теми институциональными полномочиями, которыми они обладают. В конечном итоге, необходимо выявить источники влияния лидеров.

Исследуя коммуникативные факторы, отмечают значимость лидера в качестве своеобразного послания, сообщения масс, символа политического направления.

Одним из коммуникативных факторов эффективности политического лидерства являются взаимоотношения лидера с единомышленниками. В этом отношении интересны исследования, показывающие представления о реакции населения на конкретные действия политических лидеров, так как они позволяют говорить об эффективности коммуникации политического лидерства. Так, россияне по-разному реагируют на деятельность президента В. Путина в экономической, внешнеполитической, социальной и других сферах, что отражается на их отношении к данному политическому лидеру. В частности, на изменение отношения к главе государства, как в положительную, так и в отрицательную сторону, повлияли его деятельность по наведению порядка в стране; усилия, направленные на реализацию экономических реформ; внешнеполитическая активность; борьба с коррупцией; поездки по регионам.

Приведенные данные подтверждают важность выделения различных характеристик политических лидеров в качестве взаимосвязанных факторов их эффективности. Политические лидеры, которые базируются на этих характеристиках, соответственно помогают избежать важнейшей причины абсентеизма - отсутствия ярких кандидатов на политической арене.

3.4 Неверие граждан в эффективность функционирования политических институтов

С точки зрения этого пункта абсентеизм обусловлен неоднородностью общества, существованием слоев, групп, сомневающихся в демократичности процедуры выборов. Свою роль играет порой предрешенность итогов выборов и уверенность части избирателей в том, что их голос не сможет повлиять на конечный результат. Чтобы проиллюстрировать данный пункт, можно обратиться к данным статьи «Тренд недоверия» Ю.Савиной, написанной 2 февраля 2012 г. « По данным опроса «Левада-Центра», две трети (точнее – 67%) россиян в той или иной степени уверены, что фальсификации на предстоящих президентских выборах будут. Больше трети ждут таких же или даже больших фальсификаций, как на думских выборах. При этом подавляющее большинство не сомневается в том, что, как бы то ни было, победит нынешний премьер»2. Всего 10% участников опроса уверены, что несоблюдение закона на президентских выборах не случится, как не было их и на выборах в парламент. При этом, акции недовольства против нарушений при организации и проведении выборов в той или иной степени поддерживают 43% россиян, а участвовать в них готовы 13%. Это совершенно объяснимо другими данными, полученными социологами: треть респондентов предстоящие в марте выборы не волнуют, а не очень внимательно или совсем не следят за ходом предвыборной кампании 83% опрошенных.

Социолог отметил, что ожидания граждан определены в большей степени партийными симпатиями. К примеру, среди электората «Единой России» всего лишь  20% считают, что фальсификации на выборах президента будут такими же или большими, чем на выборах в Думу. Одновременно среди приверженцев КПРФ и ЛДПР таких по 56%. Из тех, кто голосовал за «Яблоко», 57% не сомневаются в искажении результатов, как на прошедших, так и на будущих выборах, в то время как в электорате «Справедливой России» таких 41%. При этом уже сейчас 78% опрошенных убеждены в победе Владимира Путина. 53% считают, что премьер победит в первом туре, а 28% предрекают повторное голосование.

Исполнительный секретарь политического комитета «Яблока» Галина Михалева утверждает, что результаты опроса говорят о значительном недоверии к власти со стороны населения.

Г. Михалева уверена: люди понимают, что они никаким образом не могут повлиять на решения власти. И как бы они ни пытались ей верить, сделать они ничего не могут.