Русский радикализм

К середине 80-х назревшая  необходимость перемен был понятна  многим в стране. Поэтому предложенная в тех условиях М.С.Горбачевым  перестройка нашла живой отклик во всех слоях советского общества. Перестройка означала: создание эффективного механизма ускорения социально-экономического развития общества; всестороннее развитие демократии, укрепление дисциплины и порядка, уважение к ценности и достоинству личности; отказ от командования и администрирования, поощрение новаторства, решительный поворот к науке, соединение научно-технических достижений с экономикой и многое другое. Государству при этом отводилась роль гаранта сохранения того социального состояния населения и тех прав, которые были достигнуты на предыдущей стадии развития.

Однако ожидания эти  не оправдались. Декларативный характер программ перестройки стал преобладающим. Отсутствие конкретного механизма  реализации провозглашенных задач привело к обратному результату.

В стране стали довольно заметно проявляться сомнения в  целесообразности перестройки и  в способности партийно-государственного руководства страны переломить ход событий: оно оказалось неспособным активно влиять на улучшении процесса. Становилось очевидным, что в стране начались не реформы, а сокрушительная работа по уничтожению научно-технической мощи, производственного потенциала, агропромышленного комплекса, интеллектуального запаса, нравственных устоев.

На политическом Олимпе под прикрытием реформ развернулась ожесточенная борьба за власть. Её результаты оказались плачевными. К началу 1990-х г.г. оказалась почти полностью разрушенной индустриальная экономика, доведенная до такого состояния, когда она лишилась способности адаптироваться к новым условиям воспроизводства. В противовес идеологии «обновления социализма» набирает значительную силу идея рыночных отношений.

Изучая сегодня политическую историю России, а также знакомясь  с историей всех республик СНГ, мы должны помнить, что сравнительно недавно все они составляли единую страну, известную как СССР – Союз Советских Социалистических Республик. Исторические  события прошедшего времени такие, какими они состоялись. Историю страны необходимо знать, изучать и стремиться в максимальной степени использовать все, что было в ней разумного и полезного.

 

2.3. Русский  радикализм в конце ХХ столетия  и на современном этапе.

В самом конце прошлого, ХХ в. завершился определенный этап российской истории, связанный с президентом Б.Н.Ельциным, деятельность которого на посту руководителя государства оценивается в российском обществе неоднозначно, вплоть до категорического непризнания в ней чего-либо позитивного. Ельцинская власть характеризовалась безответственностью перед народной жизнью не меньшей, только в других направлениях. В безоглядной поспешности скорей-скорей установить частную собственность вместо государственной Ельцин разнуздал в России массовое, многомиллиардное ограбление национальных достояний. Стремясь получить поддержку региональных лидеров, он прямыми призывами и действиями подкреплял, подталкивал сепаратизм, развал российского государства. Одновременно лишая Россию и заслуженной ею исторической роли, её международного положения. Что вызвало не меньшие аплодисменты со стороны Запада.

После ухода Ельцина  пост президента России занял В.В.Путин, которому пришлось действовать в  исключительно сложных внутриполитических и международных условиях. Резко  нарушилось равновесие сил на глобальном уровне, что привело к утверждению «нового мирового порядка» под руководством США. Путину досталась по наследству страна разграбленная и сшибленная с ног, с деморализованным и обнищавшим большинством народа. И он принялся за возможное – заметим, постепенное, медленно – восстановление ее. Эти усилия не сразу были замечены и тем более оценены.

Положение в России до прихода В.В.Путина было действительно  катастрофическим. При Ельцине страна стремительно катилась в бездну. Одни ее толкали туда сознательно, другие упивались скольжением, третьи в ужасе и в отчаянии вещали о конце света и оплакивали прошлое. Путин ценой колоссальных усилий задержал падение. Россия, как подметил известный российский политолог, лидер евразийского движения А.Дугин, остановилась в самый последний момент.

За годы президентства В.В.Путина в стране произошли серьезные положительные сдвиги и изменения, среди которых был укреплен суверенитет и восстановлены целостность России, власть закона и верховенство Конституции. Несмотря на тяжелые потери и жертвы, благодаря мужеству и единству народа России была отражена агрессия международного терроризма.

Кардинально изменилась ситуация и в социальной сфере. Реальная заработная плата выросла в три  раза. Благодаря активной социальной политике снижается смертность. Впервые  за последние годы растет рождаемость. Страна полностью рассчиталась с внешними долгами. Это немаловажно. Накоплены значительные материальные и финансовые ресурсы. Теперь государство уже в состоянии дополнительно направлять сотни миллиардов рублей на повышение пенсий и заработной платы, на инновационную перестройку промышленности, на подъем науки, образования, здравоохранения.

Огромные средства вкладываются в строительство дорог и жилья. И, конечно, в укрепление наших Вооруженных  Сил.

Главное, чего достиг президент Владимир Путин за эти годы, - это то, что Россия перестала быть страной противоборствующих группировок. Положение нашей страны в мире, её стратегические ориентиры и многое другое серьезно начало изменяться в лучшую сторону. Происходит экономический рост и реализация социальных задач, заметно возрос авторитет России на международной арене, страна стала возвращать себе статус великой державы.

Новым президентом России в январе 2008 г. избран Д.А.Медведев, по настоятельной просьбе которого премьер-министром назначен В.В.Путин. судя по первым шагам деятельности нового президента, сохраняется преемственность предыдущего курса, что очень важно для дальнейшего развития страны. Общие контуры своей политической программы новый президент России определил в своем выступлении на У Красноярском экономическом форуме в конце февраля 2008 г.

«В основе нашей политики, - отметил он, - должен лежать принцип, который я считаю (несмотря на всю  его очевидность) важнейшим в  деятельности любого государства, стремящегося к достижению высоких стандартов жизни.. Это принцип «свобода лучше, чем несвобода». Эти слова – квинтэссенция человеческого опыта. Речь идет о свободе во всех ее проявлениях: о личной свободе, об экономической свободе, наконец, о свободе самовыражения. Свобода неотделима от фактического признания гражданами закона и подразумевает не хаос, а уважение к принятому в стране порядку. Верховенство закона должно стать одной из наиболее значимых наших ценностей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В России в ХХ веке многие десятки миллионов людей заплатили своей жизнью за идеологию революционно-политического радикализма. Различные слои и сословия русского общества были безжалостно истреблены как «классовые враги», почти вся старая традиционная Россия погибла, таковы были горькие плоды этого мировоззрения.

Сегодня в нашей стране вновь появился политический и религиозный  радикализм. Этот русский соблазн  уже не раз порождал в истории  нашего отечества различные церковные  и национальные расколы, тяжелые смутные времена лихолетий и разорений.

 История нашей страны явственно выделяются такие этапы, как Октябрьская революция 1917, гражданская война и военный коммунизм, новая экономическая политика, коллективизация и индустриализация, Отечественная война, восстановительный период, «оттепель», застой, перестройка, развал СССР, период реформ в России . Эти этапы истории нашей страны имели свои тенденции в политической сфере и в других сферах общественной жизни.

Каждый из многообразных  политических процессов имеет свои предпосылки. Как правило, он начинается с возникновения в обществе соответствующих импульсов-сигналов снизу, адресованных властным структурам, принимающим решения. Эти инициативы могут исходить из оппозиционных партий или непосредственно от социальных групп, которые, чтобы быть услышанными, прибегают к массовым действиям в виде демонстраций, пикетов, забастовок, блокирования дорог, захвата зданий, а иногда и актам террора в виде захвата заложников, организации взрывов и политических убийств.

.Думается, что сегодня, в начале ХХI века, когда в российском обществе наблюдается рост радикальных настроений и распространение идеологии и практики радикализма, изучение истории отечественного радикализма приобретает новое звучание. В этом плане анализ взглядов представителей радикального направления общественно-политической мысли России второй половины ХIХ – начала ХХ века, их взглядов на проблемы соотношения государства, права и нравственности представляет не только научно-теоретический, познавательный, но и особый практический интерес.

Участие граждан в  политическом процессе – не только важнейший критерий различения политических стратегий, но и ключевой фактор его содержательного наполнения. Именно оно непосредственно определяет масштабы политического процесса и его характер.

 

 

 

_____________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

 

1. Политология: Учебник для вузов (под ред.проф.В.Н.Лавриненко.-2-е изд., перераб.и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА,2002.-544с.

 

2. Политическая история России. Ш.М.Мунчаев, В.М.Устинов. – 2-е изд., пересмотр.- М.: Норма, 2009. – 736 с.

 

3. Аникин А.В. Путь исканий: Социально-экономические идеи в России до марксизма. –М.: Политиздат, 1990. – 415 с.

 

4. Замалеев А.В. Учебник русской политологии. СПБ. 2002 г. (с сайта)

 

                                    ___________