Итак, факт существования классов
был известен еще в античную
эпоху. Но пока деление общества
на классы было завуалировано сословными,
кастовыми и иного рода делениями людей,
исследователи не могли создать научную
теорию возникновения и сущности классов.
Это стало возможным тогда,когда развивающаяся
буржуазия, сметая все сословные перегородки,
возглавила борьбу масс против феодализма.
Передовые мыслители эпохи французской
буржуазной революции, отмечая деление
общества на классы, пытались ответить
на вопрос о том, в чем причина этого деления.
Французские историки времен Реставрации
Ф.Гизо, О.Тьерри,О.Минье, обобщая опыт
буржуазных революций, рассматривали
историю европейских стран с XV века как
проявление борьбы классов. Существенный
вклад в развитие учения о классах внесли
классики английской политической экономии
А.Смит и Д.Рикардо, которые пытались вскрыть
экономические причины деления общества
на классы. Так, А.Смит различал три класса:
земледельцев, капиталистов и рабочих,
считая основой их появления различные
источники дохода - ренту, прибыль с капитала
и заработную плату.
При всей важности открытий,
сделанных в области учения о классах
до К.Маркса, общим для их авторов была
неспособность выявить подлинные причины
возникновения и дальнейшие исторические
судьбы классов.
Одни исследователи в качестве
причин разделения общества на
классы выдвигали различия в
умственных способностях людей, естественные,
природные различия. Другие исследователи
за основу классового деления пытались
принять различия в уровне дохода, в имущественном
положении. Третьи считали, что классы
отличаются друг от друга различным положением
в обществе, обусловленным волей божьей.
Широкое распространение в
прошлом получила теория, согласно
которой классы возникли в
результате насилия одних людей
над другими. Эту теорию развивали
историки времен Реставрации,
позже сторонником этой теории
был Е.Дюринг.
Сторонники теории насилия
утверждали, что классы возникли
в результате войн, в результате
захвата и порабощения одних
племен другими. Конечно и в
период первобытного строя, и
позднее происходили такого рода
события, но само по себе
насилие лишь ускоряло процесс расслоения
общества, оно само было следствием, а
не причиной появления классов.
Обобщив различные взгляды
относительно происхождения и
сущности классов, К.Маркс смог
разработать научную, материалистическую
теорию классов, связав их
возникновение и существование с развитием
материального производства. Диалектико-материалистическая
концепция классов содержит в себе много
рационального, она отражает важные стороны
объективного развития общества. Поэтому
оспаривать вклад К.Маркса в учение о классах,
равно как и отрицать важные моменты, содержащиеся
в нем было бы неверно. В то же время в этом
учении видна явная абсолютизация роли
классов, и классовых отношений, что привело
к ряду крупных перекосов в социально-философской
картине общественного развития.
Классы возникли в период
разложения родового слоя. Основной
предпосылкой расслоения общества
на классы явилось сочетание
двух процессов: развития производительных
сил и общественного разделения
труда.Эти два процесса так
тесно взаимосвязаны, что фактически
можно говорить о них как о двух сторонах
одного явления - общего прогрессивного
развития производительных сил. Это развитие
привело к отделению земледелия от скотоводства,
а затем и ремесла от земледелия, к первому
и второму великому разделению труда,
к появлению прибавочного продукта и частной
собственности, что и обусловило социальную
дифференциацию людей, которая явилась
основой для формирования классов. Научный
анализ истории, общества дает возможность
выделить решающий признак класса, показать,
что его сущность находится в прямой зависимости
от того, какое место он занимает в системе
общественного производства, в каком отношении
он находится к средствам производства,
что от этого в конечном счете зависит
его социальное положение в обществе,
образ жизни, а это в свою очередь определяет
его психологию и мировоззрение. Поскольку
решающим условием жизни и развития общества
является материальное производство,
постольку именно оно и составляет действительную
основу деления общества на классы.
Развернутое определение классов
дал В.И.Ленин в работе "Великий
почин". "Классами называются
большие группы людей, различающиеся
по их месту в исторически
определенной системе общественного
производства, по их отношению
(большей частью закрепленному
и оформленному в законах) к средствам
производства, по их роли в общественной
организации труда, а следовательно, по
способам получения и размерам той доли
общественного богатства, которой они
располагают. Классы, это такие группы
людей, их которых одна может присваивать
себе труд другой, благодаря различию
их места в определенном укладе общественного
хозяйства".
В этом определении выделяются
следующие основные признаки, по
которым возможно определить
принадлежность людей к тому
или иному классу:
1) место в исторически определенной
системе общественного
производства;
2) отношение к средствам производства;
3) роль в общественной организации
труда;
4) способы получения и размеры
доли общественного богатства,
которым реально располагает
тот или иной класс.
Таким образом, В.И.Ленин считал,
что при определении классов необходимо
принимать во внимание, во-первых, не один,
а несколько признаков. Во-вторых, главными
признаками, по которым можно и нужно судить
о принадлежности человека к тому или
иному классу являются прежде всего признаки
экономические. При этом важно отметить,
что при изучении классов необходимо учитывать
не только экономические признаки, которые
являются главными, но идеологические
и психологические особенности, присущие
представителям разных классов. Существенную
роль в формировании классов играет и
субъективный фактор: осознание классом
своих интересов и создание им своих организаций.
Во всех
общественно-экономических формациях
существуют основные и неосновные
классы. Основные классы - это те,
существование которых обусловлено данным
способом производства. В каждой общественно-экономической
формации существуют основные классы:
в рабовладельческом обществе это рабы
и рабовладельцы, в феодальном - феодалы
и крестьяне и т.д.
Напротив,
классы, существование которых связано
с сохранением остатков прежнего или развитием
нового способа производства являются
неосновными. Так, например, после утверждения
капитализма в той или иной стране,в ней
еще долгое время наряду с буржуазией
и пролетариатом сохранялись в качестве
неосновных классов помещики и крестьяне.
Внутри как основных, так
и неосновных классов существуют
различные слои, группы, интересы
которых могут частично не
совпадать. Так, в рабовладельческих
обществах Древней Греции и
Древнего Рима шла борьба
между рабовладельческой демократией
и аристократией, которая была выражением
противоречий интересов между различными
слоями рабовладельцев. В современных
условиях в составе рабочего класса существуют
слои высококвалифицированных, квалифицированных
и неквалифицированных рабочих.
Наряду с существованием
основных и неосновных классов
в социальной структуре общества
выделяются различные общественные
группы, которые по своему общественному
положению в системе общественного производства
и по своему отношению к собственности
не входят в состав того или иного класса,
а образуют особые социальные группы,
слои, сословия, касты и т.д. Так, в России
широкое распространение имели до революции
такие сословия, как дворянство, купечество,
духовенство, мещанство и т.д. Помимо этого
в социальной структуре, в широком смысле
этого слова, важную роль играют такие
демографические группы, как молодежь,
женщины, пенсионеры. Особое место занимают
интегральные социальные группы, объединяющие
город и деревню, лиц физического и умственного
труда.
Интеллигенция как общественная
группа, как социальный слой занимает
специфическое положение в социальной
структуре общества. Она крайне
неоднородна в социальном отношении, характеризуется
своим особым отношением к средствам производства,
если не считать того, что сегодня называют
интеллектуальной собственностью: знания,
духовная продукция и т.д., но занимает
особое место в системе общественного
производства и общественных отношений
в целом. Так, в частности, техническая
интеллигенция занимается управлением
производства.
Интеллигенция - это социальная
группа, состоящая из людей, занятых
профессионально умственным трудом
и пополняющая свои ряды из представителей
разных классов общества. Интеллигенция
существовала в рабовладельческом и феодальном
обществе, но как особая социальная группа
она сложилась гораздо позже. Интеллигенция
оказывает значительное влияние на общественное
развитие, особенно в современных условиях,
когда развитие научно-технической революции
ведет к существенному увеличению численности
интеллигенции, как в сфере науки и производства,
так и в сфере обслуживания. Помимо этого
заметно повышается роль интеллигенции
в решении многих социальных вопросов,
как в области политики, так и в других
областях в жизни общества.
Экономические условия существования
классов, их место в системе
общественного производства определяют
интересы классов. Классовый интерес
- это объективное отношение класса
к существующему способу производства,
общественному и государственному строю.
Несовпадение коренных интересов классов
является источником борьбы между ними.
Интересы класса следует
отличать от интересов общества
в целом. Интерес класса
- это интерес определенной общественной
группы людей, тогда как интерес общества
- это интерес подавляющего числа членов
общества. Главный интерес общества - это
социальный прогресс, обеспечение высокого
уровня развития производительных сил,
свободное развитие всех членов общества.
При этом совпадение интересов общества,
другими словами общечеловеческих интересов
и интересов класса должно способствовать
более ускоренному движению общества
по пути прогресса, причем, несомненно,
что общечеловеческие интересы должны
преобладать над интересами отдельных
социальных групп, им должен отдаваться
приоритет в решении тех или иных проблем.
На протяжении развития многих
общественно-экономических формаций
происходила классовая борьба. Наряду
с другими объективными причинами
она способствовала продвижению общества
по пути прогресса. В эпоху рабовладельческого
строя она выступала в виде восстаний
рабов, в эпоху феодализма - в виде крестьянских
восстаний. Широкий размах приобрела она
в период осуществления буржуазных революций
в странах Западной Европы, а в дальнейшем
и в период осуществления социалистической
революции в России.
Классовая борьба происходит
в различных формах: экономической,
политической, идеологической. Исторически
первой, и в значительной степени
стихийной формой борьбы является
экономическая, то есть борьба за улучшение
условий жизни (условий труда, оплаты труда,
социального обеспечения и т.д.). Она охватывает
широкие слои трудящихся и служит для
них начальной школой классовой борьбы,
способствуя их политической активности.
Именно в экономической борьбе происходит
непосредственное осознание классом своих
коренных интересов и целей, вырабатываются
формы его организации, развивается чувство
классовой солидарности. Однако эта форма
борьбы не может принести желаемого освобождения,
а лишь отчасти улучшает экономическое
положение ее участников.
Следующей формой классовой
борьбы является борьба политическая.
Эта борьба за удовлетворение
политических требований (более
широкое участие в работе политических
органов, расширение прав и свобод
и т.д.). Высшей целью политической борьбы
является установление политической власти,
того класса, который добивается коренного
улучшения своего положения, экономического
и социального.
Наряду с экономической и
политической формами классовой
борьбы существует и идеологическая, которая
предусматривает расширение своего влияния,
своих идей среди широких масс. Эта форма
борьбы также имеет большое значение для
достижения определенным классом своих
целей. В разные периоды истории и, в разных
странах на первый план выдвигались разные
формы борьбы. Так во время становления
капитализма в РОссии (П-половина 1Х века
и начало ХХ века) большое распространение
имела экономическая борьба, а в период
подготовки и осуществления социалистической
революции - политическая и идеологическая.
В современных условиях существует
целый ряд особенностей, которые
характерны для классовой борьбы.
Это связано прежде всего с
теми изменениями, которые происходят
в настоящее время во всем
мире. Если говорить о наиболее
развитых в экономическом отношении странах,
то во-первых, развитие научно-технического
прогресса привело к значительному улучшению
условий труда и жизни значительных слоев
трудящихся. Во-вторых, многолетняя экономическая
и политическая борьба трудящихся также
дала свои результаты. Под натиском их
требований и массовых выступлений правящие
классы вынуждены были идти на улучшение
экономического положения трудящихся,
в частности, значительное повышение уровня
заработной платы,социального обеспечения,
совершенствования системы профессиональной
подготовки и образования и т.д. Положение
трудящихся в этом плане значительно улучшилось.
Поэтому, если говорить об этих странах,
то острота классовой борьбы в целом, конечно,
снизилась по сравнению с первой половиной
20-го века. Однако и в настоящее время печать,
радио и телевидение приносят нам время
от времени сообщения о массовых выступлениях
трудящихся за улучшение экономических
и политических требований.
Если говорить о развивающихся
странах, то там положение несколько
иное. Уровень жизни основной массы трудящихся
значительно ниже, чем в развитых странах,
в то же время организованность различных
слоев трудящихся еще в большинстве случаев
слабая. Поэтому массовые выступления
происходят редко и не играют пока такой
роли, какую они сыграли в свое время, скажем
в странах Западной Европы или США.
В то же время в бывших
социалистических странах и государствах
СНГ рабочее движение и выступления
других слоев общества в ходе
развития демократических процессов
приобретает все более широкий
размах. Достаточно вспомнить, например,
массовые демонстрации и митинги, которые
проходили в ГДР, Румынии, Венгрии, Чехословакии
в период так называемых "бархатных
революций", когда происходило крушение
коммунистических режимов в этих странах.
В нашей стране в 1989-90 годах прошла целая
серия массовых забостовок шахтеров, которые
выступали не только с экономическими,
но и политическими требованиями. Демонстрации,
митинги и забастовки стали повседневным
явлением на территории государства СНГ,
когда началось осуществление экономических
реформ, которое, к сожалению, сопровождается
резким ухудшением экономического положения
широких слоев трудящихся.