Сравнительный анализ политических режимов

2. ограничение деятельности правящих структур:

При тоталитарном и авторитарном режимах деятельность государственного аппарата и правящей партии неподконтрольна  гражданам, они никак не влияют на принятие политических решений и  политический процесс.

А в демократических  обществах государство ставит своей целью обеспечение и защиту интересов и прав граждан. Так как все органы являются выборными, то у граждан есть возможность контролировать их деятельность посредством разнообразных институтов (к ним можно отнести политические партии, различные общественные организации, конституционные и правовые гарантии и т.д.);

3. ответственность правящих структур:

При тоталитаризме и  авторитаризме государственные  лидеры и партийная элита принимают  решения самостоятельно и не несут  никакой ответственности за их последствия перед гражданами.

Демократия же подразумевает  наличие эффективной системы  контроля и надзора за деятельностью государственных органов. Государство несет ответственность перед международным сообществом, перед народом, перед частными лицами за проводимую политику.

4. проникновение органов власти в структуры общества:

При тоталитарном режиме государство стремится контролировать все сферы жизни общества: контроль над экономической жизнью необходим  для укрепления собственной материальной базы, для свободного распоряжения сырьём и ресурсами; наличие официальной идеологии, направленной на поддержку режима и мобилизацию масс; контроль над политической сферой.

При авторитарном правлении проникновение органов власти в общественные структуры не такое сильное, контроль над обществом перестаёт быть тотальным.

Воздействие органов  власти на общество при демократии существенно ограничено. Доминируют методы убеждения, согласования, компромисса. В демократических режимах развито гражданское общество – это тип общества, в котором имеется и постоянно расширяется область свободного волеизъявления людей, где компетенция государственного вмешательства в их деятельность ограничена. Это комплекс частных лиц, их добровольных ассоциаций и институтов, взаимодействие которых регулируется гражданским правом и которые как таковые прямо не зависят от самого государства.

5. официальная идеология:

В основе тоталитарного  политического режима лежит официальная  идеология, которая рисует некое идеальное будущее, пути его достижения, объясняет место и роль лидера или правящей группы в построении нового порядка, ставит своей целью легитимацию установленного политического режима и его курса.

При авторитарном режиме нет чётко сформулированной идеологии, что ведёт к отчуждению от режима определённых социальных групп.

В демократических государствах ни одна идеология не признаётся в качестве официальной. Провозглашается принцип плюрализма, содействующий существованию многообразия политических сил с конкуренцией между ними за представительство в органах государственной власти. Он предполагает легальное столкновение интересов, дискуссии между сторонниками различных точек зрения. Необходимыми условиями для существования политического плюрализма являются свобода слова и свобода СМИ, многопартийная система, политическая оппозиция, свободные выборы, парламентаризм, независимые от государства общественные организации [6].

6. наличие политических партий:

При тоталитаризме господствует одна политическая партия, имеющая  монопольное право на политическую деятельность. Такая партия имеет  строгую иерархию, её члены занимают все важнейшие посты в государстве. Эта партия придаёт своей идеологии статус официальной. Отсутствует легальная оппозиция, терпимость к политическому инакомыслию, жесткое преследование любого сопротивления и даже личных мнений и оправдание, учитывая это, любых форм насилия.

При авторитаризме возможно существование нескольких партий, одна из которых обладает привилегированным  положением. Однако партии не обладают строгой иерархией и дисциплиной как при тоталитарном режиме. Существует ограничение или запрещение деятельности оппозиционных к режиму объединений граждан.

Неотъемлемой частью политической системы современного демократического общества являются политические партии. Политические партии в современных  обществах выполняют следующие  функции: 

• представительство - выражение интересов определенных групп населения;
• социализация - вовлечение части населения в число своих членов и сторонников;
• идеологическая функция - разработка привлекательной для определенной части общества политической платформы;
• участие в борьбе за власть - подбор, выдвижение политических кадров и обеспечение условий их деятельности;
• участие в формировании политических систем - их принципов, элементов, структур.

Демократия подразумевает  соревнование политических партий, существование  на законных основаниях политической оппозиции.

7. обеспечение прав и свобод индивидов:

При тоталитарном политическом режиме отсутствует правовое государство  и гражданское общество, права  и свободы человека носят формальный характер, полностью отсутствуют  гарантии их реализации. Игнорируются личные цели и интересы ради общих целей режима. Существует система тотального полицейского контроля, предназначенная для всеобщего устрашения и подавления населения. Для его осуществления режим использует органы безопасности, милиции, полиции и др. (КГБ, НКВД, гестапо), способные обеспечить надзор за людьми и использующие насильственные методы морального и физического принуждения.

В авторитарных режимах права и свободы человека и гражданина главным образом провозглашаются, но реально не обеспечиваются, ограничены их юридические гарантии. Власть опирается на силу, однако режим не прибегает к массовым репрессиям. Допускается наличие ограниченного плюрализма. Влияние граждан на политический процесс и принятие политических решений в частности минимально. Авторитаризм не оспаривает права на автономное самовыражение различных групп общества.

В демократических режимах  провозглашаются и обеспечивается основные демократические права  и свободы, равенство граждан  перед законом, равное право на участие в политической жизни страны и управлении государством, легальное существование плюрализма во всех сферах жизни общества. Свободно действуют политические и общественные организации, представляющие интересы различных социальных слоёв общества, абсолютный приоритет правовых методов смены власти. При правлении большинства уважаются права меньшинства, которое имеет возможность отстаивать свои интересы и располагает конституционными гарантиями защиты от дискриминации. Провозглашается взаимная ответственность государства и личности.

Таким образом, можно  сделать вывод о том, что политические режимы оказывают большое влияние  на жизнь государства, отражают функционирование политической системы. Формы политических режимов имеют существенные различия по многим позициям, и их сравнительный анализ позволяет выявить сильные и слабые стороны каждого.

 

 

заключение

 

Политический режим - это совокупность средств и методов, с помощью которых господствующие элиты осуществляют экономическую, политическую и идеологическую власть в стране; это сочетание партийной системы, способов голосования и принципов принятия решений, образующих конкретный политический порядок данной страны в определённый период [9].

Исследование политического  режима позволяет составить реальное представление о реализации политической власти, степени свобод и правовом положении личности в конкретной стране в определенный исторический период времени. Режим указывает на социальную природу власти: какие группы господствующего класса находятся у власти, на поддержку каких социальных слоев опирается эта власть.

Политический режим  никогда прямо не указывается  в конституциях государств (не считая распространенных указаний на демократический  характер государства), однако зачастую непосредственным образом отражается на их содержании.

Вообще политический режим является функциональной характеристикой  власти, сущностью государственного строя, показывает, какие силы получили доступ к рычагам государственной  власти, какие цели они преследуют.

Любой политический режим  является динамической категорией, зависящей от состояния общества и соотношения в нём политических сил. Поэтому нельзя отождествлять политический режим и правовую систему государства. Например, основной закон может формально быть демократичным, а на практике обладать авторитарными чертами. Р. Арон отмечал: "…политический режим формируется особым сектором социальной совокупности. Особенность такого сектора – в том, что он определяет целое. Значит, можно концептуализировать политическую действительность, прибегая к понятиям, характерным для политики, или же к широким расплывчатым понятиям с претензиями на философскую глубину. Ни правовые, ни философские концепции не отвечают требованиям социологического исследования" [2, c.47].

Реальная оценка политического режима включает в себя ряд критериев:

• политические структуры власти, их реальный статус и роль в обществе;
• методы осуществления государственной власти;
• реальный уровень свобод человека, объем его прав;
• характер политического лидерства;
• тип политического поведения;
• соотношение между законодательной и исполнительной ветвями власти;
• положение СМИ, степень гласности в обществе и прозрачности государственного аппарата;
• методы выработки политических решений;
• плюрализм, в том числе наличие или отсутствие легальной (нелегальной) оппозиции;
• идеологию и то место, которое отводится ей в мобилизации общества;
• формы отношения населения к политическому участию др.

Вышеназванные признаки служат критериями для выделения разных типов политических режимов. При определении сущности режима акцент делается на противопоставлении государства, с одной стороны, и гражданского общества - с другой. Характер взаимоотношений определяется силой либо слабостью гражданского общества.

Одной из наиболее широко распространенных, но достаточно глубоких классификаций является деление политических режимов на тоталитарные, авторитарные и демократические, построенное на анализе характера и способов взаимоотношения власти, общества (народа) и личности (граждан). Данная классификация отражает идеальные, т.е. теоретические типы политических режимов. В реальности ни один из них в чистом виде не существует. И все же тоталитаризм, авторитаризм и демократия в той или иной форме и в различной степени приближения к идеалу широко представлены в истории человечества и в современном мире. В условиях демократии общество имеет рычаги влияния на власть вплоть до замены на очередных выборах. В недемократических режимах государство контролирует и регламентирует гражданское общество полностью (тоталитаризм) или частично (авторитаризм). Политический режим обладает способностью эволюционировать вследствие распада или преобразования: демократия может трансформироваться в авторитаризм или тоталитаризм, поставторитаризм – в демократию.

Демократия, как  свидетельствует исторический опыт цивилизаций, дает более широкий  выход энергии и социальному  творчеству личности, чем другие типы политических режимов. Она выступает  мощным средством преодоления различных видов диктатуры и деспотических правлений.

Однако независимо от того, режим какого типа складывается в той или иной конкретной стране или какой политический курс предлагается стране, вся деятельность властей  в конечном счете подчиняется целям сохранения стабильности контролируемых ими политических порядков в стране.

Обстановка  в мировом сообществе конца 20 века свидетельствует, что антидемократические  режимы исторически и политически  изжили себя. Мир эволюционирует в  сторону цивилизованной демократии. В этой связи возникает надежда, что следующее столетие станет окончательной ее победой.

 

 

Список  использованной литературы

 

1 Авторитарный политический  режим // Политический словарь. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mirslovarei.com . Дата доступа – 18.10.2010.

2 Арон, Р. Демократия и тоталитаризм / Р. Арон. – Минск: Текст, 2003. – 510 с.

3 Бенетон, Ф. Введение в политическую науку / Ф. Бенетон. – М: Издательство "Весь Мир", 2002. — 368 с.

4 Божанов, В.А. Политология: мир современной политики / В.А. Божанов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство деловой и уч. лит-ры, 2008. – 320 с.

5 Даль, Р. О демократии / Даль. Р. - М.: Аспект-пресс, 2000. – 208 с.

6 Демократия // Электронная энциклопедия. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.wikipedia.org . Дата доступа – 22.10.2010.