Тип политической власти, властные ресурсы, уровень легитимности его власти

5-я  Всероссийская конференция профсоюзов в ноябре 1920 поставила вопрос об отказе от методов работы профсоюзов, которые применялись в период войны, и переходе к развёрнутой демократии; о выборности руководящих органов взамен кооптации и назначения; регулярности общих собраний член профсоюзов, отчётности выборных органов. На заседании коммунистов — делегатов 5-й Всероссийской конференции профсоюзов, обсуждавшей доклад Я. Э. Рудзутака о производственных задачах профсоюзов, Л. Д. Троцкий выдвинул лозунги "завинчивания гаек", перетряхивания профсоюзов и их "огосударствления". Одновременно выступили сторонники "рабочей оппозиции" (А. Г. Шляпников), противопоставлявшие профсоюзы Советскому государству, партии, и "буферная группа" (Н. И. Бухарин). Дискуссия была чрезвычайно острой и не ограничивалась вопросом о профсоюзах. Фактически речь шла о руководящей роли партии в системе диктатуры пролетариата, об отношении к массам, о методах строительства социализма. Ленинская "платформа десяти" определила профсоюзы как школу управления, школу хозяйствования, школу коммунизма, а основной метод их деятельности — метод убеждения, 10-й съезд РКП (б) (март 1921) подвёл итоги дискуссии о профсоюзах, одобрил Ленинскую платформу и осудил установки оппозиционных групп.

Из выше перечисленного можно говорить об оказании давления на власть, данными заинтересованными группами и как бы не хотелось политической элите в том числе и В.И.Ленину, но им приходилось принимать решения делая поправки на данные группы давления. Профсоюзы были массовой заинтересованной группой.

Среди источников влияния заинтересованных групп можно выделить:

эффективный набор санкций (от стачек, пикетирования, бойкотов до борьбы с голодом, созданием комиссий по защите прав трудящихся, сбора денежных средств, продовольствия, саботирования поставок вооружения, в период военных действий и многое др.);

Каналы влияния заинтересованных групп – через общественное мнение.

Профсоюзы того времени я бы отнес по классификации Ж. Блонделя к группам поддержки, которые создавались для решения отдельных проблем и, несмотря на не совсем четкость организационных структур, имели значительное влияние.

 

Особенности В. И. Ленина как политического лидера по масштабам

лидерства, по социальной природе авторитета, по отношению к существующей политической системе, по отношению руководителя к подчинённым, по стилю лидерства.

Из области политики Ленин исключал какие-либо человеческие чувства: верность, благодарность, уважение к прежним заслугам. К своим идейным противникам был беспощаден и безжалостен, в полемике часто прибегал к недопустимой грубости даже по отношению к близким и сподвижникам.

Ленин допускал во имя победы социализма возможность немалых жертв в самом российском народе и считал необходимым подавление инакомыслия интеллигенции. Факты свидетельствовали, что Ленин часто поступал жестоко. Как отмечал А.М. Горький, он понимал, что в репрессиях по отношению к интеллигенции большевики «разбивают слишком много горшков», но считал, что вина в этом самой интеллигенции, которая, настроена враждебно к советской власти.

Ленин выполнил инновационную и интегративную функции, предложил нестандартное решение задач и объединив определенные слои общества вокруг себя. В октябре 1917 года, так как это соответствовало настроению массы. Выполнение этих функций помогло В. И. Ленину придти к власти.

Масштаб лидерства В. И. Ленина характеризуют несколько временных отрезков: -1898г.- лидер группы «Союз борьбы за освобождение рабочего класса»;

-апрель 1917г.- лидер определенного  слоя, поддержан петербуржскими  рабочими и солдатами.

-после вооруженного восстания В. И. Ленин становится всеобщим лидером.

По социальной природе авторитета Владимира Ильича можно определить как харизматического лидера.

По отношению к существующей системе В. И. Ленин является нонконформистом (не приспосабливался к условиям, был не примерим) и дисфункциональным лидером, специально разрушавшим систему.

По отношению к подчиненным, безусловно, является авторитарным лидером.

По стилю лидерства – знаменосец, способный повести за собой, выдвинуть свое знамя.

Заключение

Специфика политической культуры общества, выдвинувшего

В. И. Ленина в качестве политического лидера.

 

Культура политического сознания заключалась в Советской идеологии, основанной на идеях социализма и всеобщего равенства.

Участие народа в управлении, в выборах (честных выборах) фактически было исключено. Что следует из абсолютной неэффективности политический элиты. Уровень политического участия народа низок, что характеризует культуру политического поведения.

Культура политического функционирования, с позиции электорального процесса характеризуется нечестными выборами, то есть народ на этот процесс по большому счету повлиять не мог. С позиции принятия политических решений культура аналогична – решения принимались без народа.

Культура восприятия и регулирования политических конфликтов. Крайне жестокие, резкие решения в адрес инакомыслящих.

Согласно классификации, которую предлагают Г.Алмонд и С.Верб политическую культуру того времени можно отнести к подданнической политической культуре, которая характерна для эпохи кризиса традиционного общества, когда резко расширяется число политических ролей, но ещё отсутствуют навыки воздействия на принимаемые решения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т      

1. Ахиезер А.С., Ильин В.В. Российская государственность: истоки, традиции и перспективы. –М.: МГУ, 1997
2. Боброва Н.А. Конституционный строй и конституционализм в России/ Под ред. В.О. Лучина. –М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003
3. Волобуев П. В. Политические деятели России. -М.: ИКФ «Омега-Л», 1995
4. Волкогонов В. Ленин. Политический портрет. М. : ИКФ «Омега-Л», 1995
5. Ненароков А. П. 1917. Краткая история, документы, фотографии. М. : ИКФ «Омега-Л», 1988
6. Салмин А.М. Современная демократия: очерки становления. Издание 2-е, дополненное. –М.: Изд-во «Ad Marginem», 2002