МИНОБРНАУКИ РОССИИ
Федеральное государственное бюджетное
образовательное
учреждение высшего профессионального
образования
“Ярославский государственный
университет им. П.Г. Демидова”
Кафедра социально-политических
теорий
«Допустить к защите»
Зав. кафедрой,
д.п.н., профессор
________Ю.А. Головин
«__» ________ 2014 г.
Курсовая работа
Венская система международных
отношений
Научный руководитель
к.и.н., доцент
__________В.Н.Порывкин
«___» ___________2014 г.
Студент группы ПЛ-31
___________ О.Е.Комаров
«__» ____________ 2014 г.
Ярославль 2014 г.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………..….…3
- ВЕНСКИЙ КОНГРЕСС: ПРЕДПОСЫЛКИ СОЗДАНИЯ, ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ, РЕШЕНИЯ………………………………………..…………….5
- ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ЕВРОПЕЙСКИМИ
СТРАНАМИ В ПЕРИОД ВЕНСКОЙ СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ
ОТНОШЕНИЙ…….……..14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………..………20
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ..…...22
ВВЕДЕНИЕ
Период XVIII – первой половине
XIX веков оказался чрезвычайно насыщенным
историческими событиями. Это была эпоха
громких потрясений и глобальных перемен:
правление Наполеона Бонапарта и его массовые
военные кампании и военные походы, Великая
Французская буржуазная революция, а также
проведение Венского конгресса, в ходе
которого были закреплены результаты
наполеоновских войн.
Актуальность выбранной тематики объясняется
тем, что именно на этом конгрессе были
созданы совершенно новые нормы международного
права, во многом определявшие ситуацию
на международной арене того периода.
Многие из норм действуют и в настоящее
время. Помимо этого, история как наука,
а именно детальные исследования какого-либо
исторического периода, даёт возможность
сделать выводы в настоящем за допущенные
ошибки, совершённые в прошлом, а также
помогает не допустить подобного в будущем.
Степень изученности
темы. Анализ содержания имеющихся
источников, показал, что данным направлением
в науке занимались: Саундерс Э. «Сто дней
Наполеона», Ревякин A.B. «История международных
отношений в Новое время», В. С. Кошелев,
Оржеховский И.В., Синица В.И. «Всемирная
история Нового времени XIX - нач. XX в», Данилов
А.А. «История России с древнейших времен
до наших дней», Сироткин В. «Александр
1 и Наполеон. Дуэль накануне войны» и другие.
Объект исследования: Венский конгресс и сложившаяся
как его результат Венская система международных
отношений.
Предмет исследования: реализация решений Венского
конгресса в международных отношениях
19 века.
Цель данной работы заключается
в проведении анализа всех целей, результатов
и значения Венского конгресса, особенностей
его проведения, а также рассмотрении
сложившейся по его итогам Венской системы
международных отношений.
Связи с целями исследования
были поставлены следующие задачи:
- Выявить предпосылки создания
Венского конгресса;
- Определить основные особенности
Венской международной системы;
- Определить основные результаты
Венского конгресса;
- Узнать подробно территориальные
изменения европейских государств в конкретный
период;
- Раскрыть отношения между европейскими странами в период Венской системы международных отношений
Теоретическая и
практическая значимость работы определяется тем, что актуальность
темы данной работы является высокой на
сегодняшний день.
Структура работы. Работа состоит из введения,
трех глав, последовательно разделённых
на параграфы, заключения и списка использованной
литературы, 22с., 10 источников.
1. ВЕНСКИЙ КОНГРЕСС:
ПРЕДПОСЫЛКИ СОЗДАНИЯ, ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ,
РЕШЕНИЯ
По результатам наполеоновских
войн, которые продолжались практически
четверть столетия, обстановка в Европе
выглядела очень печально. Число стран
или народов, не пострадавших от нашествия
армий других государств или каких-либо
военных действий, было крайне мало. Все
войны повысили напряжённость на мировой
арене, между государствами Европы был
затянут узел, экономических, территориальных,
династических противоречий. Вследствие
чего перед союзными державами и встала
главная задача если не распутать узел,
так хотя бы его ослабить. Кампания 1812
года стала одним из важнейших и определяющих
событий не только для России, но и для
всего мира. Исход наполеоновского нашествия
стал для большинства западных стран полной
неожиданностью, имеющей далеко идущие
последствия. Фактически с гибелью Великой
армии Наполеона погибла и его идея паневропейской
Империи под эгидой французов.
В самом начале, союзники
преминули урегулировать свои отношения
с побеждённой Францией. 30 мая 1814 года
был заключён мирный договор с правительством
Людовика XVIII. Он был на редкость милосердным
по отношению к побеждённому противнику.
По договору Франция сохраняла собственные
суверенитет и целостность территорий,
потеряв только лишь владения, которые
были захвачены ей, начиная с 1972. Франция
не только сохранила собственную территорию
образца 1789 года, но и смогла удержать
в собственных владениях бывшие папские
владения Авиньон и графство Венесен,
которые были приобретены ещё в революционный
период. Союзники не только воздержались
от мести, но и даже не потребовали материальной
компенсации за ущерб, нанесенный Францией.
Причиной столь странного поведения
союзников можно назвать следующее. Во-первых,
союзные государства всегда заявляли
о том, что они воюют не против французского
народа и всей Франции в целом, а только
против «узурпатора» Бонапарта. Также
военные действия происходили не с целью
захвата французских территорий, а за
освобождение народов Европы от угнетений
французского владычества. После изгнания
и низложения Наполеона, союзники считали
выполненным свой долг. Данные условия
мирного договора полностью соответствовали
всем освободительным целям военных действий
со стороны союзников.
Во - вторых, для восстановления
баланса сил в Европе союзникам была нужна
самостоятельная и достаточно сильная
Франция. Союзники прекрасно понимали,
что в состоянии такой напряженности между
ними имеются обостренные противоречия.
Все понимали, что с окончанием войны с
Наполеоном эти противоречия ещё больше
обострятся. Каждое союзное государство
стремилось увеличить свои влияние и роль
на международной арене, но при всем этом
они опасались соперников. Планировалось
отвести Франции в будущем такую роль,
при которой можно было бы использовать
эту страну как некий противовес сопернику,
либо же опереться на неё в случае необходимости,
добиваясь достижения собственных целей
и задач.
Но мирный договор с Францией
вовсе не разрешал многообразия проблем
по мирному урегулированию дел в Европе.
В 1814 году с падением Наполеона полностью
рухнул международный порядок, навязанный
в период своего могущества «узурпатором»
европейским государствам. Перед союзниками
во избежание раздоров встала задача об
определении новых правил взаимоотношений,
а также распределении и взаимном признании
новых границ.
Именно с этой целью союзниками
было решено созвать международный конгресс
в Вене. В самой Вене и Лондоне, а также
в ряде других европейских столицах неформальные
переговоры между союзниками велись ещё
до открытия конгресса. Для участия в конгрессе
в Вену прибыло 216 представителей европейских
государств (помимо Османской империи),
в том числе огромное количество княжеских
и королевских домов с целью возвращения
своих владений, которых они лишились
в ходе наполеоновских войн. На конгресс
лично прибыли император Австрии Франц
I, император Александр I, король Пруссии
Фридрих Вильгельм III и многие другие монархи.
Вместе с монархами в Вену прибыли их жёны,
родственники, купцы, банкиры, поэты, художники.
Всех их привлекал шанс непосредственной
коммуникации с коронованными особами
всей Европы
В целом, проведение Венского
конгресса было вынужденным событием,
которое обязано принять меры по решению
глобальных задач.
Главной основой для формирования
Венской системы международных отношений
стало то, что все союзники занялись проблемой
реставрации. Главная проблема заключалась
в том, каким образом и на каких принципах
проводить реставрацию в бывшей империи
Наполеона и в самой Франции. Начиная
с 90-х годов XVIII в. уже наметились 2 позиции
по данному вопросу: австро-прусский (максимальное
ослабление Франции, предусматривающее
отторжение некоторых территорий,
а также полностью восстановленные дореволюционные
порядки) и русско-английский (сохранение
самостоятельности Франции как великой
державы, являющейся неким противовесом
Австрии и Пруссии, приспособление к созданным
политическим и социально-экономическим
условиям послереволюционной Европы).
Возобладала установка России и Англии.
«Старое» эмигрантское французское дворянство
высказывалось о желании вернуть дореволюционные
порядки, но все пожелания были отвергнуты.
30 мая 1814 года был подписан
Парижский мир между 4 союзниками
(Австрия, Россия, Англия, Пруссия) и
Францией, за основой которого
была англо-русская конвенция
«О мерах к установлению мира в Европе»:
«Хозяева-собственники и люди, состоящие
при должности, могут рассчитывать на
мирное пользование теми выгодами, которые
приобретены ими вследствие революции»1. Это отмечало то, что французское
крестьянство и буржуазия, т.е. новые собственники,
оставались владельцами земли, которая
была секуляризована или конфискована
в период революции у дворянства и
духовенства. Политический компромисс
был также санкционирован союзниками:
во Франции была создана конституция (Хартия
1814 года), зафиксировавшая политический
компромисс между верхами буржуазии и
дворянства. В правах были уравнены «новое»,
созданное Наполеоном и старое дворянство
буржуазного происхождения.
Достаточно лёгкие условия
первого Парижского мира были изменены
после «ста дней» Наполеона. Именно поэтому
по результатам второго Парижского мира
Франция была обязана выплатить « контрибуцию,
в размере 700 млн. золотых франков»2. Пока Франция полностью не
выплатила контрибуцию, её северо-восточные
земли были оккупированы войсками союзников.
В государственном аппарате и армии была
проведена кардинальная чистка, под полный
контроль было поставлено функционирование
французского правительства на период
1815 – 1818 годов. Контроль осуществлялся
четырьмя послами союзных держав.
Главным результатом двух
Парижских миров было то, что Россия и
Англия осознали невозвратимость буржуазных
изменений в социально- экономической
и политической сферах, произошедших во
Франции за 20 лет революции и войн Наполеона,
и поэтому после свержения Наполеона в
политических решениях о судьбе Франции
были вынуждены считаться. Владимир Ильич
Ленин описывал всю эту ситуацию следующим
образом: реставрация «...не имела ничего
общего с докапиталистическими способами
производства» и поэтому режим правления
Бурбонов был лишь «шагом на пути превращения
в буржуазную монархию».3
Условия первого Парижского
мира были подтверждены в заключительном
акте Венского договора, даже несмотря
на все старания Пруссии отделить от Франции
Лотарингию и Эльзас, т.е. она лишилась
всех завоёванных территорий и её граница
вернулась к границам образца 1792 года.
По результатам второго Парижского мира
она уже была лишена некоторых приграничных
территорий, которые она сохранила
по итогам мира 1814 года. В итоге в пользу
Франции был решен вопрос о территориальных
границах.
К вопросу о границах Италии
и Германии Венский конгресс подошёл уже
иначе. Территориальная раздробленность
была сохранена в обоих государствах,
что явно противоречило национальным
интересам итальянского и немецкого народов.
В дальнейшем Заключительный акт о границах
стран Европы был под постоянной угрозой
роста национального движения в данных
государствах.
9 июня 1815 г. был подписан
главный документ — Заключительный
акт Венского конгресса, состоявший
из 121 статьи. Это был самый обширный
договор из всех международных
соглашений, которые заключались
до сих пор.
Он предусматривал территориальный передел
Европы в интересах победивших держав. Решения
Венского конгресса в Германии безгласно
санкционировали разрушение Бонапартом
Римской империи в 1806 году, однако вместо
неё сохранили политический конгломерат,
состоящий из 34 государств и 4 вольных
городов, которые были объединены в совсем
непрочный Германский союз, верховенство
в котором имела Австрия. В «Союзный акт»
была включена особая статья (13-я), предусматривающая
введение в странах конгломерата сословно-представительных
конституций, однако это постановление
оказалось невыполненным, лишь за некоторыми
исключениями. Конгресс частично перераспределил
и добавил Германскому союзу новые территории
(Увеличил территорию Бадена, Баварии,
Вюртемберга, уменьшил территорию
Саксонии, выступавшей на стороне Наполеона).
Но всё же главное было то, что Германия
так и осталась государственно раздробленной.
Создатели «венской системы»
сохранили государственное устройство
и территорию Италии такой, какой она была
до вторжения армии Наполеона на Аппенинский
полуостров. Государство так и осталось
раздробленный на ряд малых территорий:
герцогства Модена, Парма и Тоскана, Сардинское
королевство, княжество Лукка, Неаполитанское
королевство, Папское государство. Австрии
были переданы Венеция и Ломбардия, которые
в дальнейшем образовали Ломбардо-Венецианскую
область. Феодальные правители вернулись
на престолы воссозданных монархий.
Верховенство в этих государствах
давало Австрии возможность влияния на
итальянские дела. К примеру, Габбсбурги
в дальнейшем стали главными активистами
реакционных движений в Италии и противниками,
как и папа римский, объединения всей
Италии.