Импульс данным революциям
пришёл из Южной Америки, где во время
войны с Наполеоном началось движение
колониальных стран за обретение собственной
независимости. В 1808 Бонапарт захватил
Испанию, сместив с престола испанского
короля и поставив на его место своего
ставленника. Колонии Испании данное решение
не приняли, отказав ему в подчинении.
Это дало толчок для роста патриотического
движения в колониальных странах, которое
в дальнейшем переросло в целую освободительную
войну против зависимости от Испании
и ей господства над колониями.
Испания пыталась подавить
эти восстания силой, направив туда собственную
армию. Но испанские солдаты, участвующие
в освободительной войне против наполеоновской
армии, не желали «душить» свободу других
народов. В 1820 году в испанском городе
Кадис было поднято восстание одного из
экспедиционных корпусов, который был
предназначен для отправки в Южную Америку.
Революция началась уже в самой Испании.
Король был отрешен от власти в государстве,
была всегласно объявлена новая конституция
либеральной направленности, предоставившая
гражданам Испании более широкие свободы
и права. По примеру Испании в 1820 году
взбунтовались гарнизоны и в соседней
Португалии.
Далее начались восстания в
Пьемонте и Неаполе. В 1821 году греки начали
освободительную войну против господства
Османской империи. Греки, жившие в южной
части России, взялись первыми за оружие.
В 1821 году греки вступили в зависимую от
Османской империи Молдавию с целью поднять
восстание против господства турок. Через
год началось восстание уже в самой Греции.
Революции в Европе оказало
влияние и на Россию, где в 1825 году военные
в Санкт-Петербурге на Сенатской площади
начали антиправительственные выступления.
Данные революции имели
две одинаковые черты. Все они заявляли
либеральные лозунги, основным требованием
протестующих было введение конституции.
Именно это требование, по мнению революционеров,
рассматривалось как закон, который должны
исполнять все, даже те, кто уже имел власть.
Этим они хотели ограничить власть самого
монарха. Помимо этого все революции были
национальными и патриотическими, так
как были выражены интересы всех национальностей
и народов, которые стремятся к самостоятельному
определению пути своего развития. Особенно
ярко эти черты проявляются в революциях
таких государств, которые либо находились
под господством других стран (Греция),
либо которые были разделены на множество
мелких государств (Италия).
Участники Священного союза
истолковали все эти революционные выступления
как посягательство на легитимность и
порядок. Во время второго конгресса Священного
союза участники приняли решение о том,
что существует необходимость вооруженной
интервенции в Пьемонт и Неаполь. Высказали
возражение только Франция и Великобритания.
В 1821 году в Италию прибыли австрийские
войска, которые сумели подавить восстание.
Император России также был намерен послать
туда свои войска, но австрийские солдаты
справились с подавлением очень быстро.
Во время третьего конгресса в Вероне
было принято решение о необходимости
военной интервенции в Испанию. За её осуществление
отвечала Франция, которая сама потребовала
поручить эту миссию именно им в целях
поднятия международного престижа. Франция
усматривала в этом знак доверия к ней,
показатель того, что союзники простили
её за прошлые обиды, предали их забвению.
В 1823 году французские гарнизоны направились
в Испанию и без особого труда подавили
там контрреволюционный переворот.
В 1823 году 2 декабря Президент
Соединенных Штатов Америки Монро выступили
с посланием к сенату. Все идеи, выраженные
в этом послании, вошли в истории под названием
«доктрины Монро».Данное послание «содержало
три основных положения, выдававшихся
за принципы внешней политики США: невмешательство
американских государств во внутренние
дела Европы; невмешательство европейских
государств во внутренние дела Америки;
решимость препятствовать всяким попыткам
европейских государств покушаться в
какой-либо форме на независимость американских
государств путем их колонизации».
Доктрина Монро «была направлена отнюдь
не против колониализма вообще, но лишь
против экспансии европейских государств
на американском континенте. В 40-х гг. прошлого
века Доктрина Монро и призывы к континентальной
солидарности служили прикрытием для
присоединения к США более половины территории
Мексики (нынешние штаты Техас, Калифорния,
Аризона, Невада, Юта, Новая Мексика, Колорадо,
часть Вайоминга)».
Поводом к созданию данной доктрины
послужило возникновение слухов о скором
начале интервенции Священного союза
против независимых государств Латинской
Америки. Именно это объясняет самое главное
положение «доктрины Монро» о том, что
США объявляли Америку свободной от европейской
интервенции и экспансии. США объявили
права народов Америки на самостоятельное
принятие решения о форме правления и
правительстве без внешнего вмешательства.
Возразив против европейской интервенции
в дела Америки, США обязывались не
вмешивать в европейские дела.
Эта обстановка дала возможность
отстоять собственную независимость латиноамериканским
государствам, несмотря на попытки Испании
восстановить былое господство при помощи
Священного союза. О своей независимости
объявили такие государства, как Аргентина,
Колумбия, Парагвай, Чили, Венесуэла и
Колумбия, Перу и Мексика, Боливия и другие.
Под господством Испании остались только
лишь острова Пуэрто-Рико и Куба.
В 1850-х Венская система претерпела
ряд существенных изменений. Крымская
война 1853-56 стала одной из первых ее значительных
кризисов. Было нарушены принципы баланса
сил, против России фактически выступила
вся Европа. После поражения России распался
Священный союз, закончилась эпоха доминирования
России в Европе. Россия отошла на второй
план, продемонстрировав свою техническую
и социальную отсталость. В 1-й пол. XIX в.
рос международный авторитет Пруссии
как мощной в военно-экономическом плане
государства. Ее победа во франко-прусской
войне 1870-71 годов и провозглашение Германской
империи стали еще одним кризисом Венской
системы, а проблема Эльзаса и Лотарингии
- камнем преткновения на европейском
континенте, что имело негативные последствия
для сохранения системы баланса сил. Возникновение
в Европе двух новых мощных актеров международных
отношений (Германии и Италии) побудило
большие государства к наращиванию своего
военного, экономического и политического
могущества, активизации колониальной
экспансии, в результате чего обострились
межгосударственные противоречия в Венской
системе. Германия, которая превратилась
в ведущую континентальную державу, была
в наибольшей степени заинтересована
в пересмотре статус-кво. По ее инициативе
был создан Тройственный союз, который
стал первым военным союзом мирного времени
в Венской системе. В противовес Тройственному
союзу Великобританией, Францией и Россией
был создан другой военный союз - Антанта.
С образованием двух противостоящих союзов
была окончательно нарушена система баланса
сил в Европе, противники поставили перед
собой задачу передела сфер влияния в
свою пользу. Венская система фактически
перестала существовать.
В целом, Священный союз на
первом этапе его деятельности остался
преимущественно политико-идеологической
надстройкой над «венской системой». Однако,
начиная с европейских революций 20-х годов
XIX в., он превратился в тесный союз четырех
его главных участников — России, Австрии,
Англии и Пруссии, которые главную задачу
союза будут видеть только в вооруженном
подавлении революций и национально-освободительных
движений 20—40-х годов XIX в. в Европе и Америке.
Дольше просуществует «венская система»
как система договорных обязательств
о сохранении государственных границ
в Европе. Территориальные переделы и
следы наполеоновского правления привели
к росту национально-патриотических движений
и революций, многие из которых привели
к обретению независимости малых государств.
Начала разрушаться колониальная система.
Ее окончательный распад произойдет только
после Крымской войны.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В период конца XVIII – первой
половине XIX веков развитие государств
Европы протекало при многочисленных
революционных и военных потрясений. Среди
них были и Французская революция, и наполеоновские
войны, и третий раздел Польше. Но, однако,
угроза именно глобальной войны, мирового
завоевания одной страной в лице Франции,
показали крайнюю необходимость ведущим
странам Европы сесть за общий стол переговоров
с целью выработки общих принципов и подходов
для разрешения назревших международных
проблем.
Цель данной работы заключалась
в проведении анализа всех целей, результатов
и значения Венского конгресса, особенностей
его проведения, а также рассмотрении
сложившейся по его итогам Венской системы
международных отношений. Избранная автором методика
исследования себя оправдала. На основе
полученных данных удалось выявить то,
что по результатам Венского конгресса
в Европе оформилась система коллективной
национальной безопасности, отношения
между государствами были основаны на
принципе баланса сил. Начиная с Венского
конгресса, в мире сложилась многоканальная
дипломатия.
Исследования показали, что
формирование Венской Международной системы
отношений было вызвано тем, что наполеоновские
войны повысили напряжённость на мировой
арене, между государствами Европы был
затянут узел, экономических, территориальных,
династических противоречий.
В целом «венская система» с
ее надстройкой в виде Священного союза
носила реакционный характер: она была
призвана затормозить прогресс капитализма,
образование национальных государств
в Европе и национально-освободительное
движение в колониях. Исторически эта
система была обречена на развал.
Кроме того, в ходе исследования
удалось выявить причины возникновения
новой карты Европы. Она была создана на
основе закрепления результатов наполеоновских
войн. Кроме этого стало ясно, что ключевую
роль в управление делами Европы лежала
на плечах России, Австрии, Пруссии и Англии,
а в дальнейшем к их числу присоединилась
Франция. Именно в этот исторический момент
сформировалось понятие «Великая держава».
В современных условиях система
дипломатических агентов, установленная
по решению Венского конгресса, является
актуальной. Многие правовые нормы, принятые
Венским конгрессом, сохранились до наших
дней и стали общепризнанными нормами
дипломатического права. Время существования
европейского концерта стало периодом
развития классической дипломатии. Система
Европейского концерта охватывала политическую
сферу, и влияние внутриэкономических
процессов на внешнюю политику было опосредованным,
проявлялся только в наиболее кризисных
ситуациях. Сфера дипломатии имела исключительную
автономию в решении определенных проблем.
Поэтому дипломаты не были ограничены
какими-то внутриполитическими или экономическими
факторами. Положения Заключительного
акта Венского конгресса содержит общие
для всех дипломатических агентов нормы
относительно привилегий и иммунитетов.
Прежде всего, зафиксирована неприкосновенность
личности, исключающая арест или задержание
в какой бы то ни было форме. К сожалению,
в настоящее время данные нормы права
пренебрегаются жителями Европы. В частности,
ярким примером служат нападение на российское
посольство в Польше во время Марша Независимости,
когда несколько хулиганов забросало
здание ракетами, камнями и петардами,
а также убийство 9 сентября 2013 российского
дипломата в Абхазии Дмитрия Вишернева,
первого секретаря и вице-консула посольства.
В связи с этим, о взаимном уважении и соблюдении
закона, не приходится. Поэтому, для взаимного
поддержания мира и равновесия на этой
планете, нам нужно научиться соблюдать
нормы правил, которые как раз с этой целью
и созданы.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.
- Монографии и статьи:
1. Саундерс Э. Сто дней Наполеона. —
М.: АСТ, 2002. — 410с.
2. Сироткин В. Александр 1 и Наполеон.
Дуэль накануне войны; историческое пособие.
– М.: Алгоритм, 2012. – 423с.
3. Ревякин A.B. История международных
отношений в Новое время. – М.: РОССПЭН,
2004. – 236с.
4. Ленин В. И. Империализм, как
высшая стадия капитализма. — Полн. собр.
соч., т.27.- Петроград:1917.- 387с.
5. Кошелев В. С., Оржеховский
И.В., Синица В.И. Всемирная история Нового
времени XIX - нач. XX в.; учебное пособие.
– М.: Пегас, 2013. – 425с.
6. Данилов А.А. История
России с древнейших времен
до наших дней; учебное пособие.
– М.: Проспект, 2013. – 318с.
7. Милов Л.В. История России
XVIII–XIX веков; учебное пособие.- М.: Эксмо,
2006. – 208с.
8. Ильин И. А. Путь к очевидности.
- М.: Орион.- 2008.- 254с.
9. Пугачёв
В.П. История 18 - 19 века: Учебник для вузов
/ В.П. Пугачёв, А.И. Соловьёв. – М.: Аспект
Пресс, 2005. – 447с.
10. Смирнов
К.С. Системы международных отношений:
учебное пособие / Гаджиев К.С.// М.: Логос, 2009.- 253 с.
11. Тахмазов Э.Ш. Политология:
учебник / Тахмазов Э.Ш.// М.: МИА, 2003.- 488 с.
12. Егер О. Всемирная история :
учебное пособие / Егер О.// М.: Логос, 2012.- 641 с.
13. Хантингтон С. Столкновение
цивилизаций : учебное пособие / Хантингтон
С.// М.: Полис, 1994.- 342 с.
14. Бутенко В.А. История 19
века : учебное пособие / Бутенко В.А.// М.:
Пегас, 2006.- 185 с.
15. Данилевский Н.Я. Россия и Европа: учебное пособие / Данилевский
Н.Я.// М.: Ритм, 2013.- 440 с.
- Интернет – ресурсы:
1. Политический журнал // [Электронный
ресурс]. Режим доступа : http://www.politjournal.ru/preview.php?action=Articles&dirid=67&tek=6017&issue=231, проверка доступа 22.12.2003.
2. Научно-просветительский
журнал Скепсис // [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://scepsis.ru/library/id_1421.html ; проверка доступа 12.03.2010.
3. Всемирная история дипломатии
// [Электронный ресурс]. Режим доступа
: http://www.diphis.ru/evropeyskie_diplomaticheskie_otnosheniya_pri_-c67.html; проверка доступа 07.11.2012.
4. Научная электронная
библиотека Киберлинка // [Электронный
ресурс]. Режим доступа : http://cyberleninka.ru/article/n/novyy-mirovoy-poryadok-v-ramkah-venskoy-sistemy-velikobritaniya-i-rossiya-poisk-osnov-poslevoennogo-vzaimodeystviya-1815-g ; проверка доступа 24.05.2012.
5. Российская газета //
[Электронный ресурс]. Режим доступа : http://www.rg.ru/2012/12/19/yalta.html ; проверка доступа 19.12.2012.
6. Евразийский юридический
портал // // [Электронный ресурс]. Режим
доступа : http://www.eurasialegal.info/index.php?option=com_content&view=article&id=3383:2014-03-14-08-14-09&catid=203:2013-02-19-09-26-42&Itemid=1 ; проверка доступа 14.03.2014.
1 См: Сироткин В. Александр 1 и Наполеон.
Дуэль накануне войны; историческое пособие.
– М.: Алгоритм, 2012. – 423с.
2 См: Саундерс Э. Сто
дней Наполеона, пособие. — М.: АСТ, 2002. —
410с.
3 См: Ленин В. И. Империализм,
как высшая стадия капитализма. — Полн.
собр. соч., т.27.- Петроград.:1917.- 387с.