Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Июня 2012 в 18:41, курсовая работа
Раскрытие настоящей темы осуществляется на материалах ООО «Магнитогорский сервисный центр» (далее ООО «МСЦ»).
Актуальность данной темы для названного предприятия обусловлена следующими факторами.
Во-первых, ООО «МСЦ» ориентировано на получение прибыли, которая направляется не только на потребление, но и на непрерывное дальнейшее развитие хозяйственной деятельности данной организации. Прибыль, как один из источников собственных ресурсов организаций, является для ООО «МСЦ» наиболее перспективным и наиболее «дешевым» ресурсом дальнейшего развития.
Введение
1 КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1 Организационно-правовая характеристика ООО «Магнитогорский сервисный центр»
1.2 Основные технико-экономические показатели деятельности ООО «МСЦ»
2 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРОДУКЦИИ
2.1 Прибыль: сущность, функции, виды
2.2 Методика анализа рентабельности деятельности предприятия
3 АНАЛИЗ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРОДУКЦИИ ООО «МАГНИТОГОРСКИЙ СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР»
3.1 Анализ состава и динамики общих финансовых результатов от производства ремонтных работ ООО «МСЦ» в 2008-2010 гг.
3.2 Факторный анализ рентабельности ООО «МСЦ»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Рентабельность собственного капитала – это прибыль на собственный капитал:
(ROE) = (Чистая прибыль / Акционерный капитал) * 100% (2.2)
Этот коэффициент показывает, сколько было заработано на средствах, вложенных владельцами акций (либо прямо, либо при помощи нераспределенной прибыли). Коэффициент ROE представляет интерес для существующих или потенциальных инвесторов, а также для руководства компании, призванного наилучшим образом учитывать интересы акционеров. Однако для руководителей филиалов этот коэффициент не представляет особого интереса, т. к. они обязаны эффективно управлять активами независимо от роли акционеров и кредиторов в финансировании данных активов.
Инвестированный капитал, называемый также постоянным капиталом, представляет собой сумму долгосрочных обязательств (кредитов и займов) и акционерного капитала. Поэтому он выражает денежные ресурсы, находящиеся в обороте предприятия длительное время. Предполагается, что краткосрочные обязательства имеют тенденцию к колебаниям, автоматически связанным с изменениями по текущим активам.
Рентабельность инвестированного капитала – это прибыль на инвестированный капитал:
(ROIC) = {[Чистая прибыль + Проценты * (1 - Ставка налога) ] / [Долгосрочные обязательства + Акционерный капитал ]} * 100 %. (2.3)
Инвестированный капитал равен также оборотному (работающему) капиталу плюс основной капитал. Данный факт указывает на то, что акционеры и кредиторы должны финансировать имущество и оборудование компании, иные долгосрочные активы и ту часть текущих активов, которая не возмещена за счет краткосрочных обязательств.
Отдельные фирмы часто используют показатель ROIC для оценки деятельности своих филиалов, часто называя его прибылью на задействованный капитал (ROCE) или «чистые активы» (активы минус текущие обязательства). Данный параметр применим только в тех случаях, когда руководство филиала оказывает важное влияние на принятие решений о приобретении активов, о кредитной политике (счета к получению), о распоряжении денежной наличностью и уровне его краткосрочных обязательств.
Прибыль на инвестированный капитал равна чистой прибыли, деленной на инвестиции. Коэффициент ROI можно рассматривать как совокупный результат двух факторов: рентабельности продаж и использования инвестиций.
[Чистая прибыль ] / [Инвестиции (ROI) ] = (Чистая прибыль / Объем продаж) * (Объем продаж / Инвестиции)
Каждый из двух терминов с правой стороны уравнения имеет свой экономический смысл. Чистая прибыль, деленная на объем продаж, выражает экономическую рентабельность проданных товаров (ROS). Второй показатель — объем продаж, деленный на инвестиции, — характеризует оборачиваемость последних.
Данные отношения показывают два основных пути улучшения данного показателя (ROI). Во-первых, этого можно добиться повышением нормы прибыли. Во-вторых, параметр (ROI) может быть улучшен за счет увеличения оборачиваемости инвестиций. В свою очередь, оборачиваемость последних можно повысить, либо увеличив объем продаж, сохранив неизменной сумму инвестиций, либо снизив объем инвестиций, необходимых для поддержания заданной величины объема продаж.
В дополнение к желанию иметь удовлетворительную норму прибыли инвесторы хотели бы, чтобы их капитал был защищен от финансового риска. Прибыль на акционерный капитал (ROE) могла бы быть повышена, если бы дополнительное инвестирование в новые проекты достигалось исключительно за счет долговых обязательств. Конечно, при условии, что прибыль на эти дополнительные инвестиции должна превышать расходы по выплате процентов по данным обязательствам.
Однако подобная инвестиционная политика повысила бы риск утраты акционерами своих вложений, т. к. выплаты по процентам и основной суммы долга фиксированы и их неуплата неизбежно приведет компанию к банкротству. Степень риска в каждом случае может быть измерена относительными размерами сумм обязательств и акционерного капитала и средств, выделенных на погашение обязательств. Подобный анализ также требует использования финансовых коэффициентов.
Предварительно перед анализом состава и динамики финансовых результатов в целом по ООО «МСЦ» проанализируем динамику прибыли за 2008-2010 гг.: чистая прибыль организации в 2008 г. составляла 9173 тыс. руб., в 2009 – 3617 тыс. руб., а в 2010 – 13561 тыс. руб. Резкое падение суммы чистой прибыли в 2009 г. обусловлено тем, что в разгар глобального финансового кризиса снизилась платежеспособность предприятий, и количество заказов на ремонт металлургического оборудования снизилось. Для более подробного анализа особенностей формирования и изменения чистой прибыли в 2008-2010 гг. проведем горизонтальный и вертикальный анализ отчета о прибылях ______________________________
Горизонтальный анализ финансовых результатов по отчету о прибыли представлен в таблице 3.1.
Таблица 3.1 – Горизонтальный анализ отчета о прибылях и убытках за 2008-2010 гг.
Показатели отчета | Годы: | Абсолютное отклонение, тыс. руб. | Темп роста, % | ||||
2008 | 2009 | 2010 | 2009/2008 | 2010/2009 | 2009/2008 | 2010/2009 | |
Выручка от реализации продукции | 70123 | 38071 | 50305 | -32052 | 12234 | 54,29 | 132,13 |
Себестоимость | 58053 | 33312 | 32462 | -24741 | -850 | 57,38 | 97,45 |
Валовая прибыль | 12070 | 4759 | 17843 | -7311 | 13084 | 39,43 | 374,93 |
Прочие доходы и расходы | 18 | 43 | 94 | 25 | 51 | 238,89 | 218,60 |
Прочие операционные доходы | 24 | 62 | 39 | 38 | -23 | 258,33 | 62,90 |
Прочие операционные расходы | 14 | 33 | 56 | 19 | 23 | 235,71 | 169,70 |
Внереализационные доходы | 30 | 11 | 13 | -19 | 2 | 36,67 | 118,18 |
Внереализационные расходы | 58 | 83 | 90 | 25 | 7 | 143,10 | 108,43 |
Прибыль до налогообложения | 12070 | 4759 | 17843 | -7311 | 13084 | 39,43 | 374,93 |
Текущий налог на прибыль | 2897 | 1142 | 4282 | -1755 | 3140 | 39,42 | 374,96 |
Чистая прибыль | 9173 | 3617 | 13561 | -5556 | 9944 | 39,43 | 374,92 |
Как видно из данной таблицы, выручка резко снизилась на 32 млн. руб., что, как уже было сказано, связано было с резким снижением деловой активности промышленных предприятий Южного Урала, падением спроса на металлургическую продукцию со стороны стран Юго-Восточной Азии, с общим ухудшением экономической ситуации в стране в связи с глобальным экономическим кризисом. В 2010 г. положение выравнивается, количество заказов на ремонт растет, в связи с этим растет и выручка от реализации.
Себестоимость продукции также снизилась в 2009 г., но в 2010 г., за счет внедрения некоторых ресурсосберегающих технологий (по электроэнергии и теплоснабжению) повысилась. Кроме того, ряд заказов был связан с минимальными затратами на заработную плату, а общая численность персонала, как мы знаем из анализа основных технико-экономических показателей деятельности организации непрерывно снижается за весь анализируемый период.
Прочие операционные расходы и доходы связаны с различной операционной деятельностью, с участием ООО «МСЦ» в других организациях, с деятельностью на рынке ценных бумаг. Внереализационные расходы и доходы связаны в основном с операциями по основному капиталу. В течение всего анализируемого периода сумма основных средств предприятия уменьшалась за счет того, что предприятие обновляло парк производственного оборудования: освобождаясь от старого и неиспользуемого оборудования, ООО «МСЦ» приобретало новые станки и машины, уменьшая в целом сумму имущества, но увеличивая эффективность его использования. В целом все эти показатели не влияли в общем на сумму прибыли до налогообложения, которая, снизившись в 2009 г. более чем на 60%, резко увеличилась в 2010 г. (за счет разницы в темпах роста выручки и себестоимости) почти на 275%. В связи с этим параллельно увеличивались также показатели текущего налога на прибыль и чистая прибыль предприятия.
Полученные в таблице 3.1 показатели свидетельствуют о существенном снижении чистой прибыли в 2009 году (39,43% от показателя 2008 г.), что было обусловлено общероссийским экономическим кризисом и значительным спадом металлургической промышленности. К концу анализируемого периода ситуация на рынке стабилизовалась и показатель прибыли в 2010 г по отношению к аналогичному показателю 2009 г. составил 374,92 %, что даже значительно превысило уровень 2008 года. Так, показатель чистой прибыли 2010 г. составил 147,84% от показателя чистой прибыли 2008 г.
Вертикальный анализ отчета о прибылях и убытках представлен в таблице 3.2.
Вертикальный анализ основан на анализе структуры каких-либо показателей. В данном случае исходным показателем является выручка от реализации продукции, поэтому все остальные показатели пересчитаны в долях от данного показателя.
Таблица 3.2 – Вертикальный анализ отчета о прибылях и убытках
Показатели отчета | Структура, % | Абсолютное отклонение, % | Темп роста, % | ||||
2008 | 2009 | 2010 | 2009/2008 | 2010/2009 | 2009/2008 | 2010/2009 | |
Выручка от реализации продукции | 100 | 100 | 100 | 0 | 0 | 100,00 | 100,00 |
Себестоимость | 82,79 | 87,50 | 64,53 | 4,71 | -22,97 | 105,69 | 73,75 |
Валовая прибыль | 17,21 | 12,50 | 35,47 | -4,71 | 22,97 | 72,62 | 283,75 |
Прочие доходы и расходы | 0,03 | 0,11 | 0,19 | 0,09 | 0,07 | 440,01 | 165,44 |
Прочие операционные доходы | 0,03 | 0,16 | 0,08 | 0,13 | -0,09 | 475,82 | 47,61 |
Прочие операционные расходы | 0,02 | 0,09 | 0,11 | 0,07 | 0,02 | 434,16 | 128,43 |
Внереализационные доходы | 0,04 | 0,03 | 0,03 | -0,01 | 0,00 | 67,54 | 89,44 |
Внереализационные расходы | 0,08 | 0,22 | 0,18 | 0,14 | -0,04 | 263,58 | 82,06 |
Прибыль до налогообложения | 17,21 | 12,50 | 35,47 | -4,71 | 22,97 | 72,62 | 283,75 |
Текущий налог на прибыль | 4,13 | 3,00 | 8,51 | -1,13 | 5,51 | 72,61 | 283,77 |
Чистая прибыль (рентабельность деятельности) | 13,08 | 9,50 | 26,96 | -3,58 | 17,46 | 72,63 | 283,74 |
Данная таблица позволяет сделать следующие выводы:
- резкие изменения в структуре отчета о прибылях и убытках произошли именно в 2010 г.: себестоимость снизила свою долю в выручке от 87,5% до 65%;
- операционная и внереализационная деятельность предприятия несравнима с его производственной деятельностью, поэтому доходы и расходы от данных видов деятельности имеют величину менее 1% от суммы выручки от реализации продукции;
- чистая прибыль предприятия, а значит, и рентабельность продаж (деятельности) предприятия в 2010 г. составила почти 27% от выручки от реализации продукции (работ, услуг), что говорит о том, что с каждого рубля выручки предприятие в 2010 г. получало 27 копеек чистой прибыли.
Исходные данные для факторного анализа рентабельности деятельности ООО «МСЦ» представлены в таблице 3.3.
Таблица 3.3 – Исходные данные для факторного анализа рентабельности ООО «МСЦ» за 2008-2010 гг.
Показатели | Ед. изм. | Формула расчета | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. |
Объем производства работ | Усл. ед. | Q | 287390 | 148715 | 115115 |
Отпускная цена | Руб. | P | 244 | 256 | 437 |
Выручка от продаж | Тыс. руб. | R=QЧP | 70123 | 38071 | 50305 |
Средняя себестоимость единицы работ | Руб. | B | 202 | 224 | 282 |
Себестоимость всего | Тыс. руб. | Z=BЧQ | 58053 | 33312 | 32462 |
Прибыль от продаж | Тыс. руб. | H=R-Z | 12070 | 4759 | 17843 |
Прирост выручки от продаж | Тыс. руб. | ∆R=RT-RT-1 |
| -32052 | 12234 |
В том числе за счет изменения: |
|
|
|
|
|
объема производства работ | Тыс. руб. | ∆RQ=(QT-QT-1)ЧPT-1 |
| -33837 | -8602 |
средней цены работ | Тыс. руб. | ∆RP=(PT-PT-1)ЧQT |
| 1785 | 20836 |
Проверка | Тыс. руб. |
|
| -32052 | 12234 |
Прирост себестоимости | Тыс. руб. | ∆Z=ZT-ZT-1 |
| -24741 | -850 |
В том числе за счет изменения: | Тыс. руб. |
|
|
|
|
объема производства | Тыс. руб. | ∆ZQ=(QT-QT-1)ЧBT-1 |
| -28012 | -7526 |
средней себестоимости единицы работ | Тыс. руб. | ∆ZB=(BT-BT-1)ЧQT |
| 3272 | 6677 |
Проверка | Тыс. руб. |
|
| -24741 | -850 |
Прирост прибыли | Тыс. руб. | ∆H=HT-HT-1 |
| -7312 | 13084 |
В том числе за счет изменения: |
|
|
|
|
|
объема производства работ | Тыс. руб. | ∆HQ=∆RQ-∆ZQ |
| -5824 | -1075 |
средней цены работ | Тыс. руб. | ∆HP=∆RP |
| 1785 | 20836 |
средней себестоимости единицы работ | Тыс. руб. | ∆HB=-1Ч∆ZB |
| -3272 | -6677 |
Проверка | Тыс. руб. |
|
| -7312 | 13084 |