Анализ деловой активности

     В ходе проведенного анализа деловой активности СПК «Кава» сделаны следующие выводы: прирост балансовой прибыли на 195,7% сопровождается падением объема продаж на 24,4% .

Данное соотношение сложилось под влиянием падения спроса на продукцию (повлекшего за собой изменение структуры и ассортимента ее продаж, относительно снижения затрат на производство и реализацию продукции и неэффективного использования экономического потенциала.

При анализе динамики этого показателя выявляется тенденция его изменения. Тенденция в сторону снижения ресурсоотдачи свидетельствует о снижении эффективности использования экономического потенциала. В СПК «Кава»» тенденция: ресурсоотдача в отчетном году составила 0,13 тыс. руб.  в прошлом году 0,18 тыс. руб.

Данные показывают, что  снижение фондоотдачи на 9,52% произошло  в результате роста фондовооруженности труда (111,47%) при снижении производительности труда (82,1%), Как видим, производительность труда по сравнению с прошлым годом снизилась на 17,9%, а фондовооруженность труда повысилась на 1,47%. Следовательно, на снижение фондоотдачи на 0,363 руб. указанные факторы оказали влияние в следующих размерах:

1) снижение производительности  труда работников привело к  снижению фондоотдачи на 0,03 руб.

2) рост фондовооруженности  труда работников снизил фондоотдачу  на 0,01 руб.

Произведенные расчеты  показали, что в СПК «Кава» неэффективно используются трудовые ресурсы. Следовательно, необходим детальный анализ причин и размеров упущенных возможностей повышения производительности труда.

      Материальные  оборотные средства предприятия  использовались в отчетном году  по сравнению с прошлым годом  не эффективно. Об этом свидетельствует  низкое значение коэффициента  опережению темпов роста объема продукции над темпами роста остатков материальных оборотных средств (  ), хотя планом предусматривалось более низкое значение этого коэффициента (  ). По сравнению с планом использование материальных активов улучшилось, о чем говорит благоприятное соотношение в темпах роста объема продукции и материальных оборотных средств.

Объем реализации продукции  на 1 рубль материальных оборотных  средств снизился по сравнению с  предыдущим годом на      вместо планового на  %, и выполнение плана по этому показателю составило %; дополнительное привлечение материальных оборотных средств меньше планового на  тыс. руб., или на %.

   Ускорение оборачиваемости  оборотных средств означает экономию  общественно необходимого времени  и высвобождение средств из  оборота. Это позволяет СПК «Кава» обходиться меньшей суммой оборотных средств для обеспечения выпуска и реализации продукции или при том же объеме оборотных средств увеличить объем и улучшить качество производимой продукции.

Оборачиваемость всех оборотных  средств замедлилась по сравнению с предыдущим годом на 457 дней. Ослабление деловой активности привело к неудовлетворительному экономическому результату: сумма дополнительного вложения средства в оборот составила 404 тыс. руб.

По материальным оборотным  активам планом предусматривалось замедление оборачиваемости на 8 дней, фактически оно составило 226 дней. Таким образом, по сравнению с планом произошло ускорение оборачиваемости материальных оборотных средств на 5218 дней. В связи с этим у предприятия появилась необходимость дополнительного вложения средств в сумме 192,5 тыс. руб.

Коэффициент устойчивости экономического роста повысился  в отчетном году по сравнению с  предыдущим годом на 0,70 процентных пункта и составил 7,9 процента.

Это произошло в результате воздействия следующих факторов:

1) Увеличение доли  прибыли реинвестированной в  производство на 0,39пункта привело  к повышению коэффициента устойчивости  экономического роста на 0,33 пункта:

2) Повышение уровня  рентабельности реализованной продукции  на 10,05 пункта способствовало росту коэффициента устойчивости экономического роста на 0,09 пункта:

3) Уменьшение количества  оборотов, совершенных собственными  оборотными средствами на 0,79 пункта, привело к снижению коэффициента  устойчивости экономического роста  на 0,26 пункта:

4) Повышение степени обеспеченности  собственными оборотными средствами  на 0,4 пункта привело к росту  коэффициента устойчивости экономического  роста на 0,55 пункта:

5) Снижение ликвидности  текущих активов на 0,1 пункта привело  к уменьшению коэффициента, устойчивости экономического роста на 0,06 пункта:

6) Увеличение доли  краткосрочных обязательств в  капитале предприятия на 0,01 пункта  способствовало повышению коэффициента  устойчивости экономического роста  на 0,05 пункта:

7) Понижение степени финансовой зависимости на 0,01 пункта привело к понижению коэффициента устойчивости экономического роста на 0,007 пункта:

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая – М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.
2. Налоговый кодекс РФ., ИНФРА –М, 2003.
3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. – М.: Финансы и статистика, 1993. ИНФРА – М, 1999.
4. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб.пособие. – М.,: ИНФРА –М, 2004.
5. Бухгалтерский учет: Учебник / П.С. Безруких, В.Б. Ивашкевич, Н.П. Кондраков и др. ; Под ред. П.С. Безруких. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Бухгалтерский учет, 1999.
6. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие,- 4 –е., изд. перераб. и доп.- М.ИНФРА-М, 2001.
7. Новодворский В.Д., Пономарева Л.В., Ефимова О.В. Бухгалтерская отчетность: составление и  анализ. – Ч. 1,2,3 / Под общ. ред. Проф. В.Д. Новодворского. – М.: Бухгалтерский учет, 1994.
8. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и инструкция по его применению. –М.: «Информационное агентство ИПБ-БИНФА», 2002 г.
9. Пучкова С.И. бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебное пособие.-М: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001.
10. Основы нормативного регулирования бухгалтерского </sp