Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Апреля 2013 в 20:51, курсовая работа
Кредиторов в первую очередь интересует кредитоспособность организации, что предполагает тщательное изучение её финансовой устойчивости, рентабельности, вероятности банкротства.
Изучение алгоритмов экономического анализа предполагает единство трёх категорий:
1) теории, которая должна обеспечить аналитика всеми необходимыми знаниями об используемых методах и приёмах анализа;
2) практики, которая даёт возможность на реальных данных опробировать изученные в теории методы и приёмы;
3) интерпретации, с помощью которой можно оценить полученные результаты и сформировать окончательное представление об изучаемом объекте.
Введение…………………………………………………………………………………….
3
I. Теоретическая часть. Анализ денежных потоков
1.1
Экономическая сущность денежного потока………………………………………
4
1.2
Анализ динамики и факторов изменения объёмов денежных потоков…………..
6
1.3
Анализ интенсивности и эффективности денежного потока……………………...
9
1.4
Пути оптимизации денежных потоков……………………………………………...
10
II. Расчетная часть. Анализ и оценка финансово-хозяйственной деятельности организации
1
Общий анализ состава, структуры, динамики имущества (активов),
источников формирования имущества, финансовых результатов организации…
14
2
Анализ ликвидности и платежеспособности организации………………………...
18
3
Анализ финансовой устойчивости организации…………………………………...
24
4
Анализ прибыльности и деловой активности организации……………………….
27
5
Анализ дебиторской и кредиторской задолженности……………………………...
30
6
Анализ динамики чистых активов…………………………………………………..
33
7
Анализ состава, структуры, динамики собственного капитала…………………...
34
8
Анализ финансовых результатов: состав, структура, динамика доходов и 26
расходов организации……………………………………………………………….
36
9
Анализ критического объема продаж, оценка запаса финансовой прочности….
38
10
Анализ движения денежных потоков организации………………………………. 28
40
11
Анализ кредитоспособности………………………………………………………...
42
Заключение………………………………………………………………………………….
43
Список литературы…………………………………………………………………………
45
Результаты расчетов показывают, что наибольший удельный вес приходится на трудно реализуемые активы. В течение анализируемого периода произошел значительный сдвиг в структуре медленно реализуемых активов в сторону снижения их доли. Снижение доли быстрореализуемых и наиболее ликвидных активов является отрицательным моментом деятельности предприятия, принимая во внимание тот факт, что удельный вес их на начало периода оставляет желать лучшего.
По данным Таблицы 1.1 можно сделать вывод, что наибольшей удельный вес в пассиве баланса занимают постоянные пассивы, однако снижение их доли на 15,94% свидетельствуют о неустойчивом финансовом положении предприятия. Организация пользуется собственными источниками финансирования, а также финансируется КРЗ. В текущем году значительно увеличилась доля ДО.
В таблице 1.2 представлены горизонтальный и вертикальный анализ «Отчета о прибылях и убытках»:
Таблица 1.2 | ||||||||
Сравнительная аналитическая форма "отчета о прибылях и убытках" | ||||||||
Показатель |
Абсолютные величины, т.р. |
Относительные величины, % (или в долях) | ||||||
На н.г. |
На к.г. |
Измене-ние (+,-) |
На н.г. |
На к.г. |
Измене-ние (+,-) |
Темп прироста |
||
1. Выручка нетто |
713 868 |
909 827 |
195 959 |
Х |
Х |
Х |
27,45 |
Х |
2. Расходы по обычным видам деятельности |
(609084) |
(774315) |
(165231) |
Х |
Х |
Х |
27,13 |
Х |
3. Прибыль от продаж |
104 784 |
135 512 |
30 728 |
Х |
Х |
Х |
29,33 |
Х |
4. Результат от прочих доходов и расходов |
(37 223) |
(33 198) |
4 025 |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
5. Налог на прибыль |
(23 206) |
(37 067) |
(13 861) |
Х |
Х |
Х |
59,73 |
Х |
6. Чистая прибыль |
44352 |
65850 |
21 498 |
Х |
Х |
Х |
48,47 |
Х |
По данным приведенной таблицы мы видим увеличение выручки, расходов по обычным видам деятельности, а также прибыли от продаж. Темпы прироста этих показателей примерно одинаковые. Это может быть связано с увеличением объема производства и выпуском, новой продукции. Так же их приведенной таблицы видно, что уменьшился результат от прочих доходов и расходов. Все это привело в отчетном к увеличению чистой прибыли.
«Золотое» правило финансирования выполняется, так как значение Коэффициента автономии выше оптимального, т.е. организация имеет нормальное финансовое положение. Сроки привлечения средств в пассивы (источники) превышают сроки размещения средств в активах, то есть сроки окупаемости активов.
Проверим, выполняется ли «золотое» правило экономики. Для этого должно выполняться соотношение:
ТпрИ ≤ ТпрА ≤ ТпрВ ≤ ТпрП
Темп прироста инфляции в 2006 году составил 11%.
ТпрА =47,29%
ТпрВ = 27,45%
ТпрП = 29,33%
Таким образом, получается такое неравенство:
11% < 47,29% > 27,45% < 29,33%
Из неравенства видно, что не соблюдается второе неравенство, т.е. темп прироста активов больше темпа прироста выручки. Таким образом «золотое» правило экономики выполняется только в первом и третьем неравенствах. Темп прироста инфляции меньше темпа прироста активов, темп прироста выручки меньше темпа прироста прибыли.
Финансовый результат от прочих доходов и расходов не оказал существенного влияния на прибыль, его доля в составе чистой прибыли уменьшилась, что положительно влияет на качество прибыли.
Рентабельность собственного капитала составляет 51,2%, это намного выше средней процентной ставки по депозитам банка (6,7%), из этого можно сделать вывод, что эффективность использования собственного капитала высокая. А рентабельность активов составляет 13,7%, что ниже средней процентной ставки по кредитам банков (17,8%), из чего следует, что экономическая эффективность активов предприятия низкая.
2. Анализ ликвидности и платежеспособности организации
Для анализа ликвидности организации статьи актива группируются по степени возрастания ликвидности (скорости превращения в деньги), а пассива организации группируются по степени срочности обязательств. Соответственно строится аналитический баланс. В качестве показателей используются: А4, А3, А2, А1 – сумма группы активов, П4, П3, П2, П1 – сумма групп пассивов.
Понятия платежеспособность и ликвидность употребляются в нескольких значениях.
В общем смысле платежеспособность
– способность организации
В более узком смысле платежеспособность
и ликвидность используются для
определения характера
В этом случае под платежеспособностью понимается – способность организации расплатиться всеми своими активами по всем своим внешним обязательствам (в том числе и по заработной плате), то есть как краткосрочным, так и долгосрочным.
Под ликвидностью понимается способность организации расплатиться наиболее ликвидными активами по наиболее срочным обязательствам.
Анализ ликвидности
баланса выполняется с
В основе анализа ликвидности баланса лежит «золотое правило финансирования», которое заключается в следующем:
Суть первой методики анализа ликвидности баланса можно представить как соотношение активов, сгруппированных по степени ликвидности с пассивами, сгруппированными по степени востребованности, табл. 2.2. Эта методика в большей степени отражает интересы кредиторов в том смысле, что иллюстрирует способности организации ответить по своим обязательствам.
Вторая методика анализа ликвидности баланса, основываясь на тех же основных принципах, тем не менее, имеет ряд особенностей (табл. 2.3). Эта методика отражает интересы менеджмента и иллюстрирует функциональное равновесие между активами и источниками из финансирования в основных циклах хозяйственной деятельности (инвестиционный, операционный и денежный циклы). В целом, вторая методика представляется более подходящей для анализа российских организаций, поскольку учитывает их специфику. В частности, она предполагает возможность финансирования внеоборотных активов наряду с собственным капиталом ещё и долгосрочными обязательствами (зачастую в качестве долгосрочных обязательств организаций выступают учредительские займы, которые, по сути, являются тоже собственным капиталом). Финансирование запасов в соответствии с этой методикой осуществляется за счет кредиторской задолженности; финансирование дебиторской задолженности осуществляется за счет привлеченных краткосрочных кредитов и займов.
Абсолютными показателями ликвидности являются излишки или дефициты активов для покрытия соответствующих обязательств.
Анализ коэффициентов проводится методом горизонтального и сравнительного анализа.
1.Коэффициенты рассчитываются на начало года и конец года.
2.Сравниваются с нормативными
или оптимальными
3.Определяется динамика (положительное или отрицательное изменение).
4.Выводы: в какой степени соответствуют или не соответствуют коэффициенты нормативным значениям, как это сказывается на ликвидности и финансовой устойчивости организации, как влияет динамика коэффициентов на ликвидность и финансовую устойчивость организации.
Таблица 2.1 | |||||||||||
Анализ ликвидности по классическому балансу | |||||||||||
Группировка активов |
Группировка обязательств |
Излишек/ дефицит |
|||||||||
Активы |
На н.г. |
На к.г. |
Пассивы |
На н.г. |
На к.г. |
Ai-Пi |
На н.г. |
На к.г. |
|||
А4 |
101 359 |
248 030 |
П4 |
232 773 |
266 034 |
П4-А4 |
131 414 |
18 004 |
|||
А3 |
167 574 |
185 601 |
П3 |
1 335 |
100 379 |
А3-П3 |
166 239 |
85 222 |
|||
А2 |
56 971 |
47 286 |
П2 |
0 |
12 999 |
А2-П2 |
56 971 |
34 287 |
|||
А1 |
1 263 |
954 |
П1 |
93 059 |
102 459 |
А1-П1 |
(91796) |
(101 505) |
|||
Баланс является абсолютно ликвидным, если соблюдается следующие соотношения: | |||||||||||
А1>П1, А2>П2, А3>П3, А4<П4 |
|||||||||||
Результаты расчетов по данным анализируемой организации (табл. 2.1) показывают, что в этой организации сопоставление итогов групп по активу и пассиву имеет следующий вид:
{А1<П1, А2>П2, А3>П3, А4<П4}
Оценивая результаты анализа ликвидности баланса рассматриваемой организации необходимо отметить наличие растущих дефицитов. Единственная причина дефицитности баланса – несбалансированность наиболее ликвидных активов и кредиторской задолженности.
На начало года на предприятии не достигались условия абсолютной ликвидности баланса, т.к. сумма денежных средств и краткосрочных финансовых вложений были меньше кредиторской задолженности, т.е. на начало года на предприятии имеется недостаток наиболее ликвидных средств: денежных средств в кассе, на расчетном и валютном счете и краткосрочных финансовых вложений.
На конец анализируемого периода на предприятии по-прежнему имеется недостаток наиболее ликвидных активов.
Таблица 2.2 | |||||||||||
Анализ ликвидности по функциональному балансу | |||||||||||
Группировка активов |
Группировка обязательств |
Излишек/ дефицит |
|||||||||
Активы |
На н.г. |
На к.г. |
Пассивы |
На н.г. |
На к.г. |
Ai-Пi |
На н.г. |
На к.г. |
|||
А4 |
101 359 |
248 030 |
П4 + П3 |
234 108 |
366 413 |
П4+П3-А4 |
132 749 |
118 383 |
|||
А3 |
167 574 |
185 601 |
П1 |
93 059 |
102 459 |
А3-П1 |
74 515 |
83 142 |
|||
А2 +А1 |
58 234 |
48 240 |
П2 |
0 |
12 999 |
А2+А1-П2 |
58 234 |
35 241 |
|||
Баланс является абсолютно ликвидным, если соблюдается следующие соотношения: | |||||||||||
А2 +А1 > П2, А3 > П1, А4 < П4 +П3 |