Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Марта 2013 в 17:04, курсовая работа
Финансовый анализ позволяет получить небольшое количество наиболее информативных характеристик, создающих объективную картину финансового состояния организации, ее прибылей и убытков, изменений в структуре активов и пассивов.Задача анализа - раскрыть и изучить причины (факторы) изменения показателей, входящих в систему. Выявить все причины затруднительно и практически нецелесообразно. Поэтому необходимо установить наиболее существенные из них.
Введение..................................................................................................................2
1. Анализ баланса...................................................................................................4
1.1. Горизонтальный и вертикальный анализ активов……………............4
1.2. Горизонтальный и вертикальный анализ пассивов………………......7
2. Анализ финансовой устойчивости предприятия...........................................10
2.1. Анализ типов финансовой устойчивости……………………………10
2.2. Анализ коэффициентов финансовой устойчивости…………….…..12
3. Анализ ликвидности и платежеспособности.................................................14
3.1. Анализ ликвидности баланса………………………………………....14
3.2. Анализ коэффициентов ликвидности и платежеспособности……...16
4. Анализ деловой активности………………………………………………....18
4.1. Анализ коэффициентов оборачиваемости…………………………...18
4.2. Анализ времени оборота………………………………………………19
5. Анализ доходности предприятия.....................................................................21
6. Анализ неплатежеспособности предприятия…………………………….…22
Заключение............................................................................................................23
Список литературы...............................................................................................25
Таблица 1.7
ПАССИВ |
Код |
На начало отчетного года |
Струк-тура на начало года, % |
На конец отчетного года |
Струк-тура на конец года, % |
Изменения | ||
Абсолютное |
Относительное, % |
Струк-тура, % | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
V .КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА |
||||||||
Заемные средства |
1510 |
13188 |
29,03 |
22378 |
47,45 |
+9190 |
+69,7 |
18,42 |
Кредиторская задолженность |
1520 |
32240 |
70,97 |
24776 |
52,55 |
-7464 |
-23,15 |
-18,42 |
ИТОГО по разделу V |
1500 |
45428 |
100 |
47154 |
100 |
1726 |
+3,8 |
По результатам горизонтального и вертикального анализа пассива баланса можно сделать выводы:
1. За анализируемый период пассивы предприятия выросли на 2980 млн. руб. или на 5,46 %. На это, прежде всего, повлияло увеличение краткосрочных обязательств, которые изменились в основном за счет роста заемных средств на 9190 млн. руб., или 69,70 %, что свидетельствует о потребности предприятия в дополнительных денежных ресурсов. Кредиторская задолженность уменьшилась на -7464 млн. руб., или -25,15% ,т.е предприятие рассчитывается по своим долговым обязательствам.
2. По структуре пассива баланса видно, что доля целевого финансирования увеличилась на 1243 млн. руб., или 13,73%, доля долгосрочных обязательств изменилась с 0,14 % до 0,15 %, т.е. увеличилась на 0,01 %, а доля краткосрочных обязательств уменьшилась на 1,31 %.
2. Анализ финансовой устойчивости предприятия.
2.1. Анализ типов финансовой устойчивости.
Таблица 2.1
Показатели |
Формула расчета |
На начало 2011 |
На конец 2011 |
Изменения | |
Абсолютное |
Относительное % | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1. Общая величина запасов и затрат |
ЗЗ= с.210+с.220 |
24 083 |
25464 |
+1381 |
5,73 |
2. Величина собственных оборотных средств |
СКОб = с.490-с.190 |
-14943 |
-14739 |
+204 |
-39,34 |
3. Функционирующий капитал |
ФК= с.490-с.190+с.590 |
-14 866 |
-14651 |
+215 |
-1,44 |
4. Общая величина источников |
ВИ= с.490-с.190+с.590+с.610 |
-1678 |
+7727 |
+9405 |
-560,5 |
5. Излишек (+) или недостаток(-) собственных оборотных средств |
Фс = СКОб - ЗЗ |
-39 026 |
-40203 |
-1177 |
+3,01 |
6. Излишек(+) или недостаток(-) функционирующего капитала |
Фт = ФК-ЗЗ |
-38 949 |
-40115 |
-1166 |
+2,99 |
7. Излишек(+) или недостаток(-) величины источников |
Фо = ВИ – ЗЗ |
-25 761 |
-17737 |
+8024 |
-31,15 |
8. Трехкомпонентный показатель финансовой устойчивости (S) |
Ŝ =[S(+ Фс), S(+ Фт), S(+ Фо)] + Фс < 0, + Фт < 0, + Фо < 0 тогда S {0; 0; 0} Кризисное финансовое состояние |
Согласно трехкомпонентному показателю предприятие находится в кризисном финансовом состоянии. Причина такого положения – недостаток собственных оборотных средств, функционирующего капитала и общей величины источников.
Но за отчетный период произошло незначительное увеличение этих показателей: собственные оборотные средства на 3,01 % ,функционирующий капитал 2,99 % и уменьшение величины источников -31,15 % . Т.е. прослеживается тенденция незначительного роста финансовой устойчивости. Однако, на конец 2011 года показатели все также остаются очень низкими.
2.2. Анализ коэффициентов финансовой устойчивости.
Таблица2.2
Показатели |
Формула расчёта |
Нормативное значение |
На начало 2011 года |
На конец 2011 года |
Изменения | ||
Абс. |
Отн. % | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1 |
Коэффициент автономии (независимости) |
Ка=с.490/с.700(Ф1) |
Ка ≥ 0,5 |
0,16 |
0,17 |
+0,01 |
+6,25 |
2 |
Коэффициент финансовой устойчивости |
Кфу = (с.490 + с.590)/с.700(Ф1) |
Кфу ≥ 0,8 |
0,17 |
0,18 |
+0,01 |
+5,9 |
3 |
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
Пл фр = (с.590 + с.690)/с.490 (Ф1) |
Пл фр ≤ 0,5-1 |
5,02 |
4,60 |
-0,42 |
-8,4 |
4 |
Индекс постоянного актива |
Yпа = с.190/с.490 (Ф1) |
Yпа ≈ 0,5 |
2,65 |
2,43 |
-0,22 |
-8,3 |
5 |
Коэффициент маневренности |
К ман = (с.490-с.190)/с.490 (Ф1) |
К ман ≈ 0,5 |
-0,62 |
-0,6 |
+0,02 |
-3,22 |
6 |
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами |
КобСКоб = (с.490-с.190)/с.290 (Ф1) |
КобСКоб >0,1 |
-0,49 |
-0,45 |
+0,04 |
-8,2 |
7 |
Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами |
Кобмз =(с.490-с.190)/ (с.210+с.220) (Ф1) |
Кобмз > 0,6-0,8 |
-0,62 |
-0,57 |
+0,05 |
-8,06 |
8 |
Коэффициент реальной стоимости основных средств и материальных оборотных средств в имуществе предприятия |
Крс = (с.120 + с.210)/ с.300 (Ф1) |
Крс > 0,5 |
0,72 |
0,81 |
0,09 |
12,5 |
Вывод:
1. Коэффициент автономии (финансовой независимости) Тотемское районное потребительское сообщество на 1 января 2011 года = 0,16. Нормативное значение этого коэффициента 0,5. Это означает, что удельный вес собственных средств анализируемого предприятия меньше заемных. Показатель к концу года увеличился до 0,17. Просматривается тенденция к росту . Это свидетельствует о рациональном распределении собственного и заёмного капитала.
2. Коэффициент финансовой
3. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств = 5,02, что значительно выше нормы. Этот показатель указывает, что на 1 рубль собственных источников финансирования привлечено 5 руб. 02 коп заемных средств. Это указывает о неспособности предприятия финансировать себя самостоятельно.
4. Значение индекса постоянного актива свидетельствует, что весь собственный капитал направлен на финансирование внеоборотных активов, что не дает возможности самостоятельного вложения в оборотные средства предприятия.
5. Коэффициент маневренности показывает, какая часть источников собственных средств вложена в наиболее мобильные активы, т.е. используется для финансирования текущей деятельности. Из этого следует, что у РАЙПО не хватает собственных средств на финансирование текущей деятельности. Отрицательный показатель свидетельствует о том, что вся часть уходит на финансирование внеоборотных активов: 0,62 на начало года и 0,60 на конец года, на что указывает и индекс постоянного актива.
6. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами = -0,49 на н.г. и -0,45 на к.г.. Это говорит об отсутствии собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для его финансовой устойчивости.
7. Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами также свидетельствует, что запасы и затраты финансируются не за счёт собственных источников.
8. Коэффициент реальной стоимости основных фондов и материальных оборотных средств в имуществе предприятия =0,72 на н.г и 0,81 на к.г (N > 0,5), что характеризует нормальный уровень производственного потенциала.
3.1. Анализ ликвидности баланса.
Для анализа ликвидности баланса используются следующие группировки.
Группировка активов по степени ликвидности:
А 1 – наиболее ликвидные активы;
А 2 – быстро реализуемые активы;
А 3 – медленно реализуемые активы;
А 4 – трудно реализуемые активы.
Группировка пассивов по степени срочности их погашения:
П 1 – наиболее срочные обязательства;
П 2 – краткосрочные обязательства;
П 3 – долгосрочные обязательства;
П 4 – постоянные обязательства.
Данные по анализируемому предприятию сведем в таблицу:
Таблица 3.1
АКТИВ |
Формула расчета |
На начало 2011 года |
На конец 2011 года |
ПАССИВ |
Формула расчета |
На начало 2011 года |
На конец 2011 года |
Платёжный излишек(+) или недостаток(-) (А – П) | |
На начало периода |
На конец периода | ||||||||
А1 |
с.250+с.260 (Ф1) |
2793 |
4062 |
П1 |
с.620 (Ф1) |
32 240 |
24776 |
-29 447 |
-20714 |
А2 |
с.240 (Ф1) |
3671 |
2962 |
П2 |
с.610+с.630+с.660 (Ф1) |
13188 |
22378 |
-9517 |
-19416 |
А3 |
с.210+с.220+с. 230+с.270 (ф1) |
24 098 |
25479 |
П3 |
с.640+с.650+с.590 (Ф1) |
77 |
88 |
+24 021 |
+25391 |
А4 |
с.190 |
23 997 |
25036 |
П4 |
с.490 (Ф1) |
9054 |
10297 |
+14943 |
+14739 |
Б |
54 559 |
57539 |
Б |
54559 |
57539 |
Информация о работе Анализ финансового состояния Тотемского районного потребительского сообщества