Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Апреля 2014 в 15:40, контрольная работа
Предприятие имеет замкнутый цикл производства, что позволяет не зависеть от субподрядных организаций. Самостоятельно разрабатываются проекты и ведется строительство панельных, сборно-монолитных, кирпичных домов, коттеджное строительство, строительство социальных объектов (детские сады, поликлиники и здания общественного назначения), а так же строительство инженерных сетей и сооружений.
• Производственно-экономическая характеристика ОАО «Н-ский завод крупнопанельного домостроения»
• Анализ имущества и источников финансирования
• Анализ ликвидности и платежеспособности
• Анализ финансовой устойчивости
• Анализ чистых активов ОАО «Н-ский завод крупнопанельного домостроения»
• Анализ вероятности банкротства
• Бухгалтерская финансовая отчетность ОАО «Н-ский завод крупнопанельного домостроения»
Для оценки ликвидности баланса с учетом фактора времени необходимо провести сопоставление каждой группы актива с соответствующей группой пассива.
1) Если выполнимо неравенство А1 ≥ П1, то это свидетельствует о платежеспособности организации на момент составления баланса. У организации достаточно для покрытия наиболее срочных обязательств абсолютно и наиболее ликвидных активов.
2) Если выполнимо неравенство А2 ≥ П2, то быстро реализуемые активы превышают краткосрочные пассивы и организация может быть платежеспособной в недалеком будущем с учетом своевременных расчетов с кредиторами, получения средств от продажи продукции в кредит.
3) Если выполнимо неравенство А3 ≥ П3 , то в будущем при своевременном поступлении денежных средств от продаж и платежей организация может быть платежеспособной на период, равный средней продолжительности одного оборота оборотных средств после даты составления баланса.
Выполнение первых трех условий приводит автоматически к выполнению условия: A4≤П4. Выполнение этого условия свидетельствует о соблюдении минимального условия финансовой устойчивости организации, наличия у нее собственных оборотных средств.
На основе сопоставления групп активов с соответствующими группами пассивов выносится суждение о ликвидности баланса предприятия
Структура рассматриваемого баланса как в 2010, так в 2011 (таблица 3) следует признать абсолютно ликвидным, все неравенства (А1≥П1, А2≥П2, А3≥П3, А4≤П4) соблюдались.
В таблице 4 представлены результаты расчетов коэффициентов ликвидности ОАО «Курский завод крупнопанельного домостроения». Анализ коэффициентов ликвидности за 2010-2011 гг. выявил следующее:
Таблица 4 Анализ коэффициентов ликвидности ОАО «Н-ский завод крупнопанельного домостроения»
Показатели |
Рекомендуемые значения |
на конец 2010 г. |
на конец 2011 г. |
1.Коэффициент абсолютной ликвидности |
≥ 0,2÷0,3 |
2,79 |
0,87 |
2.Коэффициент критической ликвидности |
≥ 0,8÷1 |
4,02 |
1,63 |
3.Коэффициент текущей ликвидности |
≥ 2 |
7,93 |
3,25 |
4.Общий коэффициент ликвидности |
≥ 1 |
5,16 |
2,51 |
5.Собственные оборотные средства (СОС=СК+ДО-ВнА) |
˃ 0 |
2938943 |
3538605 |
Анализ коэффициентов ликвидности позволяет сделать вывод о высокой платежеспособности предприятия на конец 2011 года, однако следует отметить резкую тенденцию снижения всех коэффициентов ликвидности.
Для всесторонней оценки финансового положения ОАО «Н-ский завод крупнопанельного домостроения» проанализируем финансовую устойчивость с помощью коэффициентов финансовой устойчивости и определим тип финансовой устойчивости.
Показатели финансовой независимости превышают рекомендуемые значения за весь анализируемый период, однако, на лицо негативная тенденция к снижению всех коэффициентов финансовой устойчивости.
Таблица 5 Анализ коэффициентов финансовой устойчивости ОАО «Н-ский завод крупнопанельного домостроения»
Показатели |
Рекомендуе-мые значения |
на конец 2010 г. |
на конец 2011 г |
| |||
1.Коэффициент автономии |
≥ 0,5 |
0,86 |
0,72 |
2.Коэффициент финансовой устойчивости |
≥ 0,5 |
0,89 |
0,73 |
3.Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
≤ 1 |
0,16 |
0,38 |
| |||
4.Коэффициент маневренности собственности капитала |
≥ 0,3 |
0,92 |
0,84 |
5.Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
≥ 0,3÷0,6 |
0,87 |
0,69 |
6.Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками |
≥ 0,6÷0,8 |
1,77 |
1,39 |
I группа – Показатели финансовой независимости.
Коэффициент автономии снизился с 0,86 до 0,72 это означает, что доля собственных капитала в валюте баланса составляет на конец 2011 г. 72%.
Коэффициент финансовой устойчивости снизился с 0,89 до 0,73, это значит, что доля собственного капитала и долгосрочных источников финансирования уменьшилась до 73% - это негативная тенденция, свидетельствующая о снижении уровня финансовой устойчивости предприятия.
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств возрос с 0,16 до 0,38. Если на конец 2010 г. на 1 руб. собственных средств приходилось 0,16 руб. заемных средств, то на конец 2011 г. – 0,38 руб.
Таким образом, зависимости от заемных средств увеличилась к концу 2011 г.
II группа – Показатели обеспеченности собственными оборотными средствами
На начало 2011 г. коэффициенты значительно превышали рекомендуемые значения, к концу 2011 произошло их снижение, но значения коэффициентов также превышали рекомендуемые значения.
Коэффициент маневренности собственного капитала снизился на конец 2011 г с 0,92 до 0,84, что говорит о том, 84% собственного капитала направлялось формирование оборотных средств.
Коэффициент обеспеченности собственных оборотных средств на конец 2010 г. составил 0,87, а на конец 2011 г. уменьшился до 0,69 – это говорит о том, что 69% оборотные средства формировались за счет собственного капитала.
Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками снизился с 1,77 до 1,39, это говорит о том, что формирование запасов происходило также за собственные средства.
Рассмотренные показатели свидетельствуют о независимости предприятия от заемных средств.
Таблица 6 Определение типа финансовой устойчивости ОАО «Н-ский завод крупнопанельного домостроения»
Показатели |
Условные обозначения |
на конец 2010 г. |
на конец 2011 г. |
1. Собственный капитал (капитал и резервы) |
СК |
3183362 |
4228279 |
2. Внеоборотные активы |
ВнА |
327155 |
743077 |
3. Наличие собственных оборотных средств (стр. 1-2) |
СОС |
2856207 |
3485202 |
4. Долгосрочные обязательства |
ДО |
82736 |
53403 |
5. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования оборотных средств (стр.3+4) |
СОС+ДО |
2938943 |
3538605 |
6. Краткосрочные кредиты и займы, кредиторская задолженность по товарным операциям |
ККЗ |
424197 |
1569650 |
7. Общая величина основных источников средств (стр.5+6) |
ОИ |
3363140 |
5108255 |
8. Общая сумма запасов |
З |
1657487 |
2554179 |
9. Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств (стр. 3-8) |
СОС |
1198720 |
931023 |
10. Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников покрытия запасов (стр.5-8) |
(СОС+ДО) |
1281456 |
984426 |
11. Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов (стр. 7-8) |
ОИ |
1705653 |
2554076 |
12. Трехфакторная модель типа финансовой устойчивости |
{1,1,1} |
{1,1,1} |
Показатели обеспеченности собственными оборотными средствами превышают рекомендованные знамения и показывают наличие значительного количества собственных оборотных средств, что подтверждает абсолютную устойчивость финансового положения предприятия.
Для оценки финансовой устойчивости ОАО «Н-ский завод крупнопанельного домостроения» проведем анализ чистых активов.
Таблица 7 Анализ чистых активов ОАО «Н-ский завод крупнопанельного домостроения»
Показатели |
На конец 2010 г. |
На конец 2011 г. |
Абс. откл. (+/-), тыс. руб. |
Темп роста, % | ||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% | |||
Чистые активы |
3183362 |
86,26 |
4228279 |
72,26 |
1044917 |
132,82 |
Активы |
3690295 |
100 |
5581332 |
100 |
2161037 |
Х |
Сопоставление чистых активов и уставного капитала организации показало превышение чистых активов в 2010 году уставного капитала в 758,3 раза, в 2011 году – в 1007,2 раза.
Таблица 8 Анализ эффективности использования чистых активов ОАО «Н-ский завод крупнопанельного домостроения»
Показатель |
На конец 2010 г. |
На конец 2011 г. |
Коэффициент оборачиваемости ЧА, об/год |
1,46 |
0,87 |
Рентабельность ЧА, % |
51,74 |
27,84 |
Анализ эффективности использования чистых активов показал, что в 2010 году оборот чистых активов составил 1,46 об/год., в 2011 году коэффициент оборачиваемости снизился до 0,87 об/год.
Рентабельность ЧА за 2011 год снизилась с 51,74% до 27,84%, что означает, что в 2011 году на 1 рубль чистых активов предприятие получило только 0,28 руб. прибыли.
По результатам анализа платежеспособности и финансовой устойчивости производится оценка вероятности банкротства (таблица 9).
Таблица 9 Оценка структуры баланса ОАО «Н-ский завод крупнопанельного домостроения»
Показатели |
Нормативное значение |
на конец 2010 г. |
на конец 2011 г. |
1. Коэффициент текущей ликвидности |
≥ 2 |
7,93 |
3,25 |
2. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
≥ 0,1 |
0,87 |
0,69 |
3. Коэффициент утраты Ку платежеспособности |
≥1 |
4,48 |
1,04 |
Коэффициенты текущей ликвидности и обеспеченности СОС соответствую рекомендуемым значениям и в 2010, и в 2011 году, структура баланса удовлетворительная, предприятие платежеспособно. В таком случае рассчитаем коэффициент утраты платежеспособности Ку:
Коэффициент утраты платежеспособности Ку в 2010 и в 2011 годах ˃1, т.е. вероятность утраты платежеспособности отсутствует.
Информация о работе Анализ финансовой отчетности ОАО «Н-ский завод крупнопанельного домостроения»